Приговор № 1-242/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1- 242/2018 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитников – адвокатов: Кима В.Ф. и Шимловского А.Г., представивших удостоверения и ордера,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, *** юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которым по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ими в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от АГЗС по ул. Красноярский тракт, 1Б, в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 244 грамма, которое переместил, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, без цели сбыта, для личного употреблений, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства – гашишное масло.

Далее, 19 февраля 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, предложил своему знакомому ФИО2 изготовить наркотическое средство – гашишное масло из ранее приобретенного ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана, на что ФИО2 ответил согласием.

Затем, 19 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1, действуя группой лиц с ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, во исполнение ранее возникшего умысла на изготовление из части ранее собранной ФИО1 марихуаны наркотического средства в целях его личного употребления, без цели сбыта, совместно изготовили наркотическое средство гашишное масло в количестве не менее 0, 54 грамм, являющимся значительным размером, а именно: ФИО1 добавил в марихуану ацетон и поджёг данную смесь в металлическом ковше. В свою очередь ФИО2 извлёк из сигарет табак, после чего полученную ФИО1 смесь смешал в металлическом ковше с извлечённым табаком, после чего наркотическое средство было готово к употреблению. Часть изготовленного наркотического средства - гашишное масло 19 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, употребили путем курения, а оставшееся наркотическое средство – марихуана, весом 244 грамма ФИО1 продолжал хранить по месту своего жительства до 21 часа 30 минут 19 февраля 2018 года.

19 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – марихуана, массой 244 грамма, которую ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0, 27 грамма, а также 20 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло массой 0, 27 грамма, которые ФИО1 совместно с ФИО2 изготовили для личного употребления, в значительном размере.

20 февраля 2018 года при проведении медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 20 февраля 2018 г.) у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - марихуана и гашишное масло запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 244 грамма является крупным размером, масса наркотического средства – гашишное масло 0, 54 грамма является значительным размером.

ФИО2 19 февраля 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, предложил своему знакомому ФИО2 изготовить наркотическое средство - гашишное масло из ранее приобретенного ФИО1 наркотического средства – марихуана, на что ФИО2 ответил согласием, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, 19 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, ФИО2, действуя группой лиц с ФИО1, имея преступный умысел на незаконное изготовление из части ранее собранной ФИО1 конопли наркотического средства – гашишное масло, в целях его личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, совместно изготовили наркотическое средство гашишное масло в количестве не менее 0, 54 грамм являющимся значительным размером, а именно: ФИО1 добавил в марихуану ацетон и поджёг данную смесь в металлическом ковше. В свою очередь ФИО2 извлёк из сигарет табак, после чего полученную ФИО1 смесь смешал в металлическом ковше с извлечённым табаком, после чего наркотическое средство было готово к употреблению. Часть совместно изготовленного наркотического средства - гашишное масло 19 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, употребили путем курения, разделив оставшееся наркотическое средство – гашишное масло массой 0,54 грамма между собой пополам.

19 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъят наркотическое средство – гашишное масло, массой 0, 27 грамма, а также 20 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло массой 0, 27 грамма, которые ФИО2 совместно с ФИО1 изготовили для личного употребления, в значительном размере.

20 февраля 2018 года при проведении медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 20 февраля 2018 г.) у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - марихуана и гашишное масло запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 244 грамма является крупным размером, масса наркотического средства – гашишное масло 0, 54 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Ким В.Ф. и Шимловский А.Г. ходатайства подсудимых поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ у ФИО1, и ч. 1 ст. 228 УК РФ у ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят (т. 1 л.д. 205, 229, 231), а также с учетом их поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких преступлений у ФИО1 и категории преступлений небольшой тяжести у ФИО2, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, роль каждого подсудимого в совершении преступления в группе лиц, влияние наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, возраст, семейное положение: ФИО1 - холост, ФИО2 - состоит в фактических брачных отношениях, оба имеют на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 1 л.д. 205, 229, 231), наличие хронических заболеваний, инвалидности и травм отрицают, суд учитывает все заболевания подсудимых, состояние здоровья их близких родственников, а также личности подсудимых:

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 199, 200), имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. 1 л.д. 202), соседями и по месту работы ИП КИВ - исключительно положительно (т. 1 л.д. 206, 207),

ФИО2 юридически не судим (т. 1 л.д. 219, 220, 221-223, 224), имеет регистрацию в *** и место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по *** удовлетворительно (т. 1 л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает каждому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступлений впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение в группе лиц незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта.

Объективных данных о том, что именно состояние наркотического опьянения обусловило совершение подсудимыми преступлений, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение виновных в момент совершения преступлений в состоянии наркотического опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание подсудимых обстоятельством.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1 и ФИО2, которые не судимы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений, количественные и качественные характеристики наркотических средств, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказания:

ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а кроме того, о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

ФИО2 в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 обязательных работ, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1 и ФИО2., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденными новых преступлений, а также целям их исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача нарколога не состоят (т. 1 л.д. 205, 229, 231), пояснения подсудимых в судебном заседании о том, что наркотические средства они не употребляют, больными наркоманией себя не считают, в лечении от наркомании не нуждаются, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, ФИО2 - за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 А.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: марихуану, общей массой 244 г., гашишное масло, общей массой 0,54 г., отрезок полимерной бутылки, упакованные в один полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Худякова