Приговор № 1-293/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-293/2021

59RS0035-01-2021-002306-19

1-293/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При помощнике судьи Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.

Подсудимого ФИО1,

Защитника – Снигирева Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

Осужденного <данные изъяты> 04.03.2021 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей содержащегося с 01 сентября 2020 года;

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 294 ч.2 УК РФ

Установил

ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, заключенному под стражу решением <данные изъяты> от 04.09.2020 года и содержащемуся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 27 октября 2020 года следователь следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1, находясь в комнате краткосрочных свиданий ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <...> расположенного по адресу: <...>, предоставила обвиняемому ФИО1 в подшитом и пронумерованном виде материалы уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ. После чего у ФИО1, возник преступный умысел на воспрепятствование производству предварительного расследования по данному уголовному делу, путем вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя.

27 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате краткосрочных свиданий ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <...> расположенного по адресу: <...>, являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по уголовному делу, возбужденному 01 сентября 2020 года находящегося в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1, в ходе личного ознакомления с материалами указанного уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ, умышленно, осознавая, что уничтожение материалов уголовного дела существенно затруднит установление обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также процесс доказывания его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в целях воспрепятствования всестороннему полному и объективному расследованию данного уголовного дела, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление, получив для ознакомления указанное уголовное дело, совершил вмешательство в деятельность производящего предварительное расследование следователя по сбору, проверке и оценке собранных по данному уголовному делу доказательств с точки зрения их допустимости и достоверности. А всех собранных в совокупности доказательств – достаточности для разрешения уголовного дела, путем уничтожения ряда процессуальных и следственных документов, содержащихся в уголовном деле, двумя руками разорвав их.

В результате противоправных действий ФИО1 были уничтожены следующие следственные и процессуальные документы, содержащиеся в уголовном деле: протокол допроса свидетеля ФИО6 от <дата> на 2 листах, протокол допроса свидетеля ФИО7 от <дата> на 2 листах, запрос из <данные изъяты>» № от <дата> на 1 листе, запрос из <данные изъяты>» № от <дата> на 1 листе, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на 3 листах от <дата>, уведомление обвиняемого об окончании предварительного расследования на 1 листе от <дата>, тем самым ФИО1 воспрепятствовал производству предварительного расследования, то есть совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 294 УК РФ.

Подсудимый Русинов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованного подтверждается представленными доказательствами, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 294 УК РФ как воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть совершение вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61ч. 2 УК РФ раскаяние, выразившееся в полном признании вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и личности, не усматривая каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасн6ости совершенного преступления.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит сложению с наказанием по данному приговору наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2021 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 360 часов.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу- с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2021 года с 01 сентября 2020 года до 20 июля 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: