Решение № 02-0135/2026 02-0135/2026(02-2039/2025)~М-1103/2025 02-2039/2025 2-135/2026 М-1103/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-0135/2026

УИД: 77RS0030-02-2025-002553-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/26 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», ООО «Феникс», фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», ООО «Феникс», фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда адрес от 18.11....г. по делу № А07-25647/... в отношении ООО «Инвест Недвижимость» введена процедура наблюдения, а определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2020г. включено в реестр требований кредиторов ООО «Инвест Недвижимость» требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, из которых: сумма - основный долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - пени. Основанием для включения требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в реестр кредиторов послужила имевшаяся на тот момент задолженность заемщика ООО «Инвест Недвижимость» по кредитному договору от 28.01.2015г. № Мск-139/ВКЛ-2015 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом сумма, а заемщик обязался в сроки установленные договором возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Указанная задолженность по кредитному договору № Мск-139/ВКЛ-2015 была обеспечена залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Недвижимость», а также имущества, принадлежащего ООО «АРКАН». Определением Арбитражного суда адрес от 03.09.2020г. в отношении ООО «Инвест Недвижимость» введена процедура внешнего управления. Решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2021г. ООО «Инвест Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства и в ходе банкротства задолженность по кредитному договору № Мск-139/ВКЛ-2015, включенная в реестр кредиторов должника, была полностью погашена за счет реализации предметов залога, включая основной долг, проценты и начисленные пени. Одновременно с банкротством заемщика ООО «Инвест Недвижимость» были возбуждены и затем прекращены процедуры банкротства его поручителей фио, адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», ООО «Феникс», фио. За период процедуры банкротства заемщика ООО «Инвест Недвижимость» в соответствии с положениями ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) были начислены мораторные проценты в сумме сумма, из которых погашено сумма. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков, как с поручителей заемщика ООО «Инвест Недвижимость», мораторных процентов в размере (74445002,07 - 585232,87) сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв ответчиков фио, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Феникс», согласно которому данные ответчики исковые требования не признают, просят суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с уплатой конкурсным управляющим ООО «Космополис» мораторных процентов на сумму сумма, которые в нарушение требований действующего законодательства истцом не учтены и возвращены в конкурсную массу ООО «Инвест Недвижимость» в добровольном порядке. Также, по мнению ответчиков, у истца не имеется оснований требовать взыскания мораторных процентов за период с 13.11....г. по 15.01.2021г. в отношении адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», за период с 13.11....г. по 02.09.2021г. в отношении фио, за период с 13.11....г. по 12.03.2020г. в отношении фио, за период с 13.11....г. по 24.02.2021г. в отношении ООО «Феникс», поскольку они не были включены в реестры требований кредиторов поручителей. При этом, по мнению ответчиков, заключенные с ними договора поручительства свое действие прекратили в связи с истечением срока действия, а истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что исключает удовлетворение заявленных требований. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 95 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, т.е. запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долга прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 7, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Исходя из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (...), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07....г., мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации. Так общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02....г. по делу № 304-ЭС17-2162(2), А03-767/2016).

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Таким образом, в процедуре реализации имущества должника на требования кредиторов и уполномоченного органа начисляются и выплачиваются мораторные проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) является одним из кредиторов ООО «Инвест Недвижимость», в отношении которого определением Арбитражного суда адрес от 18.11....г. по делу № А07-25647/... введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2020г. включено в реестр требований кредиторов ООО «Инвест Недвижимость» требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, из которых: сумма - основный долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - пени.

Согласно материалам дела основанием для включения требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в реестр требований кредиторов послужила имевшаяся на тот момент задолженность заемщика ООО «Инвест Недвижимость» по кредитному договору от 28.01.2015г. № Мск-139/ВКЛ-2015 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом сумма, а заемщик обязался в сроки установленные договором вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

При этом, из материалов дела следует, что указанная задолженность по кредитному договору от 28.01.2015г. № Мск-139/ВКЛ-2015 была обеспечена поручительством фио, адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», ООО «Феникс», фио, залогом имущества, принадлежащего ООО «Инвест Недвижимость», ООО «АРКАН».

Определением Арбитражного суда адрес от 03.09.2020г. в отношении ООО «Инвест Недвижимость» введена процедура внешнего управления, а решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2021г. ООО «Инвест Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда адрес от 13.02.2023г. по делу № А07-25639/... конкурсным управляющим ООО «Инвест Недвижимость» утверждена фио и в ходе банкротства ООО «Инвест Недвижимость» задолженность по кредитному договору от 28.01.2015г. № Мск-139/ВКЛ-2015, включенная в реестр кредиторов должника, была погашена за счет реализации предметов залога, включая основной долг, проценты и начисленные пени.

Кроме того, согласно материалам дела, одновременно с банкротством заемщика ООО «Инвест Недвижимость» были возбуждены и затем прекращены процедуры банкротства в отношении поручителей фио, адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», ООО «Феникс», фио, а именно:

- определением Арбитражного суда адрес от 09.09.2021г. в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов фио включено требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 07.04.2022г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда адрес от 17.08.2023г. производство по делу № А40-125528/21 о несостоятельности (банкротстве) фио прекращено;

- определением Арбитражного суда адрес от 22.01.2021г. по делу № А07-25702/... в отношении адрес введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2021г. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди адрес требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021г. адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда адрес от 25.04.2023г. прекращено производство по делу № А07-25702/... о несостоятельности (банкротстве) адрес;

- определением Арбитражного суда адрес от 22.01.2021г. по делу № А07-25483/... в отношении ООО «Оптимаркет Недвижимость» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2021г. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Оптимаркет Недвижимость» требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021г. ООО «Оптимаркет Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда адрес от 13.04.2023г. прекращено производство по делу № А07-25483/... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптимаркет Недвижимость»;

- определением Арбитражного суда адрес от 22.01.2021г. по делу № А07-25648/... в отношении ООО «Космополис» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2021г. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Космополис» требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021г. ООО «Космополис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда адрес от 03.07.2023г. прекращено производство по делу № А07-25648/... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космополис»;

- определением Арбитражного суда адрес от 22.01.2021г. по делу № А07-25657/... в отношении ООО «Винная карта» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2021г. по делу № А07-25657/... включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Винная карта» требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021г. ООО «Винная карта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда адрес от 24.04.2023г. прекращено производство по делу № А07-25657/... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Винная карта»;

- определением Арбитражного суда адрес от 29.03.2021г. по делу № А07-12106/2020 в отношении ООО «Феникс» введена процедура наблюдения, включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Феникс» требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 25.10.2021г. ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда адрес от 17.03.2023г. прекращено производство по делу № А07-12106/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Феникс»;

- определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2020г. по делу № А40- 81342/2018 в отношении фио введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда адрес от 31.07.2020г. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди фио требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере сумма, а решением Арбитражного суда адрес от 19.02.2021г. фио признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда адрес от 21.11.2022г. прекращено производство по делу № А40-81342/2018 о несостоятельности (банкротстве) фио.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023г. № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается по общему правилу на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом, если же требование заявлено кредитором после принятия судом заявления другого лица о признании поручителя банкротом, - на день введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). В частности, если требование кредитора ранее уже было включено в реестр требований кредиторов должника по основному обязательству, исходя из основной цели обеспечительного обязательства, призванного защитить кредитора от негативных последствий банкротства должника, состав и размер требования кредитора к поручителю в деле о банкротстве последнего определяются по общим правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя. Это означает, что поручитель не освобождается, в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). В деле о банкротстве поручителя в период после введения в отношении его первой процедуры банкротства на сумму основного долга по обеспеченному обязательству начисляются проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (далее - мораторные проценты). Данные проценты погашаются так же, как и мораторные проценты, причитающиеся другим кредиторам поручителя.

Из системного толкования взаимосвязанных положений п. 1 ст. 4, пп. 1, 4 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 2 ст. 95, пп. 1, 2.1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023г. № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника ООО «Инвест Недвижимость» не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется.

Таким образом, задолженность ответчиков, как поручителей ООО «Инвест Недвижимость», трансформировалась из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты с целью приведения всех кредиторов основного должника к одному положению.

В силу действующего законодательства с учетом правовой природы мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей по сути, установленной государством компенсацией имущественных потерь кредитора в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается.

Поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), то в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы мораторных процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника.

При этом в силу действующего законодательства в период после введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя на сумму основного долга перед кредитором по обеспеченному обязательству начисление мораторных процентов производится уже в деле о банкротстве самого поручителя, указанные мораторные проценты не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются так же как и мораторные проценты, причитающиеся другим кредиторам поручителя.

Из материалов дела и представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований, следует, что за период процедуры банкротства основного должника ООО «Инвест Недвижимость» (с 13 ноября ...г. по 30 ноября 2022г.) в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) были начислены мораторные проценты в сумме сумма, из которых по состоянию на 31 марта 2025 года погашено процентов на общую сумму сумма.

Следовательно, задолженность ООО «Инвест Недвижимость» перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по мораторным процентам по состоянию на 31 марта 2025 года составляет (74445002,07 - 585232,87) сумма.

Поскольку, согласно материалам дела, обязательство заемщика ООО «Инвест Недвижимость» по уплате мораторных процентов не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств на сумму сумма.

К доводам ответчиков о том, что конкурсным управляющим ООО «Космополис» за основного должника ООО «Инвест Недвижимость» выплачены мораторные проценты в размере сумма, не учтенные истцом при производстве расчета задолженности, суд относится критически, поскольку вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 года по делу № А07-25647/19 установлена правовая природа платежа ООО «Космополис» в размере сумма как платежа в счет погашения задолженности по основному долгу ООО «Инвест Недвижимость», не связанного с выплатой мораторных процентов.

Довод ответчиков о необходимости отклонения исковых требований в связи с применением п. 6 ст. 367 ГК РФ и прекращением поручительства по истечении указанного в договорах поручительства срока, на который оно было дано (до 15 марта 2023 года), признается судом несостоятельным, поскольку в период действия договоров поручительства (в 2021 году) АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подал заявления об установлении требований в деле о банкротстве поручителей, которые были включены в реестр требований кредиторов.

адрес ст. 196 ГК РФ общий (трехлетний) срок исковой давности на обращение в суд истцом также не пропущен, поскольку согласно материалам дела АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) предъявил в суд требования о взыскании мораторных процентов с поручителей 03 апреля 2025 года, т.е. в пределах трехлетнего срока с момента их начисления (с 13 ноября ...г. по 30 ноября 2022г.) и прекращения процедуры банкротства поручителей (ноябрь 2022 года - 2023 год).

К доводам ответчиков о необходимости применения к истцу принципа «эстоппель» в связи с необоснованным оспариванием совершенных платежей на общую сумму сумма, суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, согласно которым никаких злоупотреблений правом в рамках процедуры банкротства ООО «Инвест Недвижимость» со стороны АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) допущено не было, совершенные АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) действия по оспариванию данных платежей являлись законными и были направлены на защиту своих прав как кредитора с учетом положений ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку никаких доказательств опровергающих заявленные истцом требования и подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности по мораторным процентам ответчиками представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке мораторные проценты в размере сумма, а также в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере (10000 + 261720) сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию (73859769,20 + 271720) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, адрес, ООО «Оптимаркет Недвижимость», ООО «Космополис», ООО «Винная карта», ООО «Феникс», фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>), адрес (ИНН: <***>), ООО «Оптимаркет Недвижимость» (ИНН: <***>), ООО «Космополис» (ИНН: <***>), ООО «Винная карта» (ИНН: <***>), ООО «Феникс» (ИНН: <***>), фио (ИНН: <***>) в солидарном порядке в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 июня 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.