Решение № 02-3223/2025 2-3223/2025 М-0438/2025 М-6535/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-3223/2025

УИД: 77RS0005-02-2024-015995-54

Дело № 2-3223/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с его неисполнением , мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по отделке коммерческого помещения, расположенного по адресу: адрес, истец обязался оплатить данные работы. Стоимость работ определена в сумма Также договором был предусмотрен аванс в размере сумма, который должен был быть внесен при заключении договора. Окончательный платеж сумма должен быть произведен в течение 1 дня после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Истцом аванс был внесен. При этом ответчиком работы не выполнены в установленный договором срок. В связи с чем истец обратился к нему с требованием о возврате аванса. Требование ответчиком не исполнено, истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты сумма, неустойку в связи с отказом удовлетворить требования в добровольном порядке сумма, госпошлину сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункты 1, 2 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в пункте 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из материалов дела следует, что 04.10.2024 фио и ФИО2 заключили договора подряда № 04/10, в соответствии с которым фио поручил, а ФИО2 обязался в установленный договором срок выполнить работы по отделке коммерческого помещения по адресу: адрес. В свою очередь, фио обязался создать для ответчика необходимые для выполнения работ условия, принять качественно выполненные работы и оплатить их результат.

Цена договора составила сумма Также договором предусмотрено, что фио осуществляет предоплату в размере сумма Окончательный платеж в сумме сумма производится в течение одного дня после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Ответчик должен был приступить к выполнению работ в течение трех календарных дней с момента получения предоплаты. Срок окончания работ по договору – 21 календарный день с момента начала работ.

Как следует из расписки фио, аванс в сумме сумма им получен от ФИО1 05.10.2024.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком по договору выполнена только стяжка пола, оцененная сторонами при заключении договора в сумма

Иных работ не произведено, в связи с чем истец 10.11.2024 обратился к ответчику с досудебной претензией на возврат денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда от 04.10.2024 № 04/10 расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца предварительной оплаты в размере сумма

Поскольку п. 6.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком срока окончания работ в соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязан уплатить в пользу заказчика пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки обязательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме сумма (за период с 28.10.2024 по 22.11.2024: сумма * количество дней * 0,1% : 100).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда - удовлетворить.

Признать договор подряда от 04.10.2024 № 04/10, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать со ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2025

Судья О.М. Иванова