Решение № 2-1378/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1378/2024

77RS0017-02-2023-008703-35

Гр.дело №2-1378/24г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, 3-е лицо- АО Альфа Страхование, о взыскании убытков в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «№», произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по полису ОСАГО автомобилю «№», под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения. Ссылаясь на выплату страхователю страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 076 руб. 27 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

3-е лицо- АО Альфа Страхование, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражений на заявление суду не представило.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 июля 2021 года вследствие нарушения п.п.13.9 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «№», который не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке автомобилю «№ под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по полису ОСАГО автомобилю «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, размере страхового возмещения по полису ОСАГО ответчика составляет <данные изъяты> 000 рублей, истец просит суд взыскать разницу между двумя этими суммами, поскольку это является убытками страховой компании, выплатившей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля потерпевшему в ДТП в силу ст.ст. 15, 1064, 1079, 387 ГК РФ.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 076 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Совкомбанк Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 076 руб. 27 коп., а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение не вступило в законную силу.