Решение № 12-216/2019 2-216/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-216/2019

дело № 2-216/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 30 августа 2019 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 05 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 05 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток с исчислением с момента административного задержания - с 14 часов 30 минут 04 августа 2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о дате, времени и месте слушания по делу. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2019 года УУП ОМВД по Енотаевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 августа 2019 года в 12 часов 10 минут 1,5 км северно-западнее с.Енотаевка Енотаевского района Астраханской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в игнорировании гражданина остановится и пытавшегося скрыться с места совершения преступления, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом врио заместителя начальника полиции (по ОР) - начальника ОУР ОМВД России по Енотаевскому району лейтенанта полиции ФИО3, указавшего, что в целях проверки поступившей информации им совместно с ФИО4 был осуществлен выезд в степную зону с.Енотаевка, где был замечен ФИО1 при сборе листьев дикорастущего растения, зеленого цвета со специфическим запахом, характерным растения конопля. Были приняты меры к задержанию ФИО1, а, именно он представился последнему сотрудником полиции и потребовал оставаться на месте. ФИО1 услышав, что они являются сотрудниками полиции, предпринял попытку к бегству, стал убегать от них в противоположную сторону. Он начал осуществлять преследование ФИО1, по пути следования ФИО1 выбросил находящий при нем полимерный пакет белого цвета и продолжал убегать. Пробежав некоторое расстояние им был задержан ФИО1, который зная, что он является сотрудником полиции начал оказывать сопротивление, размахивать руками, толкать его, выражался нецензурной бранью; протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 04 августа 2019г. в 14 часов 30 минут в ОМВД России по Енотаевскому району; протоколом об административном задержании АЗ № от 04 августа 2019г., согласно которому ФИО1 задержан 04 августа 2019г. в 14 часов 30 минут; протоколом об административном правонарушении № АА 309660 от 04 августа 2019 года; справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.