Приговор № 1-268/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Уголовное дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 05 октября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего –судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Урусовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке в местности, расположенном <адрес> Республики Бурятия, <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, в течение 1 минуты <данные изъяты> собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 27,44 гр., которое он положил в правый карман носимых брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 18 часов 30 минут этого же дня, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 27,44 гр., незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознание обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления по ч. 1 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Урусова Л.П. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 60); требование ИЦ МВД (л.д. 61); справка о судимости (л.д. 62), согласно которой ФИО1 не судим; сообщения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 63-64), согласно которым подсудимый на учетах нигде не значится; справки из ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», что у врача-нарколога, врача психиатра на учете не состоит (л.д. 65); характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, из которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, согласно ст.15 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионером, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Урусовой Л.П. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 4125 рублей и за участие в судебном заседании в размере 825 рублей, итого 4950 рублей, необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22 грамма (в не высушенном до постоянной массы виде), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району (л.д. 36-38), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22 грамма (в не высушенном до постоянной массы виде), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова