Приговор № 1-645/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-645/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 20 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Гулевского М.А., подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-<дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата>, точное время следствием не установлено, находясь около подъезда <№ обезличен><адрес> поселка <адрес> Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 2,77 г., находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем продолжал хранить при себе в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 19 часов 02 минуты, ФИО1, находясь около <адрес> мкр. Сходня г.о. Химки Московской области, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 16 минут в служебном кабинете <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, сотрудником полиции в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, массой 2,77 г., находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; его действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями (ВИЧ-инфекция 3 ст., гепатит С), родители ФИО1 являются пенсионерами.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, его состояние здоровья.

На основании п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО1, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что ему за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 14.11.2016г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно и время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>.

Вещественные доказательства:

-сверток с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Qumo» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 31.08.2017г.), принадлежащие ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 или лицу при наличии соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 14.12.2017г. приговор Химкинского городского суда от 20.10.2017г. ставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.