Постановление № 10-39/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 10-39/2017

Дело № 10-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о вознаграждении адвоката

17 августа 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Писарева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 12 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся .... ранее судимая:

- 17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев,

осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 11 месяцев с возложением определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании по настоящему делу интересы осужденной ФИО1 по назначению суда защищал адвокат Бондарев Ю.С., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в сумме .... за 1 день участия в судопроизводстве (17 августа 2017 года).

В соответствии со ст.50 УПК РФ заявление адвоката Бондарева Ю.С. подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее .... и не более ...., а в ночное время - в размере не менее .... и не более ..... Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее .... и не более .....

На территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокатам осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов, установленных для Архангельской области в размере 1,7.

Вознаграждение адвоката Бондарева Ю.С. за 1 день участия в процессе составляет .... исходя из следующего:

.... (по иным уголовным делам) умножается на 1,7 (надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, и районный коэффициент к заработной плате) и умножается на 1 (количество дней участия в судопроизводстве) и равняется .... .... .....

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в сумме ...., состоящие из вознаграждения адвоката Бондарева Ю.С., оказывавшего юридическую помощь ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 50 ч. 5, ст. 131 ч. 1 п. 5, ст. 132 ч. 1, ст. 313 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести оплату труда адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Бондарева Ю.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделяемых Управлению Судебного департамента в Архангельской области и .... на цели финансирования процессуальных издержек, за участие в уголовном судопроизводстве по делу в отношении ФИО1 в сумме .....

Указанную сумму .... следует перечислить по следующим реквизитам: получатель – .....

Процессуальные издержки в сумме .... возместить за счет средств федерального бюджета.

Судья Д.М. Чичерин