Постановление № 5-189/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-129/2021

Дело об административном правонарушении **

****


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

****. ***

Судья Железнодорожного районного суда *** ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении САС, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, сведения о совершении ранее однородных административных правонарушений в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В отношении САМ полицейским взвода ОР ППСП ** «Железнодорожный» составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ****. о том, что 08.01.2021г. в 13 час. 05 мин. по адресу: ***, ТЦ «Апельсин», магазин «Лента», установлен гражданин САС, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте магазин «Лента» без гигиенической маски.

В судебное заседание САМ. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12,18).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением *** от **** **-п на территории *** с 14:00 **** введен режим повышенной готовности.

Постановлением *** от **** N 48 "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", в редакции от 01.12.2020г., гражданам, находящимся на территории ***, пользоваться гигиеническими масками при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти ***, иных государственных органов ***, органов местного самоуправления муниципальных образований ***;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест (п.п. 3 п. 2).

В нарушение указанных норм, САМ находился в магазине «Лента» ТЦ «Апельсин» без гигиенической маски.

Данные действия САМ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина САМ в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ****.;

- фотографией;

- протоколом осмотра от ****.;

-протоколом о доставлении от ****;

-протоколом личного досмотра от ****;

-объяснениями САС от ****, из которых следует, что последний находился в магазине «Лента» ТЦ «Апельсин» без маски;

- рапортами полицейского взвода ОР ППСП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу ***;

- иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания САМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины САМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. В ходе производства по делу нормы материального и процессуального права не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении САМ составлен в соответствии с требованиями закона, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ему вручена копия протокола, что свидетельствует о реализации предоставленных ему законом прав.

Тот факт, что в бланке протокола об административном правонарушении содержится исправление в одной цифре в части года его составления, даты совершения правонарушения, не может являться основанием для исключения протокола из числа доказательств, поскольку данное обстоятельство является полностью устранимым в ходе рассмотрения дела и никоим образом не влияет на квалификацию действий САС.

Так, составление протокола на бланке с указанием 2020г. имело место в начале 2021г. – ****.

Из рапорта от ****. полицейского ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» старшего сержанта СВВ, составившего протокол об административном правонарушении, 08.01.2021ёг. им был составлен указанный ранее протокол об административном правонарушении, в дате составления допущено исправление с 2020г. на 2021г..

В своих объяснениях САС указал, что ****. в 13.05 часов он находился по адресу: ***, ТЦ «Апельсин» в магазине «Лента» без маски.

Как следует из справки-телефонограммы от ****., составленной старшим инспектором РИАЗ ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску ФИО2, по телефону составлен разговор со САС, который пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составлен в отношении него по факту, произошедшему 08.01.2021г., в протоколе произведено исправление в его присутствии, копия протокола ему передана с исправлением.

Более того, 08.01.2020г. составление протокола в отношении САС по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не могло иметь место в связи с отсутствием в тот период указанной статьи КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 01.04.2020г. № 99-ФЗ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении САС, фактически составлен 08.01.2021г. в отношении событий, имевших место 08.01.2021г.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

Действия САМ признаков малозначительности не содержат, учитывая фактические обстоятельства их совершения, а также тот факт, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность САС, его имущественное положение, совершение административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении САС могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения – меры административного наказания, выраженной в официальном порицании физического лица, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

САС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд *** либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись ФИО1

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении

** Железнодорожного районного суда ***.