Приговор № 1-329/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-329/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17.12.2019 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Н.К.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего К.З.А.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. с-за Селезневский, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящем в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р, работающего грузчиком в ООО «Мичуринскзерностандарт», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пос. с-за Селезневский, <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Тамбовским районным судом <адрес> 19.09.2017г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что кратно 1,2334 величины прожиточного минимума, установленной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с ростом величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин ее не выполняет.

При этом, ранее ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.12.2018г., вступившего в законную силу 09.01.2019г., уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, а с марта 2019 г. – от официального трудоустройства, о котором судебному приставу-исполнителю не сообщал, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую-либо иную материальную помощь, без уважительных на то причин, на содержание несовершеннолетнего сына, не оказывал.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Д за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117998,39 руб., а общая задолженность составляет 300593,50 руб., которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.З.А., государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, беременность сожительницы.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка – Д, поскольку подсудимый не занимается его воспитанием, материальным содержанием, им совершено преступление, затрагивающее непосредственно интересы ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.К. Сальникова