Апелляционное определение № 33-1556/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело № Председательствующий ФИО5


Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Цурова Х.М. и ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 Азы ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости, зачесть в страховой стаж периоды работы, учесть заработную плату по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> им назначена досрочная страховая пенсия по старости, которую они получали до ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлениям ОСФР по <адрес> выплата пенсии им прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (отсутствия) права. Считают решения пенсионного органа незаконными и необоснованными, поскольку при назначении пенсии ими представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие необходимого страхового стажа, в частности сведения об осуществлении трудовой деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. С учетом изложенного просят признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчиков возобновить им выплату досрочной страховой пенсии в прежнем размере с даты ее прекращения, учесть в стаж ФИО3, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со Списком №, периоды работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии «Грозненский комбинат строительных материалов №», а также учесть общий страховой стаж, иные периоды работы согласно трудовой книжке серии AT-V №, представленной при назначении пенсии, учесть в стаж ФИО4 Азы ФИО4, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со Списком №, периоды работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии «Грозненский машиностроительный завод «Красный молот», а также учесть в общий страховой стаж иные периоды работы согласно трудовой книжке серии AT-III №, представленной при назначении пенсии, учесть при расчете размера пенсии ФИО4 Азы ФИО4 заработную плату по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в пенсионном деле, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истцы ФИО3 и ФИО4, представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцами требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1 от 1991 года);

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 1 от 1956 года).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 года).

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии определенной продолжительности общего страхового и специального стажа имеют, в том числе, лица, работавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), работавшие на работах с тяжелыми условиями труда (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости применяются соответствующие Правила и Списки, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавших на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следует отметить, что на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

По смыслу вышеизложенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии ложится на пенсионный орган.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела истцы ФИО3 и ФИО4 являлись получателями досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно письмам заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД-06-01/2673л и № РД-06-01/2675л выплата пенсии истцам прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (отсутствия) права, а также со ссылкой на ее неправомерное установление и выплату.

Между тем судебная коллегия, оценивая данное решение ответчика применительно к вышеприведенным нормам материального права и позиции высшей судебной инстанции, приходит к выводу о его незаконности и необоснованности.

Так, согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении права истца ФИО3 на пенсионное обеспечение ответчиком учтены периоды ее трудовой деятельности, в частности учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сделан вывод о наличии у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из ее трудовой книжки серии AT-V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве упаковщицы цемента на Грозненском комбинате строительных материалов №.

В разделе XIV «Производство строительных материалов» Списка N 1 от 1991 года под ко<адрес> указана позиция «Упаковщики цемента», что подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период времени подтверждается также представленной справкой, уточняющей1 особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении права истца ФИО4 на пенсионное обеспечение ответчиком учтены периоды ее трудовой деятельности, в частности учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сделан вывод о наличии у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из представленной в материалах дела копии пенсионного дела истца ФИО4 усматривается, что в нем содержатся правоустанавливающие документы, в частности трудовая книжка серии AT-III № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в предприятии «Грозненский машиностроительный завод «Красный молот» в качестве эмалировщицы в литейном цехе №.

Также согласно справке Грозненского машиностроительного завода «Красный молот», уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве эмалировщицы в литейном цехе №.

В разделе XI. «Металлообработка» Списка N 1 от 1991 года под ко<адрес> указана позиция «Эмалировщики, занятые нанесением эмалей на горячую чугунную аппаратуру и изделия крупных габаритов емкостью 0,4 куб. м и выше) методом опудривания из ручных вибросит», что свидетельствует об осуществлении истцом трудовой деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности подтверждается также представленной справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из разъяснений Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие у истцов права на льготное пенсионное обеспечение на момент назначения пенсии, в свою очередь ответчиками доказательств правомерности осуществленных ими действий, выразившихся в прекращении выплаты истцам пенсии не приведено. Доводы ответчиков сводятся к тому, что документы истцов вызвали сомнение у работников пенсионного фонда, проводивших проверку пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости, однако недостоверность сведений посредством представления ответчиками соответствующих документов не подтверждена, новые обстоятельства не установлены.

При этом судебная коллегия отмечает и ответчиками не оспаривается, что при подаче истцами заявлений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о назначении страховой пенсии по старости досрочно ими представлены необходимые документы, в том числе свидетельствующие о наличии у них льготного стажа, сведения о заработной плате, исходя из которых определялся размер пенсии. При приеме документов ответчик в силу возложенных на него обязанностей проверял правильность оформления заявлений и соответствие изложенных в них сведений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списком № от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии, справками о заработной плате. Данные справки содержат исчерпывающие сведения о периодах осуществления истцами трудовой деятельности в соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.

Судебная коллегия с учетом доводов ответчика также отмечает, что добросовестность действий истцов и работодателей, заполнивших трудовые книжки и справки, презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истцы предоставили недостоверные сведения при назначении пенсии, между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления недостоверных документов.

В связи с изложенным не влекут отмену оспариваемого решения и доводы ответчиков о том, что трудовые книжки и справки о заработной плате истцов заверены печатью с воспроизведением герба Российской Федерации, поскольку за нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек истцы ответственность не несут.

Доводы об отсутствии сведений о работе истцов на их индивидуальном лицевом счете в системе Пенсионного фонда также являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе и не может быть возложена на застрахованное лицо.

Таким образом, учитывая, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусматривающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права истцов на пенсию ответчиками не представлено, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившихся в прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании их права на получение досрочной страховой пенсии по старости в размере, исчисленном с учетом имеющихся в выплатных делах справок о заработной плате, обязать ответчиков возобновить выплату досрочных страховых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеприведенных требований действующего законодательства и позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебная коллегия, признавая незаконным решение пенсионного органа о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости учитывает также возраст истцов, длительность получения пенсии, срок, прошедший с момента назначения им пенсии до даты ее одностороннего прекращения, повлиявшего на их материальное положение и существенно нарушившего право на пенсионное обеспечение, которое должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, применяя ст. 212 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда, нарушил нормы гражданско-процессуального законодательства, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, являются несостоятельными, поскольку необоснованное снижение размера пенсии с учетом его возраста фактически лишило его надлежащих средств к существованию, учитывая, что данная пенсия является для него единственным источником средств существования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 11 указанного постановления, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части возложения на ответчиков обязанности учесть в общий страховой стаж истцов иных периодов работы согласно их трудовым книжкам и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку основанием прекращения выплаты истцам пенсии является неправомерное установление и выплата досрочной страховой пенсии по старости, уведомления ОСФР по <адрес> не содержат сведений о том, что основанием прекращения пенсии истцам является отказ во включении в их общий страховой стаж иных периодов работы по трудовым книжкам. Кроме того, решение не должно вызывать затруднений при его исполнении, а истцами данные требования не конкретизированы.

Вместе с тем судебная коллегия полагает решение суда в части возложения на ответчиков обязанности учесть при расчёте размера пенсии ФИО4 заработную плату по иным справкам, учтенным до ДД.ММ.ГГГГ, и возложения на ответчиков обязанности учесть при расчете размера пенсии ФИО3 заработную плату по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 1992 года по декабрь 1996 года подлежащим отмене в связи с тем, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования в указанной части, вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцами указанные требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ФИО3 и ФИО4 Азы ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости, зачесть в страховой стаж периоды работы, учесть заработную плату отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности учесть в общий страховой стаж ФИО3 периоды работы по трудовой книжке серии AT-V № с датой заполнений ДД.ММ.ГГГГ и иные периоды работы, учтенные до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности учесть в общий страховой стаж ФИО4 Азы ФИО4 периоды работы по трудовой книжке AT-III № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и иные периоды работы, учтенные до ДД.ММ.ГГГГ, учесть при расчёте размера пенсии ФИО4 Азы ФИО4 заработную плату по иным справкам, учтенным до ДД.ММ.ГГГГ и принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО3 и ФИО4 Азы ФИО4 отказать.

Решение суда в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности учесть при расчете размера пенсии ФИО3 заработную плату по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 1992 года по декабрь 1996 года, и иным справкам, учтенным до ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО8