Приговор № 1-289/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора М.А.Ю.,

подсудимого П.Д.А.,

адвоката Р.И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего в должности помощника повара ИП М.С.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, П.Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес><адрес> и в 80 метрах от <адрес>, у железнодорожного бетонного столба с нумерацией «№», более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица через тайник-закладку без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,86 г., что является крупным размером, упакованное в запаянный пакет из полимерного материала которое стал незаконно хранить в правом боковом кармане куртки, надетой на нем для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, П.Д.А., находясь на проселочной дороге в 800 метрах от <адрес> и в 600 метрах от <адрес>, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, достал из правого бокового кармана куртки, надетой не нем, ранее приобретенный им пакет с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), и сбросил его на землю, после чего в вышеуказанную дату и время он был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием П.Д.А. в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. на участке местности, расположенном на месте задержания последнего, был обнаружен и изъят запаянный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 48,86 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, который П.Д.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, и который он сбросил на землю при виде приближающихся к нему сотрудников полиции.

В предъявленном обвинении подсудимый П.Д.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого П.Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого П.Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7УПК РФ

На учетах в ПНД, НД П.Д.А. не состоит, по месту жительства, по месту учебы в колледже, по месту работы, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, добровольно обратился в Мытищинский психоневрологический диспансер и в общественную региональную организацию <адрес> в «Обитель Тиль» по поводу прохождения курса лечения и реабилитации от наркомании (т. 1 л.д. № ); согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, П.Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У П.Д.А. имеется синдром зависимости от психостимуляторов, однако указанные изменения психики не лишали П.Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении медицинского характера П.Д.А. не нуждается С учетом наличия у П.Д.А. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (том 1 л.д. №)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступление впервые, полное признание П.Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления характер и тяжесть содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить П.Д.А. наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Однако учитывая положительные характеристики и совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, взять П.Д.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть П.Д.А. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, а также предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч.3-2 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 03 июля 2018 года

Вещественное доказательства по делу:

- смывы с рук гр. П.Д.А., срезы с ногтевых пластин, срез с карманов куртки, букальный эпителий гр. П.Д.А., наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон)массой 48,82 г. хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» -уничтожить;

-мобильный телефон марки «iPhone SE» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - вернуть по принадлежности В.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева