Приговор № 1-191/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ворониной Л.А.- адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №128 от 03.012.2002 года.

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого 19.10.2016 года Кировским районным судом

г. Кемерово по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с

испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего,

проживающего по <адрес>

<адрес>, в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 п. “а” ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 27.04.2018 года около 01-00 часа, находясь в общежитии, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, незаконно проник в комнату №*** указанного общежития, откуда тайно похитил стиральную машину марки <данные изъяты> серийный №***, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с

предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаны подсудимым, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (последний в ходе досудебного производства по уголовному делу – заявление которого - л.д.126, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, реально, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. “и,к” ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Условное наказание подсудимому не может быть назначено в силу прямого запрета закона (ч.1 п.”б” ст.73 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Условное осуждение в отношении подсудимого по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.10.2016 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, наказание следует назначать на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.10.2016 года.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит

освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Отбывание наказания подсудимому следует определить согласно ч.1 п.”б”ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.10.2016 года отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.10.2016 года и окончательно считать ФИО3 осужденным по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, остальными участниками процесса – в тот же срок, с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: