Приговор № 1-65/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1-65/2021 (12001420012000467)

УИД: 48RS0018-01-2021-000163-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 11 марта 2021 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Малыхина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, работающего мастером участка уличных газовых сетей в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ, а также осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством в виду лишения его данного права, находясь в состоянии опьянения, не выполнив требования правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, по улице Карла Маркса города Усмань Липецкой области в районе дома № 53 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, который пройти его согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут в ходе освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 touch - k №901346 было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, зафиксированное в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2020 года, согласно которому установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,516 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершено преступление небольшой степени тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 61,62), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 54,56), по месту работы начальником эксплуатационной службы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.36), по месту жительства и.о. главы администрации сельского поселения Девицкий сельсовет характеризуется положительно (л.д 35).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 сведений о наличии имущества у подсудимого в распоряжении суда не представлено, подсудимый работает, но заработная плата не является высокой, позволяющей ему оплатить штраф, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не назначается самое строгое наказание по санкции соответствующей статьи УК РФ, то суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5, даже при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и особого порядка рассмотрения уголовного дела.

По этим же основаниям, а также с учетом назначаемого наказания и личности осужденного, суд не усматривает необходимости в применении ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Бобрешова М.А. в сумме 3600 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников