Приговор № 1-663/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-663/2019

Дело № 1-663/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ласькова Н.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, место работы, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находился в помещении Центрального управления социальной защиты населения г. Челябинска по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета вахтера увидел лежащую на полке женскую сумку, принадлежащую фио, после чего у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной сумке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении Центрального управления социальной защиты населения г. Челябинска по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, открыл окно в помещение кабинета вахтера, через которое рукой протянулся к полке в кабинете, таким образом, незаконно проник в помещение кабинета, откуда взял женскую сумку, принадлежащую фио

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в женской сумке, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, с сумкой вышел из помещения Центрального управления социальной защиты населения г.Челябинска, и находясь на улице у вышеуказанного здания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из сумки похитил конверт, не представляющий материальной ценности, внутри с денежными средствами в размере 4000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие фио После чего ФИО3 вернул сумку в кабинет вахтера Центрального управления социальной защиты населения г.Челябинска.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ласьков Н.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО3 в ходе следствия давал правдивые, признательные показания, при проверке показаний на месте указал обстоятельства совершения преступления, чем оказывал следствию помощь в установлении значимых обстоятельств, в качестве явки с повинной суд признает чистосердечное признание ФИО3, где он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах преступления (л.д.49), в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний и состояние здоровья его близких.

Также суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, снят с учета с отсутствием сведений более года, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что потерпевшая на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает, ущерб ей возмещен, от исковых требований отказалась.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО3, умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести в период условного осуждения, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает возможным в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, назначение ФИО4 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Также, с учетом личности подсудимого его материального и имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая полное возмещение ущерба потерпевшей, то суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей фио, следует прекратить в связи с отказом от иска потерпевшей.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В связи с отказом потерпевшей фио от иска, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещдоки – оставить в законном владении потерпевшей фио, сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий п/п Бандуровская Е.В.

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Важенин Г.С.

(в порядке взаимозаменяемости судьи

Бандуровской Е.В.)

Секретарь Елпанова С.С.