Приговор № 1-234/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело №1-234\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коробко А.В.

рассмотрел в открытом судебном задании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1

-данные о личности-

-данные о личности-

-данные о личности-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, 21 мая 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до г19 часов 20 минут у третьего подъезда дома № корпус № по проспекту Южный г.Электросталь Московской области ФИО1 незаконно сбыл за 1000 рублей лицу, которое при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" выступало в качестве покупателя под псевдонимом «Женя» сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,22 грамма, который в тот же день лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч. 1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, подсудимым совершено преступление, относящее к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, а также факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20 Кодекса Российской Федерации

Какие-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ (в части назначения более мягкого вида наказания), а также положений ст.73 УК РФ по делу не усматриваются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым не исполнены наказания в виде штрафа по приговорам от 20 декабря 2016 года и от 13 марта 2017 года, суд применяет положения ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ и полностью присоединяет к назначенному по данному приговору наказанию неисполненные наказания в виде штрафа по приговорам от 20 декабря 2016 года и 13 марта 2017 года, которые должны быть исполнены самостоятельно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а денежные средства - возвращению лицу, их предоставившему для проведения ОРМ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по данному приговору полностью присоединить неисполненные наказания в виде штрафов, назначенных по приговорам от 20 декабря 2016 года в виде штраф в размере 100.000 рублей и по приговору от 13 марта 2017 года в размере 8 000 руб., и окончательно, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 108.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу –конверт и пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения сверток с наркотическим средством массой 0,18 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №20 л.д.182) –уничтожить.

Денежные средства сумме 1000 руб. (купюру номиналом в 1000 руб. серийный номер <***> ) хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №043872 л.д.189) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова