Приговор № 1-132/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

К делу №1-132/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000854-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 07 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение адвоката №3520 от 04.12.2008 года и ордер №352073 от 07.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала, будучи должностным лицом, свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы муниципального образования Тбилисский район от 01.02.2017 года № рл, ФИО2 назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Тбилисский районный Дом культуры» (далее по тексту МБУК «Тбилисский РДК), с которой администрацией муниципального образования Тбилисский район заключен трудовой договор № от 01.02.2017 года. Согласно трудового договора № от 01.02.2017 года, а также устава МБУК «Тбилисский РДК», утвержденного постановлением администрации муниципального образования Тбилисский район № от 29.12.2010 ода, на ФИО2 возложены обязанности по общему руководству административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры, обеспечению дома культуры квалифицированными кадрами с наилучшим использованием знаний и опыта работников, в том числе обязанности по заключению трудовых договоров (контрактов) с творческим и техническим персоналом. То есть ФИО2 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в указанном предприятии. В неустановленное следствием месте и время, но не позднее 18.01.2018 года, у ФИО2 с целью стимулирования заработной платы подчиненных ей сотрудников для повышения ее авторитета и создания видимости эффективности ее работы в должности директора МБУК «Тбилисский РДК», возник преступный умысел на необоснованное совмещение делопроизводителем структурного подразделения ФИО7 должности хормейстера народного фольклорного хора «Истоки» с объемом работы 0,5 ставки. Реализуя свой преступный умысел, в период осуществления своих служебных полномочий, 18.01.2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, злоупотребляя своими служебными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь карьеризмом, желая создать видимость эффективности ее работы в должности директора МБУК «Тбилисский РДК» путем стимулирования заработной платы подчиненных сотрудников, тем самым повысить авторитет среди руководящего ею коллектива для эффективного выполнения ими своих должностных обязанностей, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в ее премировании за созданную видимость эффективности работы в должности директора МБУК «Тбилисский РДК», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, своим приказом №№ от 18.01.2018 года разрешила ФИО7, делопроизводителю структурного подразделения вышеуказанного предприятия, совмещение должности хормейстера народного фольклорного хора «Истоки» с объемом работы 0,5 ставки с 24.01.2018 года, при этом ФИО2 осознавала, что фактически ФИО7 обязанности хормейстера выполнять не будет, поскольку к указанному времени народный фольклорный хор «Истоки» не функционировал, то есть необходимость замещения должности хормейстера с объемом работы 0,5 ставки фактически отсутствовала. В результате неправомерных действий ФИО2, выразившихся в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ФИО7 в период с 24.01.2018 года по 31.12.2018 года из бюджета администрации муниципального образования Тбилисский район необоснованно начислена заработная плата за совмещение должности хормейстера народного фольклорного хора «Истоки» с объемом работы 0,5 ставки в сумме 76 195 рублей, в том числе произведены отчисления в государственные внебюджетные фонды, что повлекло за собой причинение материального ущерба бюджету администрации муниципального образования Тбилисский район на указанную сумму. Совершение ФИО2 вышеуказанных действий повлекло за собой также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в дискредитации и подрыве авторитета администрации муниципального образования Тбилисский район, так как последняя создала у населения работников МБУК «Тбилисский РДК» ложное мнение о возможности начисления заработной платы без фактического осуществления лицами возложенных на них обязанностей.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 впервые совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ее раскаяние в содеянном и признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.

При оценке ее личности суд учитывает, что ФИО2 не замужем, иждивенцев не имеет, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не работает, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, о чем свидетельствуют многочисленные благодарственные письма.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом имеются смягчающие, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным ее исправление путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона. Суд полагает вид наказания в виде штрафа соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, которая хотя и не работает, тем не менее, трудоспособна, и имеет возможность трудиться и получать оплату своего труда.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу –том №2 книги приказов МБУК «Тбилисский РДК» по основной деятельности за 2017 год, книгу приказов МБУК «Тбилисский РДК» по основной деятельности за 2018 год в двух томах, книгу приказов МБУК «Тбилисский РДК» по приему и увольнению за 2018 год,

скоросшиватель с приказами, графиками и положениями по клубным формированиям МБУК «Тбилисский РДК», приказ № «А» ОД МБУК «Тбилисский РДК» от 03.11.2011 года о создании фольклорного хора «Истоки» на одном листе формата А4, служебную записку ФИО3 о создании фольклорного коллектива «Истоки» на бале МБУК «Тбилисский РДК» от 30.09.2011 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-132/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000854-55