Приговор № 1-46/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-46/2026

Дело № 1-46/2026 (***)

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 9 февраля 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь заместителем директора общества с ограниченной ответственностью *** ИНН *** (далее – ***), которое зарегистрировано по адресу: ***, фактически осуществляющее свою деятельность по адресу: ***, назначенная на указанную должность на основании приказа директора и единственного учредителя *** А.В. *** от ***, являясь в силу этого, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и наделенная следующими обязанностями:

- подписывать от имени юридического лица *** договора, на оказания услуг;

- осуществлять прием документов от кандидатов в водители, формировать личные дела кандидатов, вносит сведения об обучающихся в ведомости о прохождении обучения;

- осуществлять контроль, за прохождением обучения, и посещаемостью;

- вести учёт лиц, проходящих обучение;

- осуществлять отчисление из автошколы кандидатов не прошедших обучение;

- подготавливать и выдавать свидетельства о прохождении обучения, по программе: Профессиональной подготовке водителей транспортных средств различных категорий, путем внесения сведений о пройдённом обучении в соответствующие свидетельства;

- вести табеля учета рабочего времени лиц, которые трудоустроены в ***, а также лиц, которые осуществляют свою деятельность по договорам ГПХ;

- осуществляет начисление заработной платы лицам, которые трудоустроены в ***, а также лицам, которые осуществляют свою деятельность по договорам ГПХ;

- подготавливать и направлять от имени юридического лица *** сведения по запросам ГИБДД о лицах прошедших обучение в автошколе, т.е. наделенная административно – хозяйственными и организационно – распорядительные функциями в соответствии с уставом ***, делегированные ею директором и единственным учредителем *** А.В., а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся и не находящихся от нее в служебной зависимости, обязанная в своей трудовой деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Федерального закона от *** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность юридических лиц, в сфере обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, согласно которым, была наделена и обладала, следующими правами, обязанностями и ответственностью:

- ст. 2 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием *** с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ***), согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием *** с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ***), согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

- ст. 3 Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

-приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

-приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

-соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

-программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения;

- ч. 1 ст. 6. Федерального закона от *** ***, согласно которого, полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и владельцев частных автомобильных дорог в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ведении Российской Федерации находятся:

формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения;

установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения;

установление единой системы технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения;

- ч. 1 ст. 26 Федерального закона от *** № 196-ФЗ, согласно которого, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий;

- ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** *** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которого образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании;

- п. 2.1. устава ***, утвержденным решением *** единственного учредителя от ***, согласно которого общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенные федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности общества, *** в дневное время, находясь на территории ***, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила от В.С., действовавшего в интересах М.В., безналичные денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за изготовление фиктивного свидетельства автошколы *** о профессии водителя на имя М.В., о прохождении ею обучения по программе: «Профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией», без фактического обучения, при следующих обстоятельствах:

В.С.. действовавший в интересах М.В., в достоверно не установленный следствием день, в период с *** по *** обратился к заместителю директора автошколы *** ФИО1, которая в силу занимаемой должности выполняла управленческие функции в коммерческой организации и была наделена организационно – распределительными и административно – хозяйственными функциями директором и единственным учредителем автошколы *** А.В., не знавшим о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления фиктивного свидетельства о прохождении обучения профессии водителя на имя М.В., по программе: «Профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения за денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в размере 14 000 рублей. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем получения денежных средств, в виде коммерческого подкупа от В.С., вопреки установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, в нарушение ст. 2, ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 3, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от *** № 196-ФЗ, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** № 273-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде того, что М.В. после получения свидетельства о прохождении ею обучения по программе: «Профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения, получит возможность сдавать практический и теоретический экзамены в ГИБДД, после сдачи которых, может получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» и получит возможность управлять транспортным средством, которое является источником повышенной опасности по дорогам общего пользования, тем самым нарушая установленный порядок предоставления права управления транспортными средствами не квалифицированному водителю, что нарушало установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации, дала согласие на фиктивное изготовление на имя М.В. свидетельства о прохождении ею обучения профессии водителя по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения.

После этого, ФИО1 находясь в офисе *** ***, расположенный по адресу: ***, получила от В.С. все необходимые документы на имя М.В. для ее зачисления в автошколу ***, а именно копию паспорта и справку о прохождении медицинской комиссии, без ее фактической явки и заключения договора на прохождение обучения, с целью прикрепления ее к автошколе *** и зачисления ее в учебную группу. В последующем ФИО1, используя свое служебное положение, из личной корыстной заинтересованности в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств, в размере 14 000 рублей, в виде коммерческого подкупа от В.С., достоверно осознавая, что в силу своего служебного положения может способствовать совершению незаконных действий, фиктивно внесла сведения о том, что М.В. обучается в учебной группе *** ***. Далее, *** В.С., находясь около отделения ***», расположенного по адресу: ***, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, с банковского счета ***, открытого в *** на имя В.С., осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на банковский счет ***, открытый в *** на имя ФИО1 с привязанным к счету абонентским номером ***, находящимся в пользовании ФИО1, указанные денежные средства в размере 14 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа были зачислены на банковский счет ФИО1 с целью совершения ею незаконных действий.

Далее, ФИО1, осознавая, что способствует совершению незаконных действий, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, не позднее ***, в нарушение ст. 2, ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 3, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от *** № 196-ФЗ, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** № 273-ФЗ изготовила и передала В.С., находясь в офисе *** ***, расположенный по адресу: ***, свидетельство автошколы ***, о профессии водителя серии ***, на имя М.В., о прохождении ею обучения по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией», вопреки установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. После этого, В.С., действовавший в интересах М.В. использовал свидетельство автошколы *** о профессии водителя серии ***, с целью сдачи М.В. теоретического и практического экзамена в ОГИБДД *** После чего, *** М.В. получила водительское удостоверение категории «В» ***, что дало ей право управлять транспортным средством, не зная правил дорожного движения и не имея навыков управления им, что повлекло существенные нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в допуске не квалифицированного водителя – М.В. на дороги общего пользования, с правом управления транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, тем самым представляя опасность для других участников дорожного движения, а также существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившихся в нарушении установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств, чем был нарушен установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 128-133, т. 3 л.д. 113-115), из которых следует, что она проживает в ***, с *** работает в должности заместителя директора ***, расположенного по адресу: ***. Данная организация занимается обучением вождению автотранспортных средств всех категорий, после обучения выдается свидетельство о получении профессии водителя. Учредителем и директором *** является ее супруг А.В. В ее обязанности как заместителя директора автошколы входит - составлять договора с людьми, желающими пройти обучение вождению, затем подготавливать документы обучающихся курсантов для предоставления их ОГИБДД и сопровождение курсантов во время прохождения ими экзаменов в ОГИБДД. Таким образом, она ведет всю документацию автошколы. Кроме того, она имеет такие же права, как и директор автошколы, т.е. их должности взаимозаменяемы, она имеет право подписи документов, также имеет право ставить на них печать. Она, как заместитель директора, выполняет все обязанности директора, в его отсутствие, согласно устава ООО, наделена такими же правами принимать и увольнять работников, фактически она занимается документооборотом ООО, т.е. подготовкой приказов, договоров, выпиской и выдачей свидетельств об окончании автошколы, обрабатывает запросы ГИБДД, подготавливает ответы и прочее. Примерно в начале *** к ней обратился В.С. по телефону *** с просьбой сделать документы об окончании обучения в автошколе ***» на имя М.В., без фактического обучения последней, за что М.В. заплатит ей за данную услугу денежные средства, на что она согласилась. За оформление документов она В.С. назвала сумму денежных средств в размере 14 000 рублей, с которой В.С. согласился. При этом М.В. она никогда не видела, автошколу последняя не посещала и в документах не расписывалась, то есть обучение в автошколе *** не проходила. М.В. она формально включила в группу *** для прохождения обучения в автошколе ***. *** на ее банковский счет ***, открытый в *** поступили денежные средства в размере 14 000 рублей с банковского счёта ***, открытого в *** на имя В.С., по номеру телефона ***, привязанному к ее банковскому счету за изготовление ею свидетельства об окончании автошколы *** на имя М.В. *** В.С. приехал в автошколу для получения документов об обучении М.В. в ***, на что она пояснила В.С., что ей необходимо заявление от М.В. о переходе в другую автошколу и сдачи экзамена в ОГИБДД. Также она передала В.С. бланк заявления и индивидуальную книжку учета обучения вождению на ТС, где М.В. необходимо было расписаться. Спустя примерно неделю В.С. приехал в *** с подписанными М.В. документами, на что она выдала В.С. свидетельство об окончании автошколы на имя М.В., водительскую карточку и заявление о предоставлении услуг в ГИБДД. При этом директору автошколы *** А.В. о совершенных ею действиях, о выдачи свидетельства об окончании автошколы в отношении М.В. не сообщала. *** заявление М.В. о выдаче документов было изъято у не сотрудниками полиции.

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и свидетелем В.С., подозреваемая ФИО1 давала аналогичные показания, о чем свидетельствует протокол очной ставки от *** (т. 2 л.д. 135-139).

Свои показания, данные на предварительном следствии после оглашения подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила, пояснила, что с объемом предъявленного обвинения согласна в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля В.С., данными им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 28-32) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около двух лет, последняя проживает в ***. Ему известно о том, что у ФИО1 и ее супруга совместный бизнес – автошкола ***. В *** нему обратился А.В., попросил сделать для супруги последнего М.В. водительское удостоверение категории «В» за денежное вознаграждение. При этом А.В. сообщил, что у М.В. нет свидетельства об окончании автошколы. На предложение А.В. он согласился, ему необходимо было найти автошколу, в которой для А.В. изготовили бы свидетельство об окончании автошколы. С этой целью в конце *** он обратился к ФИО1, то есть за выдачей свидетельства об окончании автошколы *** на имя М.В. без фактического обучения последней в автошколе. ФИО1 обозначила сумму в размере 14 000 рублей за оказание данной услуги, на что он согласился. После чего он скинул ФИО1 необходимые фотографии документов М.В. ***, находясь в своем автомобиле, припаркованном возле *** по ***, он с помощью приложения *** со своего банковского счета перевел денежные средства в размере 14 000 рублей на банковский счет в *** ФИО1 по номеру телефона последней. Денежные средства в размере 14 000 рублей ему передал А.В. Примерно в *** ФИО1 сообщила ему о готовности свидетельства об окончании автошколы *** на имя М.В. При этом ФИО1 сообщила ему, что М.В. необходимо поставить свои подписи в карточке вождения, написать заявление о выдаче М.В. свидетельства и других документов. После чего он забрал документы у ФИО1, в которых необходимо было поставить подписи М.В. и с разрешения М.В. самостоятельно поставил подписи в документах. Спустя время подписанные документы передал ФИО1, которая в свою очередь передала ему свидетельство об окончании М.В. автошколы ***.

В ходе очной ставки между свидетелем В.С.. и ФИО1, свидетель В.С. давал аналогичные показания, о чем свидетельствует протокол очной ставки от *** (т. 2 л.д. 135-139).

Показаниями свидетеля И.Н., данными им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 87-92) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в *** он находился на рабочем месте в ОГИБДД, расположенном по ***, когда начальник ОГИБДД *** Д.С. сообщил ему о том, что через В.С. к последнему (Д.С.) обратился А.В. за оформлением водительского удостоверения категории «В» для супруги А.В. - М.В. за денежное вознаграждение без фактической сдачи М.В. теоретического и практического экзамена. В.С. должен был изготовить через автошколу в *** свидетельство об обучении М.В. в автошколе без фактического обучения последней. Знакомые В.С. из автошколы *** изготовили свидетельство об окончании автошколы на имя М.В. без обучения последней, за что В.С. заплатил 14 000 рублей, которые В.С. передал А.В. После полученного В.С. свидетельства на имя М.В. все необходимые документы были переданы в автошколу ***» для прикрепления М.В. к данной автошколе. После чего, документы от автошколы на М.В. были переданы в ОГИБДД для сдачи экзамена. В его присутствии М.В. был сдан теоретический экзамен. После чего С.В, со второго раза сдала практический экзамен, где за управлением учебного автомобиля сидел другой человек. В последующем М.В. было выдано водительское удостоверение категории «В».

Показаниями свидетеля А.В., данными им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 94-99) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце *** от своего знакомого ему стало известно о парне по имени В.С. и номере телефона *** последнего, который может помочь ему получить водительское удостоверение для его супруги – М.В. за денежные средства. Спустя несколько дней он созвонился с В.С. в ходе разговора с последним ему стало известно, что В.С. может ему помочь получить водительское удостоверение категории «В» для М.В. за денежное вознаграждение. В.С. он рассказал, что М.В. в *** обучалась в автошколе, но не закончила ее. Также пояснил, что у М.В. нет свидетельства об окончании автошколы, на что В.С. ответил, что сможет сделать М.В. данное свидетельство. После того, как М.В. собрала необходимый пакет документов, он передал его В.С. *** в дневное время в *** около автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: *** вместе с наличными денежными средствами. Спустя примерно два месяца В.С. сообщил ему о том, что М.В. прикреплена к автошколе в ***. При этом М.В. фактически не посещала ни одну автошколу, не подписывала документы о прикреплении к автошколе, денежные средства за прикрепление к автошколе не вносила. В.С. для М.В. было фиктивно изготовлено свидетельство о том, что М.В. в период с *** по *** прошла обучение по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» в автошколе ***, которая находится в ***. Однако М.В. в данной автошколе обучение не проходила. После чего, В.С. сообщил ему, что *** М.В. должна прибыть в ГИБДД *** для сдачи теоретического экзамена. *** М.В. был сдан теоретический экзамен. *** М.В. был сдан практический экзамен с помощью подставного лица. *** М.В. было выдано водительское удостоверение в ОГИБДД ***.

Показаниями свидетеля М.В., данными ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 101-104) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в *** с супругом А.В. В *** она обучалась в автошколе в ***, но в виду занятости не смогла сдать теоретический экзамен в автошколе. В *** ее супруг А.В. нашел вариант, как получить ей водительское удостоверение в *** с помощью В.С. за денежное вознаграждение. *** А.В. встретился с В.С. в ***, где передал последнему документы и денежные средства, при встрече она не присутствовала. Спустя полтора – два месяца В.С. позвонил А.В., сообщил о готовности документов. В.С. было фиктивно изготовлено свидетельство о том, что она в период с *** по *** прошла обучение по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» в ***, которая находится в ***. Однако она в данной автошколе обучение не проходила, руководитель автошколы ей не знаком, договор об оказании услуг не подписывала, денежные средства не вносила, обучение не оплачивала, документы на свое имя не предоставляла, документы в автошколе не подписывала. Через некоторое время она в ГИБДД *** сдала теоретический, а затем и практический экзамен. *** ею было получено водительское удостоверение в ГИБДД *** на право управления транспортным средством категории «В».

Показаниями свидетеля А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 114-120), из которых следует, что ФИО1 приходится ему супругой, с которой они проживают в ***. Он является учредителем и директором *** с ***. ФИО1 с *** состоит в должности заместителя директора ***, ведет всю документацию автошколы, имеет право подписи документов. С *** ему знаком В.С., который проходил обучение в автошколе *** на управление грузовым автомобилем и автобусом. Ему известно, что его супруга ФИО1 по просьбе В.С. за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей внесла в группу *** автошколы *** М.В. для прохождения обучения категории «В». Однако М.В. в данной автошколе не обучалась. В *** В.С. перевел ФИО1 за изготовление и получение свидетельства о профессии водителя на имя М.В. без фактического обучения последней в *** 14 000 рублей, о чем ему стало известно примерно в *** от ФИО1 В *** В.С. приехал в *** с письменным рукописным заявлением от М.В. о выдачи документов об обучении в автошколе, на что ФИО1 пояснила, что выдаст документы при подписании договора М.В. с автошколой. После чего В.С. вернулся в автошколу с подписанными М.В. документами и получил от ФИО1 документы об окончании автошколы *** на имя М.В. *** сотрудниками полиции были изъяты заявление М. и другие документы в ходе обыска. Должностная инструкция заместителя *** не разрабатывалась, так как он является единственным учредителем и директором ***, в связи с чем разработка должностной инструкции была не целесообразна. В соответствии с действующим законодательством РФ он в устном порядке наделил ФИО1 - заместителя директора *** следующими обязанностями и правами: подписывать от имени *** различные договора, осуществлять контроль за пожарной безопасностью, проводить инструктаж и соблюдение правил пожарной безопасности, вести переговоры от лица ***, как с физическими, так и с юридическими лицами с целью предоставления или получения различных услуг, осуществлять ведение табеля учета рабочего времени лиц, которые трудоустроены в ***, а также лиц, которые осуществляют свою деятельность по договорам гражданско-правового характера, составлять план проведения теоретических и практических занятий по вождению в ***, осуществлять прием документов от физических и юридических лиц на прохождение обучения по специальности «водитель» различных категорий ТС и заключать с ними договоры от *** на прохождение обучения, вносить сведения и предоставлять свидетельства об окончании их автошколы ему на подпись, которые в последующем кандидаты в водители используют для сдачи экзаменов в ГИБДД. Все документы, которые подготавливаются ФИО1 и подписываются им от имени ***, он не проверяет, достоверность внесенных в них сведений с другими документами им не сличаются. Вся их деятельность с супругой ФИО1 в *** выстроена на доверительных отношениях.

После оглашения показаний свидетель А.В. подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля М.С., данными им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 143-144) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает около 5 лет в должности инструктора автошколы ***». М.В. ему незнакома, в период с *** по *** последняя в качестве ученицы у него не обучалась, о посещении М.В. автошколы *** ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Л.М., данными ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 145-146) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает около 5 лет в должности преподавателя автошколы ***. М.В. ей незнакома, при сдаче внутреннего экзамена последнюю не видела.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрено помещение автошколы ***, расположенное по адресу: ***. Указанное помещение располагается на третьем этаже нежилого здания. В помещении имеются столы для занятий, расположенные в три ряда, всего 9 столов и стулья в количестве 27 штук. Также имеются офисные принадлежности, необходимые для обучения. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что с участием свидетеля В.С. осмотрен участок местности, расположенный на парковке возле отделения *** по ***. Находясь на парковке в автомобиле В.С. перевел денежные средства в размере 14 000 рублей ФИО1 посредством своего телефона и установленного в нем мобильного приложения ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 151-157);

- протоколом обыска от ***, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен обыск в служебном кабинете автошколы ***, расположенной по адресу: ***. В ходе обыска изъяты документы, ноутбук «НР», зарядное устройство, мышь беспроводная, USB-ключ (т. 2 л.д. 54-63);

- протоколом обыска жилища от ***, из которого следует, что с участием А.В. произведен обыск по адресу: ***. В ходе обыска изъяты сотовые телефоны – «Самсунг ***», «Самсунг ***», жесткий диск «WD blue», «Самсунг ***», «Самсунг ***», ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, карта памяти «SeaGate», карта памяти «Transcend», 2 папки с документами (т. 2 л.д. 77-86);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, выделенных из уголовного дела ***, в том числе справки – меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» В.С., А.С. и А.В., из которых следует, что указанные лица вели между собой переговоры, в том числе и об изготовлении свидетельства о прохождении обучения М.В. в автошколе *** (т. 2 л.д. 158-257);

- протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что осмотрены: 10 оптических дисков, содержащие видеозаписи при сдаче практического экзамена М.В., фотографии с изображением А.В., И.Н., А.В., П.Г., М.В., А.И.; видеозаписи от *** при сдачи М.В. теоретического экзамена в служебном кабинете ГИБДД *** по ***; аудиофайлы с телефонными соединениями В.С. в период с *** по *** в форме таблице, согласно которой В.С. поддерживал телефонную связи с А.В. с ***, последнее соединение ***; папки с аудиофайлами разговоров В.С. аудиофайл с телефонными соединениями А.С. в период с *** по *** в форме таблице, согласно которой А.С. поддерживал телефонную связи с А.В. с ***, поддерживал телефонную связи с В.С. с ***, поддерживал телефонную связи с И.Н. с ***; файл «***» с отображением сведений о движении денежных средств по счету ***, который принадлежит В.С., выполнено в табличном варианте. *** осуществлен перевод ФИО1 в сумме 14 000 рублей; аудиофайлы с телефонными соединениями А.С.; файлы с отображением сведений о движении денежных средств по счетам ***, ***, ***, которые принадлежит А.С., выполнено в табличном варианте; аудиофайлы с телефонными разговорами П.Г. (т. 3 л.д. 9-81);

- протоколом осмотра предметов, документов от ***, из которого следует, что осмотрены: заявление от *** директору *** А.В. о зачислении М.В. на обучение в группу по подготовке водителей транспортных средств по программе обучения: Категория «В» с указанием паспортных данных М.В., подписи в заявлении отсутствуют. В верхнем правом углу карандашом имеется рукописная надпись «В.С. ***»; договор *** от *** об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки (переподготовке) водителей транспортных средств «Категории «В», *** ***, заключенный между директором А.В. и М.В.; копия СНИЛС на М.В.; копия паспорта на М.В.; заверенная копия «Сведений о лицах, обучающихся по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «В» заместителем директора ФИО1 с подписью и печатью синего цвета *** с указанием группы ***, начала обучения ***, конца обучения ***, начала практического вождения. На второй странице документа под *** имеется информация: М.В., *** года рождения, с указанием паспортных данных. Внизу каждого листа имеется печать *** и ручкой черного цвета сделана надпись: копия верна зам. Директора ФИО1, подпись; копия лицензии *** от *** на осуществление образовательной деятельности ***; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации *** в налоговом органе по месту ее нахождения; копия списка инструкторов и автомобилей ***; правила внутреннего трудового распорядка для работников ***; положения о структурном образовательном подразделении «Учебный центр» ***; положение о приеме, обучении, выпуске и отчислении обучающихся ***; положение о проведении промежуточной аттестации и итогового квалификационного экзамена ***; положение об оказании платных образовательных услуг ***; методические рекомендации по организации образовательного процесса в ***; сведения о лицах, обучающихся по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «В» в *** в период с *** по *** гр. ***, где в таблице под *** имеется информация на М.В., *** года рождения, с указанием паспортных данных; 2 карточки правонарушений, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет (мультифора), прошитая нитками белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с текстом: изъяты в ходе обыска карточка правонарушения от *** «О.В.», карточка правонарушения от *** «М.А.»; приказ *** от ***, согласно которого *** назначает на должность заместителя директора ФИО1 с ***. С приказом ознакомлена – подпись чернилами черного цвета – ФИО1 Директор – подпись чернилами черного цвета – А.В., с оттиском печати ***; учет обучения вождения на ТС, внутренний экзамен в организации и индивидуальная книжка ***, выполненный в виде таблице, где с оборотной стороны документа (с левой стороны) – внутренний экзамен организации с разделами: 1-й этап практической квалификационной работы, 2-й этап практической квалификационной работы, бланк не заполнен. С правой стороны листа имеется информация: Индивидуальная книжка учета обучения вождению на транспортном средстве категории «В». М.В., *** года рождения, ***. ***. Учебная группа ***. обучение вождению на категорию «В» на ТС с механической трансмиссией. Обучение начато ***, обучение окончено ***. Внизу имеется печать ***, директор А.В., подпись чернилами синего цвета. В правом верхнем углу имеется рукописная надпись, сделанная карандашом «В.С. ***»; заявление от *** директору ***» А.В. от М.В. о выдаче документов в связи с переездом в другой город, подпись чернилами синего цвета, дата ***; Устав ***; акт проверки Кузбассобрнадзор от ***; акт проверки Кузбассобрнадзор от ***; решение *** единственного учредителя *** от *** и копия данного решения; решение *** единственного учредителя *** от ***; список участников ***; лист записи ФИО2 от ***; изменения в устав *** ***; лист записи ФИО2 от ***; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения; копия договора ***А аренды закрытой площадки для учебной езды от ***; копия кадастрового паспорта земельного участка ль *** ***; приказ *** о назначении ответственного лица за соблюдение пожарной безопасности от *** зам. директора ФИО1; график совместного использования закрытых площадок для учебной езды; заявление в УГИБДД ГУ МВД России по *** на обследование учебно-материальной базы ***; мобильный телефон марки «Samsung ***», в корпусе *** цвета «***», IMEI 1: ***, IMEI 2: *** серийного номера (S/N: ***), где в настройках телефона имеются сведения о телефоне: *** пользователь Т.. Galaxy ***. Серийный номер: ***. Номер телефона: ***. IMEI 1: ***, IMEI 2: ***. В телефонной книге имеется контакт с номером телефона абонента В.Н.: *** и абонент В.Н.: ***; мобильный телефон марки «Samsung ***», в корпусе серо-черного цвета «***», IMEI 1: *** IMEI 2: *** серийного номера (S/N: ***), в чехле – накладке черного цвета, где в настройках телефоне имеются сведения о телефоне: *** пользователь Т.. Galaxy ***. Серийный номер: ***. IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; мобильный телефон марки «Samsung ***», в корпусе золотистого цвет «***», IMEI 1: ***, IMEI2: *** серийного номера (S/N: ***), в чехле – накладка зеленого цвета, где в настройки телефона, имеются сведения о телефоне: GALAXY *** пользователь Т.. Номер телефона: ***. Серийный номер: ***. IMEI 1: ***, IMEI2: ***. В телефонной книге имеется контакт с номером телефона абонента В.Н.: *** и абонент В.Н.: ***; ноутбук Lenovo: модель Ideapad 100-15IBY (Model Name: 80MJ) в корпусе черного цвета, серийный номер S/N: ***, MTM: ***, с блоком питания (адаптер) в корпусе черного цвета с надписью «Lenovo», оборудованный несъемным кабелем с Г-образным штекером. В папке на рабочем столе имеются водительские карты группы ***, где имеется документ Word под названием «М.В.», при открывании которого открывается Водительская карточка на имя М.В., *** г.р., с указанием личных данных. Прошла обучение в *** по программе «Категория «В», документ о прохождении обучения Серия *** от ***, где отсутствует информации о результатах экзаменов и выдачи водительского удостоверения. В папку, расположенной на диске С: Users/*** на получение гос услуг/*** группа, имеется документ Word под названием «М.В.», при открытии данного документа открывается документ, где имеется Заявление на получение государственной услуги на сдачу экзамена после прохождения профессионального обучения и получение водительского удостоверения на М.В., *** г.р., с указанием личных данных. Категории: «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ», «М». Свидетельство о профессии водителя: *** ***. *** ***. Категория В, тип – МКПП. Доп.сведения – гр. ***. М.В. В папке, расположенной на диске С/ Users/ЦИФРОН/Desktop/свидетельства/свидетельства/*** группа, имеется файл PDF под названием «М.В. – ***». При открытии данного документа открывается документ, где с левой стороны станицы имеется Свидетельство о профессии водителя Общества с ограниченной ответственностью *** ***. Серия ***. Документ о квалификации М.В. группа *** с *** по *** Прошла обучение по программе: Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией и сдала квалификационный экзамен. С правой стороны страницы документа имеется информация об учебных предметах, количестве часов и оценка. Дата выдачи свидетельства – *** руководитель А.В..; Ноутбук марки HP RMN: TPN-G 129 SN: ***, ProdiD ***, в корпусе черного цвета, компьютерная мышь Actech черно-бордового цвета и USB (ключ) ***, в виде флешкарты белого цвета, находящиеся в черной сумке. На диске «С» ноутбука, в папке: С/Пользователи/ *** имеется файл Word под названием сведения в ГИБДД – ***. При открытии данного документа имеется информация: *** лицензия *** от ***. Сведения о лицах, обучающихся по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «В». Организация: *** ***. Категория ТС: В, № группы ***, дата начала обучения: *** Дата окончания обучения: ***, где в таблице под *** имеется информация на М.В., *** г.р., с указанием личных данных; жесткий диск (HDD): формата 2.5", марки WD Blue, емкостью 500GB. Модель: WD5000LPCX. Серийный номер: S/N: ***; жесткий диск Seagate PN: ***, SN:***, емкостью 500GB; жесткий диск «Transcend» красного цвета; мобильный телефон торговой марки «Samsung ***» в корпусе черного цвета, серийный номер S/N:*** и два номера IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, где установлена симкарта с номером ***. В контактах имеется абонент с именем «А В.С. 5А» с номером *** (В.С.). Переписка с данным абонентом отсутствует (т. 3 л.д. 83-94).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах получения ею при выполнении управленческих функций в коммерческой организации – автошколе ***, денег в размере 14 000 рублей от В.С. за совершение незаконных действий - изготовление фиктивного свидетельства о прохождении обучения профессии водителя на имя М.В. в автошколе *** по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения М.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении очной ставки, суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона и подтверждены подсудимой ФИО1 после их оглашения.

Из содержания протоколов допросов ФИО1, очной ставки следует, что допросы проводились с участием защитника, до начала производства следственных действий подсудимой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, а также процессуальные права, в том числе о том, что показания подсудимой могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При производстве следственных действий участвовал профессиональный защитник, что подтверждается подписанными ФИО1 и ее адвокатом протоколами допросов, очной ставки и исключает возможность оказания какого-либо воздействия на ФИО1, оговора последней себя. Никаких замечаний по поводу ведения допросов, очной ставки и правильности отражения, изложенных в них показаний, в протоколах следственных действий не содержится.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что в ходе предварительного расследования давала показания самостоятельно и добровольно, давления на нее никем не оказывалось, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона были соблюдены, она давала показания следователю после консультации с защитником и с его участием.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными доказательствами и не находит оснований для оговора себя в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания свидетелей В.С., М.В., А.В., И.Н., А.В., М.С., Л.М., суд признает их достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой ФИО1, письменными доказательствами по делу, данные показания ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и суд принимает их как доказательства вины подсудимой в вышеописанном преступлении, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

В ходе предварительного и судебного следствия свидетелям разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них, перед проведением допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО1, оказания давления на ФИО1, в том числе и с применением физической силы со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами, их результаты преданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведенные оперативно-розыскные мероприятия имели свои цели, направленные на проверку имеющейся информации о преступлении, установлении причастных к нему лиц, обстоятельств, имеющих значение для дела. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Не установлено судом и факта провокации со стороны правоохранительных органов, поскольку умысел на получение коммерческого подкупа от В.С. сформировался у ФИО1, согласно материалам уголовного дела, вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. Заинтересованности со стороны, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, при сборе и получении доказательств, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Судом достоверно установлено, что *** в дневное время, находясь на территории *** ФИО1 являясь заместителем директором ***, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила от В.С., действовавшего в интересах М.В., безналичные денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за изготовление фиктивного свидетельства автошколы *** о профессии водителя на имя М.В., о прохождении последней обучения по программе: «Профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией», без фактического обучения.

Выполнение ФИО1 управленческих функций в коммерческой организации – *** не отрицалось как самой подсудимой в судебном заседании, так и показаниями свидетеля А.В. – учредителя и директора ***, который на основании приказа *** от *** назначил ФИО1 на должность заместителя директора *** и в соответствии с действующим законодательством РФ в устном порядке наделил Т. организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной автошколе, в том числе и по изготовлению свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 14 000 рублей от В.С. за изготовление фиктивного свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя на имя М.В. без фактического обучения последней в автошколе ***, подтверждается как показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями свидетелей В.С., А.В., М.В., А.В., И.Н., протоколами осмотра предметов от ***, из которого следует, что *** В.С. осуществлен перевод ФИО1 в сумме 14 000 рублей, а также телефонными переговорами об изготовлении ФИО1 фиктивного свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя на имя М.В.

Исходя из установленных фактических обстоятельств ФИО1 в силу своего служебного положения изготовила свидетельство о прохождении обучения по профессии водителя категории «В» на имя М.В. без фактического обучения последней в автошколе ***, то есть выполнила незаконные действия в интересах как В.С., давшего ей денежные средства за указанные действия, так и в отношении М.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение незаконных действий в интересах дающего лица и иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 125-126), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 127), по жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной и нахождение его на иждивении виновной, состояние здоровья ее, супруга и матери, оказание помощи последней, занятость общественно-полезным трудом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по доводам адвоката у суда не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств, поскольку ФИО1 совершила преступление в связи с ее профессиональной деятельностью.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ получены денежные средства в сумме 14 000 рублей. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что конфискация в натуре денежных средств, являющихся предметом коммерческого подкупа, в настоящее время невозможна вследствие их растраты, с ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ следует взыскать денежную сумму, соответствующую вышеуказанному размеру полученного коммерческого подкупа, то есть в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств на срок 4 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осуждённого, злостного уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня исчисления предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч. 1 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930;

Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;

Номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: <***>; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603123019000140;

УИН: ***.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, оказывающих образовательные услуги по профессиональной подготовке и переподготовке водителей транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски, иные документы – хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Samsung ***» - оставить у владельца А.В.; два мобильных телефона «Samsung ***», мобильный телефон «Samsung ***», жесткий диск (HDD): WD Blue, емкостью 500GB, жесткий диск Seagate PN: ***, емкостью 500GB, жесткий диск «Transcend» красного цвета, ноутбук Lenovo: ***, ноутбук HP ***, компьютерную мышь черно-бордового цвета «Actech», USB (ключ) *** – оставить у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.

Судья К.В. Ценева