Приговор № 1-88/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-88/2025

25RS0019-01-2025-000247-04

№ 1-88/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 14 августа 2025 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзёминой А.Ю., с участием государственных обвинителей: прокурора Красноармейского района Магданова С.Р., помощника прокурора Красноармейского района Карпинской Ю.Д., защитника адвоката Ободова И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, роившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете с 07.02.2023 в военном комиссариате г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием - 12.12.1993, со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ), а также на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Постановления губернатора Приморского края от 18.03.2025 № 17-пг «О создании призывной комиссии Приморского края и призывных комиссий муниципальных образований Приморского края для проведения призыва граждан на военную службу в апреле-июле 2025 года», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период призывной кампании, проводимой с 01.04.2025 по 15.07.2025, был обязан являться в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в актовом зале здания администрации Красноармейского муниципального округа Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, Красноармейский муниципальный округ, <...>, ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края для отправки в войска, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также то, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не явился для отправки в войска по повестке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенный по адресу: <...>, при этом сведений об уважительности причин неявки, не представил.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона РФ от 28.03.1998, не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах РФ, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенный по адресу: <...>, по повестке военного комиссариата на отправку в войска, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судом решения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на венную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 лиц на иждивении не имеет, по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося удовлетворительно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Положения ст. 73 УК РФ и ст. 531 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. за защиту прав и законных интересов подсудимого на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, без рассрочки.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю, л/с <***>

расч. счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 010507002, ИНН <***>, КПП 254001001,

КБК 417 116 03116 01 0000 140, ОКТМО 05701000

приговор от ДД.ММ.ГГГГ

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО1, содержащее учетную карта призывника ФИО1 и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службе на имя ФИО1; корешок повестки серии ПДр 2525 № 00222 - переданные на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности.

Вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд разрешил отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Крылова