Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Качарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сильно стучал ногами в её дверь. Истец была вынуждена вызвать сотрудников полиции. В результате противоправных действий со стороны ФИО2 ФИО1 испытала душевное волнение, бессонницу, головную боль и стресс. Таким образом, противоправными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной над его квартирой. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к двери ФИО1, поскольку в квартире истца кричали и ругались, что мешало ему спать, постучал в дверь и ушел, так как дверь никто не открыл.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 1, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Пронскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в ее дверь стучится сосед с <данные изъяты> этажа. По указанному сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Пронскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), проведена проверка.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на место около квартиры ФИО1 никого обнаружено не было. Из объяснений ФИО1 следует, что она находилась дома по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> в дверь квартиры начал кто-то стучаться, она посмотрела в глазок и увидела соседа с <данные изъяты> этажа, испугалась и позвонила в полицию. Из объяснений ФИО2 следует, что он приходил к соседке ФИО1, постучался в дверь квартиры, но дверь никто не открыл, ФИО2 развернулся и ушел. Каких-либо телесных повреждений ФИО1 ФИО2 не причинял, дверь квартиры не повреждал. На основании изложенного, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 основывает свои требования о компенсации морального вреда на факте причинения ей ответчиком нравственных страданий, повлекших причинение вреда ее здоровью.

При этом каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении ФИО1 нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а также доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2 и наступившими у истца нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, истцом в нарушение статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 испытала нравственные страдания именно в результате противоправных действий ответчика ФИО2

Из пояснений ФИО1, данных ею в судебном заседании, следует, что в результате действий ответчика ФИО2 у нее понизилось давление, в связи с чем она была вынуждена вызвать скорую медицинскую помощь. Вместе с тем, доказательств в подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлено не было. Из представленной истцом в материалы дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии ее здоровья не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и имеющимся у истца заболеванием - <данные изъяты>.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина