Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело 2-73/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла его мать <ФИО>2, <Дата> года рождения. После смерти матери он как единственный наследник первой очереди по закону фактически принял наследство, так как осуществлял похороны матери и стал пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом как своим, оберегать его от посягательств третьих лиц. В число наследственного имущества после смерти матери входит земельная доля площадью <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес> коллективной долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>», которое ликвидировано, правопреемников нет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просила требование об установлении факта принятия наследства не рассматривать, поскольку в суде установлено, что наследство истец принял путем обращения к нотариусу и получения свидетельств на право собственности на землю.

Ответчик - администрация муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата>. родился ФИО2. Отец - запись отсутствует, мать - <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <Номер>, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области <Дата>, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от 26 октября 1994 года № 259, <ФИО>2 является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО <Данные изъяты>.

Из сообщения сектора архива администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата><Номер> в документах архивного фонда <Номер> Администрации Милославского района Рязанской области в списке учредителей ТОО «<Данные изъяты>» Милославского района Рязанской области под <Номер> значится <ФИО>2, паспортные данные <Номер>, выданный <Дата> Милославским ОВД, земельный пай которой составляет <Данные изъяты>.

<Дата> умерла в <ФИО>2, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> ТСП р.п. Милославское Управления ЗАГС Рязанской области.

Согласно справке Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата><ФИО>2 постоянно по день смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Материалами наследственного дела <Номер> к имуществу <ФИО>2, открытого нотариусом Милославского нотариального округа Рязанской области подтверждается, что ФИО2 является наследником по закону к имуществу <ФИО>2 принял его в установленный законом шестимесячный срок и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, пенсию и ежемесячные денежные выплаты.

Из справки Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области следует, что в ЕГРЮЛ от <Дата><Номер> по состоянию на <Дата> отсутствуют сведения в отношении юридического лица ТОО «<Данные изъяты>», адрес <Адрес>.

Согласно информации Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от <Дата><Номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес> представляет собой единое землепользование, из которого образовано 9 объектов недвижимости.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится сыном наследодателя - <ФИО>2 и является наследником первой очереди по закону на принадлежащее имущество, которое в установленный законом срок принял путем обращения к нотариусу и получения свидетельств на право собственности на принадлежащее имущество.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, принял наследство в установленный законом срок после его открытия, земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю <ФИО>2, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <Данные изъяты> на земельном участке, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти матери <ФИО>2, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Маршанцев.