Приговор № 1-19/2019 1-97/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 11 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Александровской О.С., Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шаблыкина Е.Ю. представившего удостоверение №351 и ордер №149,

защитника наряду с адвокатом Викторовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ИП «ФИО2» менеджером, адрес регистрации и проживания: Смоленская область, <адрес>, ранее судимой:

15.02.2017г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

находившейся под стражей с 14 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года;

мера пресечения - залог;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 января 2018 года в период времени с 16 часов 07 минут по 19 часов 27 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, по просьбе лица под псевдонимом «ФИО3», оказывающего на конфиденциальной основе содействие сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ярцевский», ФИО1 приобрела в г.Сафоново Смоленской области, у неустановленного лица, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ей «ФИО3.», наркотическое средство – смесь массой 0,64 грамма, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), которое затем, возле дома № 30 по ул. Краснооктябрьская г. Ярцево, Смоленской области передала «ФИО3.».

Количество наркотического средства - смеси массой 0,64 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), является значительным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 48-51, 92-93) и в судебном заседании показала, что с 2010 года она периодически употребляет наркотическое средство – героин. Иногда наркотики употребляла совместно со своими знакомыми. Обычно все собираются и едут покупать наркотическое средство героин в г.Сафоново Смоленской области.

07.01.2018 года ей позвонил знакомый парень по имени Артем, который спросил, поедет ли она покупать себе наркотическое средство героин. Она ему сказала, что находится в гостях у своей знакомой ФИО15, которая проживает по адресу: Смоленская область <адрес>. и за наркотиками в этот день ехать не собирается. После этого Артем стал уговаривать ее поехать и купить ему героин. Когда она согласилась ехать за наркотиками, Артем пришел к ней и передал деньги в сумме 2000 рублей на героин, пояснив, что с ней поехать за героином не может.

После этого она позвонила мужчине в Сафоново, у которого они ранее приобретали наркотики, и сказала, что ей надо 2 грамма героина. Мужчина сообщил ей номер киви-кошелька на который надо было перевести деньги за наркотики. Она перевела деньги и мужчина сообщил ей место в <адрес>, где нужно забрать наркотики.

После этого она с ФИО15 на такси поехала в г. Сафоново, забрала там наркотическое средство, а по приезду в г. Ярцево позвонила Артему. Они встретились возле магазина «Пятерочка» на ул. Краснооктябрьской. д. 30 г. Ярцево, где она передал Артему сверток с героином. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника ОКОН МО МВД России «Ярцевский», который в судебном заседании показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, 07 января 2018 года в вечернее время, им было проведено оперативное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1

В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО3», который ранее знал ФИО1 В присутствии наблюдателей ФИО4 и ФИО5, был произведен личный досмотр «ФИО3а», ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого «ФИО3» позвонил Викторовой и сказал, что ему надо 2 грамма героина.

Затем он передал «ФИО3» специальное записывающее устройство, для осуществления видеозаписи его встречи с Викторовой. Далее он с «ФИО3ым», двумя наблюдателями и ФИО16, на автомобиле «Субару», поехали на <адрес>, Смоленской области. Приехав на место, включили записывающее устройство и «ФИО3» пошел на встречу с Викторовой. Все остальные остались в автомобиле.

Через минут 15 «ФИО3» вернулся, сообщил, что был в <адрес>, Смоленская область, где встретился с Викторовой и которой передал 2000 рублей за наркотики. Также сообщил, что Викторова сказала, что сейчас у нее с собой наркотиков нет, надо подождать, она перезвонит позже.

Через несколько часов Викторова перезвонила и сказала, что будет ждать «ФИО3а» возле магазина «Пятерочки» на ул. Краснооктябрьская. Они подъехали и остановились около «Дом быта» по ул. Гагарина, возобновили запись и «ФИО3 пошел в сторону магазина «Пятерочка» на встречу с Викторовой. Через некоторое время он вернулся и добровольно выдал сверток, внутри которого был порошок белого цвета,

По возвращению в отдел полиции, закупщик выдал записывающее устройство, видеозапись с которого была просмотрена и перенесена на диск.

Показаниями свидетеля ФИО16, сотрудника ОКОН МО МВД России «Ярцевский», который в судебном заседании показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, 07 января 2018 года в вечернее время, сотрудником ФИО14 было проведено оперативное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1, в котором он также принимал участие. Показания ФИО16 о ходе и результатах проверочной закупки аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», данными на предварительном следствии (л.д. 31-32), из которых усматривается, что 07.01.2018г. в вечернее время он участвовал в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ранее ему знакомой девушки по имени Елена. Для приобретения наркотических средств ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, а также передано специальное записывающее устройство для видеозаписи.

«ФИО3» созвонился с Еленой, и сказал, что ему надо два грамма героина, на что та ответила, что это будет стоить 2000 рублей. Она сказала, чтобы он пришел к ее подруге по имени Наташа, которая проживает по адресу: Смоленская область <адрес>. О своем разговоре с Еленой он сообщил сотрудникам полиции и понятым.

После этого он с двумя сотрудниками полиции и двумя понятыми на автомобиле поехали к дому №002 по <адрес> Смоленской области, где он вышел и пошел в <адрес> Смоленской области. В квартиру его впустила ранее ему знакомая девушка по имени Наташа. На кухне в квартире он передал Елене деньги в сумме 2000 рублей.

Елена сказала, что у нее с собой наркотика нет и что она ему перезвонит, и скажет когда и где забрать героин. После этого «ФИО3» вышел из данной квартиры и вернулся обратно к автомобилю.

Через несколько часов Елена перезвонила «ФИО3» и сказала, чтобы он подходил к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Краснооктябрьская г. Ярцево Смоленской области. После этого они на автомобиле проехали к дому №002 по <адрес> Смоленской области. Там «ФИО3» вышел из автомобиля, и пошел к магазину, где увидел Елену и Наташу. Елена показала на пачку из под сигарет, лежащую на земле, и сказала, что в ней лежит сверток с героином.

Он взял указанную пачку, достал сверток из пачки и убрал его в карман куртки, после чего вернулся в автомобиль и выдал полученный сверток. По возвращению в отдел полиции, «ФИО3» выдал записывающее устройство», запись из которого была просмотрена и перенесена на диск.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 94-95), из которых усматривается, что <дата> в вечернее время он участвовал в качестве наблюдателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО1 В отделе полиции ему представили закупщика «ФИО3.» и ещё одного наблюдателя. «ФИО3». с мобильного телефона кому-то позвонил, и затем сообщил, что договорился о покупке 2 грамм героина за 2000 рублей. «ФИО3» сотрудниками полиции были вручены 2000 рублей для приобретения наркотиков, а также устройство для видеозаписи.

Затем, он, второй наблюдатель, ФИО3 и два сотрудника полиции на автомобиле поехали в сторону <адрес> Смоленской области. Там «ФИО3» сказали, что устройство для видеозаписи работает, и тот ушел в сторону улицы. Краснооктябрьская.

Через некоторое время «ФИО3» вернулся в автомобиль, и пояснил, что он встретился с ФИО1 и отдал ей деньги, врученные ему сотрудниками полиции для покупки наркотиков. ФИО1 ему сказала, что у нее при себе наркотиков нет, и что перезвонит ему и скажет когда забрать их. После этого они сидели в автомобиле и ждали звона ФИО1 Через несколько часов «ФИО3» перезвонили и тот сказал, что за наркотиками ему надо подойти к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Краснооктябрьская г. Ярцево Смоленской области. После этого они проехали к дому №002 по <адрес> Смоленской области. Сотрудник полиции возобновил видеозапись и «ФИО3» вышел из машины и пошел в сторону магазина «Пятерочка».

Минут через 15 «ФИО3» вернулся и выдал один свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО1 Затем они поехали в отдел полиции где «ФИО3» выдал записывающее устройство», запись из которого была просмотрена и перенесена на диск.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что 07.01.2018 года в вечернее время он участвовал в качестве наблюдателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО1 Показания ФИО13 о ходе и результатах проверочной закупки аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15 (л.д. 112-113), из которых усматривается, что она давно знакома с подсудимой ФИО1 Ей известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства.

07.01.2018 года она находилась дома и у нее в гостях была ФИО1 Примерно около 15 часов, Елене позвонил их общий знакомый по имени Артем. О чем они говорили, она не помнит, так как в разговор не вслушивалась. Через некоторое время к ней домой пришел Артем, и они с Еленой начали разговаривать по поводу приобретения наркотиков. Когда они разговаривали, то она в их разговоре не участвовала и о чем они конкретно говорили, не знает. Она не обратила внимание, передавал ли Артем деньги Елене или нет. Когда Артем ушел, Елена кому-то позвонила, но разговора она не слышала. Затем Елена ей сказала, что надо съездить в г. Сафоново Смоленской области, но для чего, не сказала. После этого Елена вызвала такси, и они с ней поехали в г. Сафоново. Куда надо ехать водителю говорила Елена.

После того как они приехали, то Елена вышла из машины и куда-то пошла, а она осталась в машине ее ждать. Через минут 15-20 Елена пришла и они поехали обратно в г.Ярцево Смоленской области. Куда ходила Елена она не знает. Они приехали в г. Ярцево Смоленской области и они находились у нее дома. После того, как Елена вновь поговорила с Артемом по телефону, они с ней пошли к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Краснооктябрьская г. Ярцево Смоленской области и стали ждать Артема. В это время она видела, как Елена положила на пень рядом с ними пачку из под сигарет. Через некоторое время к ним подошел Артем, и Елена ему указала на пень. Артем взял пачку сигарет, которую на пень положила Елена. После этого они попрощались, и она пошла домой. Ей Елена не говорила, что она будет продавать Артему наркотики.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены основания проведения и ход оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки от 01 января 2018 года:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 07.01.2018г, согласно которому оперуполномоченный ОКОН МВД России «Ярцевский» ФИО14, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» в отношении девушки по имени Елена, с привлечением лица, оказывающего содействие ОВД на добровольной безвозмездной основе (л.д. 19);

- актом личного досмотра «ФИО3.» от 07.01.2018г., участвующего в проверочной закупке в роли закупщика, согласно которому у «ФИО3а», при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 20);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 07.01.2018г, согласно которому «ФИО3» были переданы две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, с номерами «ВО 3647715» и «ЗН 8646854» (т.1 л.д. 21);

- актом об использовании технических средств от 07.01.2018г., согласно которому был произведен осмотр технического средства, с использованием которого будет осуществляться видеозапись проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которое было передано «ФИО3» участвующему в роли закупщика в указанном оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д. 23);

- актом досмотра транспортного средства автомобиля «Субару» государственный регистрационный знак <***> от 07.01.2018г., согласно которому в машине предметов и ценностей добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 24);

- актом добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 07.01.2018г., согласно которому «ФИО3» добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги в котором находился сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета (т.1 л.д.26);

- актом досмотра транспортного средства автомобиля «Субару» государственный регистрационный знак <***> от 07.01.2018г., согласно которому в машине предметов и ценностей добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.27);

- актом личного досмотра «ФИО3а» от 07.01.2018г., после проведения проверочной закупки, согласно которому у «ФИО3а» при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.28);

- актом об использовании технических средств документирования при проведении проверочной закупки от 07.01.2018г., согласно которому был произведен осмотр технического средства видеозаписи, которое выдавалось «ФИО3», из него извлечен физический носитель информации, содержащаяся на нем запись просмотрена и записана на диск.(т. 1 л.д.29).

Справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/36 от 11.01.2018г., согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения проверочной закупки 07.01.2018г., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,64 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 12-14).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №388, согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 0,62 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (л.д. 67-72).

Протоколом опознания от 14.02.2018 года, согласно которому «ФИО3» опознал ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,64 грамма в ходе проверочной закупки 07.01.2018 года возле д.30 по ул. Краснооктябрьская г. Ярцево Смоленской области (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.02.2018. (л.д. 96-97), согласно которому осмотрен CD-R диск с двумя видеофайлами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.01.2018г.

Первый видеофайл продолжительностью 12 минут 02 секунды. Запись начинается в16 часов 22 минуты 29 секунд 07.01.2018г. На записи видно, как снимающее лицо выходит из автомобиля, идет по улице и разговаривает с кем-то по телефону. Заходит в подъезд дома, а затем в квартиру и проходит на кухню. Через некоторое время туда заходит ФИО1 и между ними происходит разговор, но речь не разборчива. Хорошо слышно фразы снимающего лица: «У кого хотите брать, у Алика», «Ты к Алику хочешь ехать?», «Я пошел за Лерой, через сколько тогда?» и «Ну все тогда, давай на созвоне, я пошел», а также фразу, которую говорит В.Е.ВБ.: «Мы тебе позвоним в любом случае». Затем снимающее лицо выходит из квартиры и возвращается в автомобиль.

Второй видеофайл продолжительностью 07 минут 53 секунды. Запись начинается в 19 часов 17 минут 55 секунд 07.01.2018г. На записи видно, как снимающее лицо выходит из автомобиля и идет по улице. Затем он с кем-то встречается и слышно женский голос: «Вон видишь?». Снимающее лицо говорит: «В пачке», а женский голос отвечает: «Да», потом: «Там маленький». Затем после нескольких фраз разговора, снимающее лицо возвращается к автомобилю.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что ее содержание соответствует содержанию, изложенному в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 17.02.2018г.

Вещественными доказательствами, которыми: постановлением от 17.02.2018г. признан диск CD-R intro, 80 min, 700 MB, фиолетового цвета с двумя файлами аудиовидеозапи цветного изображения, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка 07.01.2018г. (л.д.103); постановлением от 28.03.2018г. - полиэтиленовый пакет типа «Гриппер», внутри пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством смесью содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,60 грамма; три бумажные бирки, фрагмент полимерного материала синего цвета, фрагмент фольгированной бумаги (л.д. 121), а также протоколом осмотра указанных предметов от 28.03.2018г. с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 118-120).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, установленной.

Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда нет оснований, поскольку она проведена опытным специалистом. Сведений, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Судом установлено, что 07 января 2018 года, сотрудником ОКОН МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 проводилось оперативное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 с внедрением в качестве закупщика лица под псевдонимом «ФИО3», которому для приобретения наркотических средств были переданы деньги в сумме 2000 рублей и записывающее устройство. «ФИО3» созванивается с ФИО1 и договаривается о приобретении наркотических средств. ФИО1 при этом сообщает, что она находится у своей знакомой ФИО15 по адресу: Смоленская область, <адрес>. После этого, «ФИО3» с двумя сотрудниками полиции и наблюдателями на автомобиле поехали к месту встречи. Остановившись недалеко от дома, где проживала ФИО15, «ФИО3» вышел из автомобиля и пошел к ней на квартиру для встречи с Викторовой Е..В.

В квартиру «ФИО3а» впустила ФИО15, он прошел на кухню, где встретился с ФИО1 В ходе разговора, «ФИО3» передает ФИО1 2000 рублей для приобретения наркотических средств. При этом, из их разговора следует, что сам «ФИО3» занят и с ней за наркотиками поехать не может. Они договариваются, что ФИО1 перезвонит «ФИО3» когда приобретет наркотические средства.

После этого, ФИО1 звонит в г. Сафоново лицу, у которого ранее приобретала наркотические средства для личного употребления, и договаривается о приобретении наркотических средств. Затем переводит указанному лицу деньги через киви-кошелек, а от того узнает, где будет находиться наркотическое средство. Далее ФИО1 с ФИО15 на такси едут в г. Сафоново, где ФИО1 забирает наркотические средства и они возвращаются в г. Ярцево.

Все это время, «ФИО3» с двумя сотрудниками полиции – ФИО14 и ФИО16, а также наблюдателями ФИО12 и ФИО13 находится в автомобиле и ожидает звонка ФИО1

После приобретения наркотических средств и прибытия в г. Ярцево, ФИО1 звонит «ФИО3» и они встречаются у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. При встрече ФИО1 передает «ФИО3» наркотические средства, и тот возвращается в автомобиль, где выдает сотруднику полиции полученный от ФИО1 сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел наркотическое средство у ФИО1

На предварительном следствии действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Однако суд считает, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств тому, что ФИО1 действительно 07 января 2018 года сбыла «ФИО3» наркотические средства.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, в этот день «ФИО3» позвонил ей и спросил, будет ли она сегодня приобретать для себя наркотики. Она ответила, что не будет, после чего «ФИО3» стал уговаривать ее приобрести наркотики для него, так как сам он занят и не может за ними съездить. Она согласилась. Ранее они неоднократно вместе приобретали наркотические средства в г.Сафоново для личного употребления. Далее, встретившись с «ФИО3ым» на квартире у ФИО15, где тот передал ей деньги, ФИО1 едет с ФИО15 в г. Сафоново за наркотиком. Возвратившись в г. Ярцево, она созванивается с «ФИО3ым» они встречаются и ФИО1 передает «ФИО3» наркотики, приобретенные ею за деньги, переданные ей «ФИО3ым».

Стороной обвинения не опровергнуты доводы подсудимой об обстоятельствах приобретения и передачи ею наркотических средств «ФИО3» - о том, что он помог «ФИО3», по его просьбе, приобрести наркотические средства. Вместе с тем, показания подсудимой подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью проверочной закупки, показаниями свидетеля ФИО15

При этом суд также учитывает, что запись телефонного разговора «ФИО3а» с ФИО1, когда тот якобы договаривался с ФИО1 о приобретении у нее наркотических средств, не велась, в связи с чем, установить достоверно содержание разговора не представляется возможным.

Кроме того, ФИО1 сразу после проведения проверочной закупки задержана не была, деньги, переданные ей «ФИО3ым» у ФИО1 изъяты не были. Таким образом, сторона обвинения не опровергла утверждение ФИО1 о том, что деньгами, полученными от «ФИО3а», она расплатилась за приобретенные наркотические средства.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, что не ухудшает положение подсудимой. При этом, несмотря на то, что наркотические средства ФИО1 приобретает за деньги, переданные ей «ФИО3ым», она является исполнителем, поскольку именно она совершает действия, являющиеся преступными – приобретает наркотические средства, то есть выполняет объективную сторону преступления.

Передача наркотического средства ФИО1 «ФИО3» после его приобретения, также не является сбытом, поскольку наркотическое средство она приобрел по его просьбе, за переданные им деньги.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, будучи осужденной за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 марта 2018 года №155 (л.д.76-78), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, средней стадии. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство у ФИО1 не связанно с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Поскольку у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к которым не имеет.

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой все еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить и не отменять ей условное осуждении, назначенное по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.02.2017г., и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд также учитывает, что подсудимая в период рассмотрения дела в суде, когда мера пресечения в виде заключения под стражу ей была заменена на залог, нарушений не допустила, работала, по месту работы характеризовалась положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.02.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, оплата вознаграждения адвокату Лосеву В.А. в сумме 1650 рублей за защиту подсудимой на предварительном следствии, подлежит, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, и пройти курс лечения от наркотической зависимости в установленные им сроки, а также без его ведома не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1, залог, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Сумму залога в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, находящиеся на депозите Управления Судебного департамента в Смоленской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО2, <дата>.р., проживающей по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.02.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет типа «гриппер», внутри пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,60 грамма; три бумажных бирки; фрагмент полимерного материала синего цвета, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить;

- диск CD-R intro, 80 min, 700 MB, фиолетового цвета с двумя аудио-видеозаписями цветного изображения, полученными в результате проведения ОРМ проверочная закупка 07.01.2018г., находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО3», в бумажном конверте - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката Лосева В.А. за осуществление им защиты подсудимой на предварительном следствии, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин