Приговор № 1-234/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Дулесова И.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 11 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Завьяловского районного суда УР ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 11 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1 достоверно знающего о том, что он отбывает по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «LADA 212140 LADA 4х4», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, выехал на автомобиле «LADA 212140 LADA 4х4», без государственного регистрационного знака, от <адрес> и в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 264 км автодороги подъезд к <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по УР.

В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по УР отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства, и назначает подсудимому наказание, которое по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление алкоголя, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, его возраст, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, суд назначает ФИО1 наказание не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, положительные характеристики, иные данные о личности, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Поскольку использованное ФИО1 при совершении преступления транспортное средство принадлежало Г.В.А., конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оно не подлежит.

Кроме того, арест, наложенный в ходе дознания на счета ФИО1, подлежит снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по УР для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 33.1 УИК РФ возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, поступающие или находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», № в АО «ТБанк», № в ПАО «Банк ВТБ».

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков