Приговор № 1-486/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-486/2024

55RS0003-01-2024-003404-24

12401520053000361

1-486/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственных обвинителей Трофименко А.А., Галайдиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Джира К.П., потерпевшей Н.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2024 не позднее 15 часов 07 минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея при себе найденную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Н.С.А., решил совершить при помощи данной банковской карты тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.С.А., с банковского счета №, открытого 26.08.2020 в АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

С целью реализации задуманного, воспользовавшись указанной выше банковской картой, 16.04.2024 в период времени с 15 часов 07 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посетил торговые организации и аптеки в г. Омске, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.С.А. с указанного выше банковского счета, осуществил бесконтактным способом следующие покупки:

- 16.04.2024 в 15 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на суммы 38 рублей 89 копеек, 135 рублей 00 копеек;

- 16.04.2024 в 15 часов 27 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- 16.04.2024 в 15 часов 45 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 1096 рублей 30 копеек;

-16.04.2024 в 16 часов 39 минут в магазине «ИП Г.А.И.», расположенном по <адрес>, на сумму 187 рублей 00 копеек;

-16.04.2024 в 16 часов 54 минуты в магазине «ИП Г.А.И.», расположенном по <адрес>, на сумму 95 рублей 00 копеек;

- 16.04.2024 в 17 часов 05 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 615 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащие потерпевшей Н.С.А. денежные средства на сумму 2 717 рублей 39 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью и суду показал, что 16.04.2024 около 12 часов 00 минут, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на бетонном блоке обнаружил лежащую банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую оставил себе с целью приобретения с ее помощью сигарет, лекарств и продуктов питания. Далее, при помощи вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, осуществил различные покупки в приведенных выше магазинах и аптеках г. Омска. Впоследствии, следуя по <адрес>, выбросил найденную банковскую карту. Ранее с потерпевшей Н.С.А. знаком не был, соответственно долговых обязательств между ними не имелось. В настоящее время полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, принес ей свои извинения, которые та приняла, с последней достигли примирения.

Аналогичные пояснения даны ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Джира К.П. в ходе проверки показаний на месте с указанием места совершения им преступления (т. 1 л.д. 39-45).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Н.С.А., оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля А.А.Х., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из заявления Н.С.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на дебетовой карте в размере 2717 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 4).

Потерпевшая Н.С.А. суду показала, что 17.04.2024 в вечернее время обнаружила списание денежных средств, находящихся на счете АО «<данные изъяты>» в сумме 2717 руб. 39 коп., а также отсутствие банковской карты, выданной на ее имя. После чего позвонила в банк, заблокировала карту и обратилась по данному факту в полицию. Предполагает, что утеряла банковскую карту 16.04.2024 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО1 ранее не знала, долговых обязательств между ними не имелось. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается, просит производство по нему прекратить, подсудимый принес извинения, которые она приняла, достигли между собой примирения. В судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, последствия прекращения разъяснены и понятны.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.Х., являющегося старшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Омску следует, что им в ходе работы по материалу предварительной проверки по заявлению Н.С.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета, в сумме 2717 руб. 39 коп., принималось участие в проведении осмотра торговых точек и аптек, где производилось списание с банковского счета. Так, в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, были изъяты товарные чеки, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале от 16.04.2024 (т. 1 л.д. 50-51).

В ходе осмотров мест происшествия от 24.04.2024 и от 05.05.2024 осмотрены торговые точки и аптеки, где ФИО1 осуществлены покупки товара при помощи найденной банковской карты, выданной на имя Н.С.А. В каждом из мест зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты (т. 1 л.д. 11-17, 18-23, 24-28, 101-105).

Из протокола выемки от 02.05.2024 следует, что у свидетеля А.А.Х. изъяты товарные чеки № от 16.04.2024 на сумму 38 рублей 89 копеек, № от 16.04.2024 на сумму135 рублей 00 копеек; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, от 16.04.2024 (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.05.2024 осмотрены указанные выше товарные чеки на суммы 38 руб. 89 коп., 135 руб. 00 коп., движение средств по счету № за период с 14.04.2024 по 16.04.2024 гг. В ходе осмотра установлено хищение с банковского счета, принадлежащего Н.С.А., денежных средств в общей сумме 2717 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 55-57), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58).

Из протокола осмотра предметов от 03.05.2024 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Джира К.П. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, за 16.04.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Джира Е.П. подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент расчета за товар на кассе найденной банковской картой АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 72-73), данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74).

Из протокола выемки от 03.05.2024 следует, что у потерпевшей Н.С.А. изъяты скриншоты из мобильного приложения АО «<данные изъяты>» от 16.04.2024, подтверждающие неправомерное списание со счета денежных средств; справка о заключении договора; справка с реквизитами счета (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.05.2024 осмотрены скриншоты из мобильного приложения АО «<данные изъяты>» от 16.04.2024, подтверждающие неправомерное списание со счета денежных средств в общей сумме 2717 руб. 39 коп.; справка о заключении договора; справка с реквизитами счета (т. 1 л.д. 88-91); данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшей Н.С.А., свидетеля А.А.Х., а также на основании показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что ФИО1, после обнаружения им банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем проведения операций, с использованием найденной им банковской карты, для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях и аптеках совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.С.А., находящихся на ее банковском счете на общую сумму 2 717 рублей 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их при совершении хищения на свои нужды. При совершении хищения действия ФИО1 носили умышленный и тайный характер.

Показания потерпевшей и свидетеля не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления. Показания потерпевшей и свидетелей на следствии получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

По изложенным выше основаниям суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в судебном заседании.

Учитывая, что потерпевшая Н.С.А. на момент хищения являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на её банковском счете, и, как установлено, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей Н.С.А. путем проведения ряда операций по бесконтактной оплате товаров в магазинах и аптеках, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав детальные признательные показания об обстоятельствах его совершения в объеме, неизвестном правоохранительным органам, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб. Подсудимый имеет полное среднее образование, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет крайне неудовлетворительное состояние здоровья, 3 группу инвалидности.

Полное признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него группы инвалидности, а равно приведенные выше положительные данные о его личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО1 к преступлению стало известно не от последнего, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на причастность последнего к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкие преступления, учитывая, что ФИО1 своими действиями загладил причиненный вред от преступления, возместил в полном объеме имущественный ущерб, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания таковых исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности противоправного деяния, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного ФИО1 преступления на категорию преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, в ходе предварительного следствия по делу возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшей заявлено о примирении с подсудимым, который выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что на основании положений ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Н.С.А. о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 2 717 рублей 39 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и отказом потерпевшей от иска.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, крайне неудовлетворительное его состояние здоровья, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им преступление, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Н.С.А. прекратить в связи с полным возмещением имущественного ущерба и отказом потерпевшей от иска.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- товарные чеки от 16.04.2024, движение средств по счету № за период с 14.04.2024 по 16.04.2024, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, за 16.04.2024, скриншоты из мобильного приложения АО «<данные изъяты>» от 16.04.2024, перечисленные в справке в обвинительному заключению (т. 1 л.д. 177), справку о заключении договора, справку с реквизитами счета, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67, 68, 59-66, 75, 93-100), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова