Решение № 12-241/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-241/2019

УИД 11RS0016-01-2019-000872-94

Дело № 12-241/2019


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № от 24.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 № от 24.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что в момент совершения административного правонарушения пассажир ФИО3, находящийся на заднем пассажирском сидении, не был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с тем, поскольку фиксатор ремня безопасности находился в неисправном состоянии, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 настаивал на доводах жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд определил рассмотреть дело по жалобе при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 в 19 часов 00 минут на 785 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, перевозил на заднем сидении слева пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ и об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана должностным лицом в порядке требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности.

В судебном заседании ФИО1 указал, что действительно пассажир З не был пристегнут ремнем безопасности, однако, по мнению ФИО1, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ремень безопасности был неисправен и сотрудник ОГИБДД не убедился в неисправности указанного ремня.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований п.7.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается в случае, когда ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

При рассмотрении дела ФИО1 указал, что о неисправности фиксатора ремня безопасности ему было известно до начала движения, вместе с тем, он не мог оставить З на дачном участке.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля З показал, что действительно 24.05.2019 не был пристегнут ремнем безопасности в виду его неисправности.

И К допрошенные судом в качестве свидетелей, также подтвердили, что пассажир З. не был пристегнут ремнем безопасности.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО2, в судебном заседании указал, что инспектор Ив, будучи водителем патрульной машины, прошел медицинское освидетельствование и был допущен к несению службы 24.05.2019, предвзятости к ФИО1 сотрудники не имели. Пассажир З действительно не был пристегнут ремнем безопасности, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 24.05.2019 З привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом установлено, что 24.05.2019 в 00 часов 00 минут З являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, во время движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с установленной материалами дела виной в совершении им вмененного правонарушения не может служить основанием отмены постановления и освобождения правонарушителя от административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вина правонарушителя во вменяемом правонарушении, фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в материалах дела. Представленные доказательства получили должную оценку должного лица на предмет совершения ФИО1 вмененного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Кроме того, представленная ФИО1 в материалы дела видеозапись также подтверждает факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено, объективных данных, свидетельствующих о такой заинтересованности, не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № от 24.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Сурнина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019.