Приговор № 1-190/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Никановой Л.И.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К.В.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Востриковой Л.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, на момент совершения преступления не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

С первой декады № до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения частей растений содержащих наркотическое средство, для личных нужд без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь в огороде своего домовладения по адресу: <адрес> сорвал части растения конопли с выращенных им кустов конопли, тем самым их незаконно приобрел, сорванные части растения конопли оставил хранить в помещении летней кухни и хозяйственной постройки до ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты сотрудниками полиции, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 2472,27 грамма, ЧТО согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215).

Он же, ФИО1, незаконно приобретя указанные части растений содержащих наркотическое средство и храня их в период времени с первой декады ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, сварил в молоке, указанные части растения, тем самым незаконно, без цели сбыта, изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в высушенном виде <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является значительным размером, после чего, незаконно хранил в стеклянной банке, на территории своего домовладения по указанному адресу до 11 сентября 2018 года, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Вострикова Л.Н., осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений с??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Л??????????

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче следствию последовательных правдивых показаний, что в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (<данные изъяты>).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелось смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ (ст. 64 УК РФ), и предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суду не представлено.

Санкция статьи совершенного преступления предусматривает дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом личности и влияния назначенного наказания на условия семьи осужденного, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова