Приговор № 1-302/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело №1-302/2017 г.

Поступило в суд: 24.08.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2.,

потерпевшего Ш,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Ш тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО2 и ее бывший муж Ш находились в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>. В это же время и в том же месте между ФИО2 и Ш возникла ссора, в ходе которой у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение Ш тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, точное время не установлено ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> взяла из ящика кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Ш и желая их наступления, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, нанесла указанным ножом Ш один удар в область живота.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Ш согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение: рана живота (в эпигастральной области), проникающая в брюшную полость с ранением 3-го сегмента печени, малого сальника, поджелудочной железы, явлением гемоперитонеума, которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО2 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший Ш дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние привело к снижению критики своего поведения, оказало влияние на формирование преступного умысла и способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом данных о личности, и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

<данные изъяты>

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенного ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, до достижения ее несовершеннолетним ребенком Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образцы крови Ш, вещество красно-бурого цвета, нож и домашнее женское платье, изъятые в ходе осмотра места происшествия хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить; запись речевого регистратора вызова сотрудников полиции за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на диске CD- R; запись речевого регистратора вызова бригады скорой помощи за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на диске CD- R, хранящиеся при уголовном деле-продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Клевцова