Решение № 2А-2538/2025 2А-2538/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-2538/2025

Дело № 2а-2538/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002619-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных законом мер к фактическому исполнению судебного решения и выданного на основании него исполнительного листа по делу <№>, и, как следствие этого – чрезмерное длительное неисполнение принятого судом судебного акта и обязании административного ответчика принять все предусмотренные законом меры к фактическому исполнению вышеназванного судебного акта и выданного на его основе исполнительного документа.

В обоснование своих требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. представитель ФИО1 обратился Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> с заявлением и приложенным к нему исполнительным листом, выданным Ленинским районным судом <адрес> по делу <№>, о взыскании с <ФИО7 в пользу ФИО1 присужденных судом денежных средств в сумме 620 813 рублей.

Однако, до настоящего времени судебный акт и выданный на его основе исполнительный документ не исполняется, всех предусмотренных законом мер к исполнению судебного решения и выданного на его основе исполнительного документа Новороссийским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю не принято.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> был выдан исполнительный лист ФС<№> по гражданскому делу <№> по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым, в пользу ФИО1 с ФИО5 взыскано 619 316 рублей 50 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 обратился в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> с заявлением и приложенным к нему исполнительным листом, выданным <адрес> по делу <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 присужденных судом денежных средств в сумме 620 813 рублей.

Новороссийским ГОСП УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. в отношении должника <ФИО7

Как указано в ст. 30 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из ст. 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с представленными суду материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4, установлено, что должностными лицами Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство было возбуждено с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством, что повлекло за собой нарушение прав и интересов административного истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт бездействия должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, суд полагает, что заявленные требования административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных законом мер к фактическому исполнению судебного решения и выданного на основании него исполнительного листа по делу <№>, и, как следствие этого – чрезмерное длительное неисполнение принятого судом судебного акта.

Обязать должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю принять все предусмотренные законом меры к фактическому исполнению вышеназванного судебного акта и выданного на его основе исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Рукавишников