Приговор № 1-17/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 25 марта 2021 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> шахты <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего старшим механиком катера ООО «Рыбхолкам», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица по прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

9 января 2021 года в утреннее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 9 января 2021 года около 09 часов 50 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Усть- Большерецкого судебного района Камчатского края, от 22.06.2020, вступившему в законную силу 25.07.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требование Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно: п. 1.3 («...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил), п. 2.7 («...водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения...»), и пренебрегая ими, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого торца дома 28 по ул. Центральная в с. Запорожье, сел за руль автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР), государственный регистрационный знак № завел двигатель и начал самостоятельное движение на указанном автомобиле по улицам с. Запорожье и п. Озерновский.

После чего, 9 января 2021 года около 10 часов 23 минуты автомашина «TOYOTA LAND CRUISER» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР), государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от левого торца <...> в п. Озерновский, который по внешним признакам установил нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, 9 января 2021 года в 10 часов 23 минуты последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола №

9 января 2021 года в 11 часов 13 минут, инспектором ДПС ОГИБДД Усть- Большерецкого МО МВД России, на участке местности, расположенном в 15 метрах от левого торца <...> в п. Озерновский, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6820» (АЛКОТЕСТ 6820) с заводским номером прибора «ARME- 0772» (ЭйАрЭмИ-0772) по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,20 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого - адвокат Енаке Е.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. С лицами, ранее судимыми, а также лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, жалоб в его адрес не поступало, на учете не состоит (т. 1 л.д. 107).

По месту работы в РА «колхоз Красный труженик» с 13.01.1983 по 02.11.2020 ФИО1 характеризуется положительно, как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный и отлично справляющийся со своими обязанностями сотрудник, является высоконравственным человеком, не злоупотребляет спиртными напитками и не употребляет одурманивающих препаратов, выговоров и взысканий не имел, был награжден различными грамотами и подарками (т. 1 л.д. 111).

На учете в ГБУЗ КК «Озерновская РБ» у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 103).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть определено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, имеющим постоянный и стабильный источник дохода в виде заработной платы. При этом оснований для рассрочки штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР), государственный регистрационный знак №, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а также с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 постановления Пленума от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 31540 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 137), выразившиеся в оплате услуг адвоката Харитоновой Н.С. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначенного наказания, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю).

Адрес: 683017, <...>.

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>). ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОСССИИ//Управление Федерального казначейства по камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, р/счет <***>, кор. счет 4010281094537000031, ОКТМО: 30701000, КБК 18811603127010000140, назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» (ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР), государственный регистрационный знак № переданный владельцу ФИО1 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 31540 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович