Решение № 12-308/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-308/2017

Дело № 12-308/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление №, вынесенное государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, водителя ГУП ЧР «Чувашавтотранс»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №, вынесенным государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, водитель ФИО1, осуществлявший согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ перевозку пассажиров по регулярному межмуниципальному маршруту № «Новочебоксарск-Марпосад», на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, осуществил посадку пассажиров на остановочном пункте <адрес>, то есть в неустановленном для этого месте, поскольку реестром межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок Чувашской Республики установлены промежуточные остановочные пункты по маршруту регулярных перевозок № «Новочебоксарск-Марпосад», в котором остановочный пункт <адрес> отсутствует.

ФИО1 обжаловано постановление административного органа на предмет отмены. Заявитель с учетом обстоятельств дела просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1, признавая факт совершения правонарушения, поддержал жалобу.

Представители территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя административного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 1 статьи 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за посадку в автобус, трамвай или троллейбус либо высадку из автобуса, трамвая или троллейбуса пассажиров в неустановленных местах, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для следования из начального и конечного остановочных пунктов по маршруту регулярных перевозок. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров осуществляются в начальном и конечном остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, а также по требованию пассажиров.

Понятие остановочного пункта представлено в пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которому таковым признается место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО3; реестром межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок Чувашской Республики, копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала путевых листов на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и фотоматериалом, представленными ИП ФИО4

Вывод о виновности ФИО1 в совершении деяния, подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении.

Оценивая доводы жалобы о возможности применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу отсутствуют.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение не повлекло вредных последствий, доказательств причинения существенного вреда, либо угрозы причинения существенного вреда охраняемым общественным отношениям, в деле не имеется, со стороны ФИО1 отсутствовало пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, с объявлением ФИО1 устного замечания.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, постановление административного органа подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление №, вынесенное государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью правонарушения. Объявить ФИО1 <данные изъяты> устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Смаева