Приговор № 1-728/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-728/2025

УИД 11RS0001-01-2025-013984-61 Дело №1-728/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 03 октября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фирсова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимой:

-приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.03.2025 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по состоянию на 03.10.2025 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 06 месяцев 25 дней,

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **), а также три покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ** ** **, ** ** **, ** ** **), и два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступления от ** ** **, ** ** **).

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.12.2024, вступившим в законную силу 31.01.2025, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в рюкзак, растворимый кофе «...» 190 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «...».

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 37 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в рюкзак, следующие товары: твердый фасованный сыр «...» массой 0,539 кг., стоимостью 1704 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 918 рублей 46 копеек; сыр «...» 160 г., в количестве 3 единиц, стоимостью 232 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 698 рублей 97 копеек; сыр «...%» 200 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2177 рублей 41 копейка, принадлежащего ООО «...».

После чего ФИО1 прошла кассовую зону, и не оплатив находящийся при ней товар, направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>», тем самым ФИО1 пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», путем кражи на общую сумму 2177 рублей 41 копейка.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2177 рублей 41 копейка.

Она же, ФИО1, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., Покровский бульвар, ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа: гель для стирки «...» 900 г., стоимостью 479 рублей 99 копеек; упаковку мыла «...» 360 г., стоимостью 229 рублей 99 копеек; масло «... в количестве 3 единиц, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек; масло «... 72,5% 0,18 кг (...)», в количестве 3 единиц, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 629 рублей 97 копеек; масло «... сладко-сливочное 72,5%» 175 г., в количестве 3 единиц, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек; ежедневные прокладки «... 16 шт», стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2889 рублей 88 копеек, принадлежащего АО «...».

После чего ФИО1, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, вышла из помещения указанного магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «...».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2889 рублей 88 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в рюкзак, следующий товар: форель «...» 200 гр., в количестве 2 единиц, стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек; колбасу «...» вареная 500 г., стоимостью 289 рублей 99 копеек; форель «... ...» 200 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 419 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 839 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2229 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО ...».

ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2229 рублей 95 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в рюкзак, следующий товар: растворимый кофе «...» 270 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 899 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, принадлежащий АО «...».

ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинила АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, находясь в магазине «...»» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в рюкзак, следующие товары: натуральный растворимый кофе «...» 190 г., стоимостью 549 рублей 99 копеек; вафельные конфеты «...» 100 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек; молочные сушки 250 г., стоимостью 65 рублей 99 копеек; гель для мытья посуды «...» 450 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек; йогурт молочный «...», в количестве 2 единиц, стоимостью 32 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 65 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 971 рубль 94 копейки, принадлежащего АО «...».

После чего ФИО1, прошла кассовую зону, и не оплатив находящийся при ней товар, направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «...», тем самым ФИО1 пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», путем кражи на общую сумму 971 рубль 94 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 971 рубль 94 копейки.

Она же, ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 11 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа: машинки в масштабе 1:72 металл арт DS859, в количестве 4 единиц, стоимостью 94 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 96 копеек; влажные салфетки «...» 15 шт., стоимостью 20 рублей 99 копеек; машинку «...», стоимостью 114 рублей 99 копеек; шампунь «...» 400 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек; бальзам - ополаскиватель «...» 0,27 л., стоимостью 399 рублей 99 копеек; мужской гель для душа «...» 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек; пятновыводитель «...», стоимостью 259 рублей 99 копеек; шампунь «...» 500 мл., стоимостью 569 рублей 99 копеек; гель для мытья посуды «...», стоимостью 99 рублей 99 копеек; ежедневные прокладки «....», стоимостью 234 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2980 рублей 87 копеек, принадлежащего АО «...».

После чего ФИО1, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, вышла из помещения указанного магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «...».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей 87 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в сумку, коньяк «<данные изъяты>» пятилетний 0,5 л., стоимостью 819 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «...».

ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму 819 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила, спрятав в пакет, коктейль «...» 0,7 л., стоимостью 1079 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «...».

После чего ФИО1, прошла кассовую зону, и не оплатив находящийся при ней товар, направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «...», тем самым ФИО1 пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», путем кражи на сумму 1079 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 1079 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т....), из которых следует, что постановлениями мировых судей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2024 и Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.12.2024 она признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

** ** ** около 17 часов она решила посетить магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., чтобы посмотреть, что продают в магазинах, при этой с собой у нее было 200 рублей. ФИО1 в тот день была одета в куртку, брюки и обувь темного цвета, на плече был рюкзак темного цвета. Прогуливаясь по торговому залу магазина, у нее возник умысел украсть кофе «...» в стеклянной упаковке, стоимостью около 600 рублей за одну банку. Подойдя к стеллажу, она сложила две банки кофе в свой рюкзак. После чего минуя кассовую зону, она вышла из магазина, не оплатив за товар. На следующий день ФИО1 продала две банки кофе неизвестному мужчине, деньги потратила на свои нужды.

** ** ** ФИО1, прогуливаясь по улицам г.Сыктывкара, решила зайти в магазин «...», который расположен по адресу: .... Она была одета в черную куртку, черные спортивные штаны с белой полосой сбоку, также за спиной находился черный спортивный рюкзак с надписью «...». Проходя мимо стеллажа с сырной продукцией, у нее возник умысел похитить упаковки сыров для собственного потребления. Она взяла со стеллажа одну упаковку сыра «...», три упаковки сыра «...» и две упаковки сыра «...», убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей, убрала все упаковки с сыром к себе в рюкзак, и вышла из магазина, не оплатив товар. На улице ее остановила одна из сотрудниц магазина «...» и попросила вернуть похищенный товар. ФИО1 выложила 6 упаковок сыра из рюкзака.

** ** ** ФИО1 зашла в магазин «...» по адресу: ..., имея при себе денежные средства, чтобы купить продукты питания. У стеллажа с молочной продукцией она взяла три упаковки сливочного масла марки «...», три упаковки сливочного масла «...», три упаковки другого сливочного масла марки «<данные изъяты>» и убрала в рюкзак, убедившись, что за ней никто не наблюдает. В отделе с хозяйственной продукцией она взяла одну упаковку прокладок марки «...», гель для стирки марки «...», упаковку мыла «...», и также положила в рюкзак. Далее ФИО1 направилась к выходу, минуя кассовую зону, понимая, что за товар расплачиваться не собирается, однако ее остановил сотрудник магазина, высказывая требования о возврате товара. ФИО1 выложила весь товар из своего рюкзака.

** ** ** около 19 часов 00 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного в ..., ФИО1 решила в него зайти, чтобы посмотреть цены на товары. Проходя мимо стеллажа с колбасой и рыбной продукцией, у нее возник умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла одну упаковку колбасы «<данные изъяты>» и спрятала в рюкзак, затем у стеллажа с рыбной продукций взяла 2 упаковки форели «...» и 2 упаковки форели «...», которые также спрятала себе в рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, она покинула магазин, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

** ** ** около 13 часов 00 минут ФИО1 зашла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где с полки стеллажа взяла 2 банки кофе «...» и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила их к себе в рюкзак, после чего, вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. На улицах города ФИО1 продала две банки похищенного кофе незнакомому мужчине, денежные средства потратила на собственные нужды.

** ** ** ФИО1, прогуливаясь по улице, зашла в магазин «...» по адресу: ..., где у нее возник умысел похитить различные товары. У витрины с молочной продукцией она взяла йогурты «...» 2 штуки, пройдя далее, взяла 1 банку кофе «...», пачку сушек «...», средство для мытья посуды «...», конфеты «...». Весь похищенный товар она сложила в рюкзак черного цвета, и направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив похищенный товар, однако на выходе с магазина была задержана сотрудником. По просьбе сотрудника магазина ФИО1 вернула весь похищенный товар.

** ** ** около 14 часов ФИО1 зашла в магазин «...» по адресу: ..., чтобы приобрести бытовую химию для собственных нужд, имея при себе денежные средства. В отделе с бытовой химией у нее возник умысел на хищение товара. ФИО1 открыла пакет и сложила в него 5 детских машинок, упаковку влажных салфеток, 2 флакона шампуня для волос, флакон бальзама для волос, флакон геля для душа, пятновыводитель, гель для мытья посуды и упаковку ежедневных женских прокладок, затем вышла из магазина, минуя кассовую зону, однако была остановлена сотрудником магазина, которому отдала похищенные товары.

** ** ** около 14 часов прогуливаясь по городу, ФИО1 решила зайти в магазин «...», расположенный по адресу: .... Она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с алкоголем, осмотрелась по сторонам. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 1 бутылку коньяка «...», объемом 0,5 литра, и спрятала в сумку. Далее она направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. В последствие она распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению.

** ** ** примерно около 08 часов 00 минут ФИО1 решила совершить хищение в магазине для того чтобы на вырученные денежные средства купить продукты и сигареты. ФИО1 направилась в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где взяла одну бутылку виски «...» объемом 0,7 литра, стоимостью около 1000 рублей, спрятав ее в пакет черного цвета. Когда ФИО1 направилась к выходу, к ней подошел директор магазина и попросил выложить товар, что она и сделала.

Вина ФИО1 в совершении указанных хищений, помимо признательных показаний подсудимой, также подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т...);

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.12.2024, вступившим в законную силу 31.01.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.117-118).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ...), из которых следует, что ** ** ** ему стало известно, что неизвестной женщиной из магазина «...» по адресу: ..., были похищены две банки кофе «...» 190 грамм каждая, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1399 рублей 98 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что хищение двух банок кофе совершила ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он является инспектором ППСП УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** во время службы, к нему обратился директор магазина «...», расположенного по адресу: ..., который выявил факт хищения товара на сумму 1399 рублей 98 копеек, совершенный ** ** ** неизвестным ему лицом. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, была опознана ФИО1, как лицо совершившее хищение, которая неоднократно попадала в поле зрения правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что он состоит в должности директора магазина «...», расположенного по адресу: .... Так, ** ** ** при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что ** ** ** около 17 часов 10 минут в магазин вошла девушка с рюкзаком темного цвета. Девушка прошла к витрине, где взяла с полки поочередно 2 банки кофе «...» 190 гр., стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек, и спрятала их к себе в рюкзак. После этого, пройдя по магазину, девушка попыталась спрятать в рюкзак иной товар, однако он не влез, в связи с чем она его оставила, и вышла из магазина, не оплатив банки с кофе. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушку, похитившую товар, зовут ФИО1

Заявлением директора магазина Свидетель №4, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому он просит привлечь к ответственности незнакомую девушку, которая ** ** ** в 18 часов 15 минут похитила товар из магазина «...» по адресу: ... на сумму 1399 рублей 98 копеек (т....);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т....);

Справкой о розничной стоимости товара по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость 2 банок кофе «...» 190 г. составляла 1399 рублей 98 копеек, по 699 рублей 99 копеек за единицу товара (т....);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** в 17 часов 02 минуты женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с рюкзаком в руках, берет с верхней полки банку кофе, поворачиваясь спиной к камерам видеонаблюдения, делает некоторые движения руками, после чего поворачивается лицом к камерам, держа в руках рюкзак, при этом банки кофе в руках нет, пройдя по магазину, вновь возвращается к полкам с кофе, вновь берет банку кофе, отворачивается от камер, после того, как поворачивается, в руках банки кофе нет. После этого, застегивает рюкзак и уходит в другой торговый зал, где просматривая другие товары, в 17 часов 07 минут выходит из магазина, минуя кассовую зону (т....).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ФИО1 ** ** ** была совершена попытка хищения товара из магазина «...», расположенного по адресу: .... ФИО1 пыталась похитить сыр «...» массой 0,539 кг., розничной стоимостью 1704 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 918 рублей 46 копеек; сыр «...», в количестве 3 единиц товара, розничной стоимостью 232 рубля 99 копеек, общей стоимостью 698 рублей 97 копеек; сыр «...», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2177 рублей 41 копейка. Однако ФИО1 была остановлена сотрудником магазина, похищенный товар изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** во время ее рабочей смены в магазине «...» по адресу: ..., она заметила, как в магазин вошла девушка, которая была известна, как лицо, неоднократно похищавшее товары. Свидетель №9 стала наблюдать за ней по камерам видеонаблюдения. ФИО1 прошла к витрине с сырами, взяла с полки несколько пачек сыра, сложила их к себе в рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина, не оплатив товар. Свидетель №9 вышла за ней следом и попросила вернуть похищенный товар. ФИО1 выдала из своего рюкзака: сыр «...», массой 0,539 кг., розничной стоимостью 1704 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 918 рублей 46 копеек; сыр «...», в количестве 3 единиц товара, розничной стоимостью 232 рубля 99 копеек, общей стоимостью 698 рублей 97 копеек; сыр «...», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2177 рублей 41 копейка. Впоследствии ФИО1 задержали сотрудники полиции, изъятый товар был выставлен на витрины и реализован.

Рапортом по линии «02», зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в 16 часов 37 минут поступило сообщение о хищении товаров из магазина «...» по адресу: ... (т....);

Заявлением директора магазина Свидетель №9, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к ответственности незнакомую женщину, которая ** ** ** в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 18 минут похитила товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., на общую сумму 2177 рублей 41 копейка (т....);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (...);

Справкой о розничной стоимости товара по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость сыра «...» твердый 50% за 1 кг. составляет 1704 рубля, за 0,539 гр. составляет 918 рублей 46 копеек; сыра «... Премиум» за единицу товара составляет 232 рубля 99 копеек, общая стоимость 3 упаковок составляет 698 рублей 97 копеек; сыра «... за единицу товара составляет 279 рублей 99 копеек, стоимость 2 упаковок составляет 559 рублей 98 копеек (т...);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** в 16 часов 14 минут женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с рюкзаком в руках, подходит к витрине с сырами, берет с полки несколько пачек сыров, отойдя в сторону, перекладывает их в рюкзак. После этого, застегивает рюкзак, и дожидаясь, пока откроется входная дверь, выходит через нее (т...).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «...» ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно, что ** ** ** ФИО1 попыталась похитить товар, принадлежащий АО «...», в магазине «...» по адресу: ..., а именно: гель для стирки «...», розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек; 4 упаковкимыла «...», розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара; 3 упаковки масла «...», розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 689 рублей 97 копеек; 3 упаковки масла сливочного «...», розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 629 рублей 97 копеек; 3 упаковки масла «...», розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 659 рублей 97 копеек; прокладки «...», розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего товара общей стоимостью 2889 рублей 88 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что после 13 часов ** ** ** в магазин «...» по адресу: ... бульвар, ... вошла незнакомая девушка. Она выглядела неопрятно, поэтому на нее обратили внимание. Кроме того, Свидетель №6 видела ее фотографию в группе для сотрудников сети, как лицо, которое совершает хищения, поэтому решила за ней проследить. ФИО1 подходила к витрине с молочной продукцией, брала оттуда какой-то товар и складывала его в находящийся при ней рюкзак. После она заходила в отдел «уход и гигиена», где также брала товар с витрины и складывала его в рюкзак. Затем девушка направилась к выходу из магазина, но Свидетель №6 подошла к ней и попросила вернуть похищенный товар. ФИО1 открыла рюкзак и выложила товары: гель для стирки, стоимостью 479 рублей 99 копеек; мыло «...» стоимостью 229 рублей 99 копеек; масло «...», в количестве 3 единиц товара, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 689 рублей 97 копеек; масло сливочное «...», в количестве 3 единиц товара, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 629 рублей 97 копеек; масло «...», в количестве 3 единиц товара, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 659 рублей 97 копеек; ежедневные прокладки «...», розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек.

Рапортом по линии «02», зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в магазине «...» по адресу: ... совершено хищение товара (т....);

Заявлением директора магазина Свидетель №6, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к ответственности девушку, которая ** ** ** в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут похитила товар из магазина «...» по адресу: ... ... (т...);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т....);

Справкой о розничной стоимости товара по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость геля для стирки «...» за единицу товара составляет 479 рублей 99 копеек; упаковки мыла «...» за единицу товара составляет 229 рублей 99 копеек; масла «...» за единицу товара составляет 229 рублей 99 копеек, общая стоимость трех упаковок 689 рублей 97 копеек; масла сливочного «...» за единицу товара составляет 209 рублей 99 копеек, общая стоимость трех упаковок 629 рублей 97 копеек; масла «...» за единицу товара составляет 219 рублей 99 копеек, общая стоимость трех упаковок - 659 рублей 97 копеек; ежедневных прокладок «...» за единицу товара - 199 рублей 99 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 2889 рублей 88 копеек, принадлежащего АО «...» (т...);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с рюкзаком в руках, подходит к холодильнику с молочной продукцией, берет из него товар и складывает в рюкзак, далее берет с других полок несколько товаров и также складывает в рюкзак. После чего ФИО1 подходит к выходу из магазина, но на выходе в 13 часов 39 минут остановлена сотрудником магазина (т....).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** ему стало известно, что неизвестной женщиной из магазина «...» по адресу: ..., были похищены: форель «Балтийский берег», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек; колбаса «...», розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек; форель «...» 200 г., в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек, общей стоимостью 839 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2229 рублей 95 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершила ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** **, находясь на рабочем месте в магазине «...» по адресу: ..., в ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что ** ** ** около 19 часов 11 минут в магазин вошла незнакомая девушка с рюкзаком черного цвета. Девушка прошла в торговый зал магазина к холодильнику с колбасными изделиями, взяла оттуда палку колбасы «...», розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек, и спрятала в рюкзак. Находясь у холодильника с рыбной продукцией, девушка взяла с витрины: форель «...», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек; форель «...», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек, общей стоимостью 839 рублей 98 копеек, которые также спрятала в рюкзак. После этого девушка проследовала к выходу из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции стало известно, что девушку, которая похитила товар, зовут ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по .... ** ** ** в ходе исполнения служебных обязанностей, от дежурной части поступило поручение проехать в магазин «...», расположенный по адресу: ..., для проведения проверки, поскольку директором данного магазина было подано заявление по факту хищения товара, совершенного неустановленным лицом. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, была опознана ФИО1 Около 12 часов 35 минут ** ** ** ФИО1 была задержана у ..., доставлена в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару.

Заявлением директора магазина Свидетель №11, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 17 минут похитило продукты из магазина «Пятерочка» по адресу: ... на сумму 2229 рублей 95 копеек (т...);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т....);

Справкой о розничной стоимости товаров по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость форели «...» за единицу товара составляет 549 рублей 99 копеек, общая стоимость двух упаковок 1099 рублей 98 копеек; колбасы «...» за единицу товара составляет 289 рублей 99 копеек; форели «...» за единицу товара составляет 419 рублей 99 копеек, общая стоимость двух упаковок 839 рублей 98 копеек. Общая сумма ущерба составляет 2229 рублей 95 копеек (т....);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** в 19 часов 11 минут женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с рюкзаком в руках, подходит к холодильнику с колбасными изделиями, где берет одну палку колбасы и прячет в рюкзак, у холодильников с рыбой берет 4 упаковки с рыбой и кладет в рюкзак, далее дождавшись открытия входной двери, в 19 часов 17 минут выходит через нее, не оплатив товар (т....).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «...» ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** ФИО1 совершила хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: .... Факт хищения был установлен сотрудниками магазина по видеозаписям с камер видеонаблюдения. ФИО1 похитила из указанного магазина кофе «...», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1799 рублей 98 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по .... ** ** ** в ходе службы ему было поручено провести проверку по материалу по факту хищения товара в магазине «...», расположенном по адресу: .... Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что около 13 часов 06 минут в магазин вошла девушка, которая взяла с витрины 2 банки кофе общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, сложив их в рюкзак, покинула магазин, не оплатив товар. При просмотре видеозаписи была опознана ФИО1, как лицо совершившее хищение.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что она ** ** **, находясь на своем рабочем месте, после того, как выложила на одной из витрин банки кофе в одну линию, заметила, что есть пустые места, где не хватало двух банок кофе «...». После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что около 13 часов 06 минут ** ** ** в магазин вошла незнакомая девушка, при которой имелся рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале, девушка прошла к витрине, где расположены чай и кофе, взяла с полки две банки кофе «...» и спрятала их к себе в рюкзак, затем вышла из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции стало известно, что девушку, которая похитила товар, зовут ФИО1

Рапортом, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому от директора магазина Свидетель №7 поступило сообщение о краже из магазина «...» по адресу: ... (т...);

Заявлением директора магазина Свидетель №7, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к ответственности девушку, которая ** ** ** около 13 часов 06 минут похитила из магазина «...» по адресу: ..., 2 банки кофе, стоимостью 1799 рублей 98 копеек (т...);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т...);

Справкой о розничной стоимости товаров по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость кофе «...» за единицу товара составляет 899 рублей 99 копеек, общая стоимость двух банок кофе 1799 рублей 98 копеек (т...);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** в 13 часов 06 минут женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с рюкзаком в руках, подходит к стеллажу с кофе, берет с витрины две банки кофе и прячет в рюкзак, далее выходит из магазина, минуя кассовую зону (т.1 л.д.226-230).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «...» ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что ** ** ** ФИО1 попыталась совершить хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул.Свидетель №4, ..., а именно: кофе «...», розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек; вафельных конфет «...», розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек; сушек «...», розничной стоимостью 65 рублей 99 копеек; геля для мытья посуды «...», розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек; йогурта «...», в количестве 2 единиц товара, розничной стоимостью 32 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 65 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 971 рубль 94 копейки. Похищенный ФИО1 товар был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** во время рабочей смены, она увидела, как в магазин вошла ФИО1 с рюкзаком. В рабочем чате сотрудников сети магазинов «...», была фотография этой девушки, как лица, которое совершает хищения. После ее входа в магазин, Свидетель №8 стала наблюдать за ней по камерам видеонаблюдения. ФИО1 взяла банку кофе, банку моющего средства и положила в рюкзак, данные действия были не видны, поскольку она попадала в «слепую зону». Затем ФИО1 направилась к выходу из магазина, проходя кассовую зону, товар она не оплатила, у выхода ее остановила Свидетель №8 и попросила вернуть похищенный товар. ФИО1 добровольно выдала: кофе, конфеты, сушки, гель для мытья посуды, йогурт 2 пачки, всего товара на общую сумму 971 рубль 94 копейки. Свидетель №8 вызвала полицию, которая задержала ФИО1

Рапортом, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому от ФИО12 поступило сообщение о хищении товара из магазина «...» по адресу: ... (...);

Заявлением директора магазина ФИО12, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к ответственности девушку, которая ** ** ** в 18 часов 20 минут похитила товар из магазина «...» по адресу: ... (т....);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты видеозапись камер видеонаблюдения, кофе, сушки «...», 2 йогурта «...», средство для мытья посуды, вафельные конфеты (т...);

Справкой о розничной стоимости товаров по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость кофе «...» за единицу товара составляет 549 рублей 99 копеек; вафельных конфет «...» за единицу товара 159 рублей 99 копеек; сушек «...» за единицу товара 65 рублей 99 копеек; геля для мытья посуды «...» за единицу товара 129 рублей 99 копеек; молочного йогурта «...» за единицу товара 32 рубля 99 копеек, общая стоимость двух йогуртов 65 рублей 98 копеек, а всего похищено товара на общую сумму 971 рубль 94 копейки, принадлежащего АО «...» (т....);

...

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «...» ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что ** ** ** ФИО1 совершила хищение товара из магазина «...», расположенного по адресу: .... ФИО1 была задержана сотрудниками магазина при попытке хищения товаров: машинок в масштабе 1:72, в количестве 4 единиц, розничной стоимостью 94 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего товара общей стоимостью 379 рублей 96 копеек; влажных салфеток «...», розничной стоимостью 20 рублей 99 копеек; машинок «... розничной стоимостью 114 рублей 99 копеек; шампуня «...», розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек; бальзама - ополаскивателя «<данные изъяты>, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек; геля для душа «...», розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек; пятновыводителя «...», розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек; шампуня ... ...», розничной стоимостью 569 рублей 99 копеек; геля для мытья посуды «...», розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек; ежедневных прокладок «...», розничной стоимостью 234 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2980 рублей 87 копеек. Товар у ФИО1 был изъят, выставлен на витрины и реализован.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** около 14 часов 50 минут находясь на рабочем месте в магазине «...» по адресу: ..., она заметила, как к выходу подходит девушка, при которой был пакет, наполненный товарами. Девушка была известна, как лицо, совершающее хищения. Свидетель №14 не видела, как девушка оплачивала товар, поэтому решила ее остановить. Девушка призналась, что похитила товар из магазина и выдала следующие товары: машинки, влажные салфетки, шампуни, бальзам - ополаскиватель, гель для душа, пятновыводитель, гель для мытья посуды, прокладки, а всего товара на общую сумму 2980 рублей 87 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что девушку, которая похитила товар, зовут ФИО1

Рапортом по линии «02», зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в 15 часов 11 минут поступило сообщение о том, что в магазине «...» по адресу: ... совершено хищение товара (т...);

Заявлением директора магазина ФИО13, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому он просит привлечь к ответственности женщину, которая ** ** ** около 14 часов 50 минут похитила товар с полки на общую сумму 2980 рублей 87 копеек (т....);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т....);

Справкой о розничной стоимости товаров по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость машинки в масштабе 1:72 составляет 94 рубля 99 копеек; влажных салфеток «...» 20 рублей 99 копеек; машинки «... 114 рублей 99 копеек; шампуня «...» 399 рублей 99 копеек; бальзама - ополаскивателя «...» 399 рублей 99 копеек; геля для душа «...» 499 рублей 99 копеек; пятновыводителя «...» 259 рублей 99 копеек; шампуня «...» 569 рублей 99 копеек; геля для мытья посуды «<данные изъяты>» 99 рублей 99 копеек; ежедневных прокладок «...» 234 рубля 99 копеек, всего похищено товара на общую сумму 2980 рублей 87 копеек (т....);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с пакетом в руках, берет с витрины товар и отходит в сторону, где нет фиксации камерой видеонаблюдения, после этого возвращается, но в руках товара уже нет. Подойдя к другому стеллажу, ФИО1 берет товар и кладет его в пакет, который находится при ней. Находясь в отделе с косметической продукцией и бытовой химией, ФИО1 берет несколько товаров с полок и кладет в пакет. Далее ФИО1 проследовала к выходу магазина, мимо кассовой зоны, однако была остановлена сотрудником магазина (т.2 л.д.168-176).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что ** ** ** было совершено хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... ФИО1 похитила коньяк «..., розничной стоимостью 819 рублей 99 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** в течение рабочего дня он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, с целью выявления возможных потерь. В ходе просмотра видеозаписи был обнаружен факт хищения, совершенный неизвестным лицом ** ** **. Так, ** ** ** около 14 часов 05 минут в магазин вошла незнакомая девушка, при ней имелась сумка черного цвета. Девушка прошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла с витрины коньяк «<данные изъяты>» пятилетний 0,5 литра, розничной стоимостью 819 рублей 99 копеек, после чего спрятала бутылку коньяка в пакет, который находился при ней, и покинула магазин. Товар на кассе девушка не оплачивала, никто из сотрудников ее не останавливал, требований о возврате имущества не высказывал. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушку, которая похитила товар, зовут ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по .... ** ** ** от дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару поступило указание проехать в магазин «...» по адресу: ..., в связи с сообщением о хищении товара. Прибыв по вызову на месте находилась женщина, на которую указал директор магазина, как на лицо, похитившее товар. На месте была установлена ее личность - ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ** ** ** в 14 часов 05 минут ФИО1 вошла в данный магазин и похитила товар стоимостью 819 рублей 99 копеек. Далее ФИО1 была доставлена в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении преступления (т....).

Рапортом, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: ... ФИО14 поступило сообщение о хищении товара (...);

Заявлением директора магазина Свидетель №10, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ** ** ** в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 11 минут похитило товар на сумму 819 рублей 99 копеек (т....);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т....);

Справкой о розничной стоимости товаров по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость коньяка «...» 0,5 л. за единицу товара составляет 819 рублей 99 копеек (...);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** в 14 часов 05 минут женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с сумкой в руках. Пройдя к витрине с алкогольной продукцией, ФИО1 с верхней полки взяла бутылку коньяка и спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего в 14 часов 11 минут вышла из магазина, не оплатив товар (т....).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение из магазина «...» по адресу: ... от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «...» ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** было совершено хищение товара, принадлежащего АО «...» в магазине «...» по адресу: .... От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершила ФИО1, которая пыталась похитить коктейль «...», объемом 0,7 л., розничной стоимостью 1079 рублей 99 копеек. Похищенный товар был изъят у ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т...) из которых следует, что ** ** ** она находилась на рабочем месте в магазине «...» по адресу: .... Около 08 часов зашла девушка, известная как лицо, совершавшее неоднократно хищения в торговой сети. Когда девушка собиралась выходить из магазина, то Свидетель №1 увидела при ней пакет, и попросила показать его содержимое. Девушка показала содержимое пакета, в нем находилась бутылка коктейля «...», объемом 0,7 л., розничной стоимостью 1079 рублей 99 копеек, и призналась, что похитила ее. В последующем приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1

Рапортом, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в 08 часов 20 минут поступило сообщение о хищении товара из магазина ...» по адресу: ... (т...);

Заявлением директора магазина Свидетель №1, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к ответственности женщину, которая похитила товар из магазина «...» по адресу: ... ... ...);

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т....);

Справкой о розничной стоимости товаров по состоянию на ** ** **, согласно которой стоимость коктейля «...» объемом 0,7 л. составляет 1079 рублей 99 копеек (т...);

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: .... При осмотре видеофайлов установлено, что ** ** ** женщина, идентифицированная как ФИО1, заходит в магазин с пакетом в руках и берет покупательскую корзинку. Пройдя к витрине с алкогольной продукцией, она взяла бутылку спиртного и положила в корзинку. Пройдя в другой отдел, ФИО1 достает из корзинки бутылку спиртного, поворачивается спиной к камере и проводит какие-то манипуляции, после чего выходит из данного отдела с пустыми руками и корзинкой. У выхода ФИО1 остановил сотрудник магазина (т....).

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимой.

Вышеприведенные показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Факты мелкого хищения имущества ООО «...» и АО «...», факты покушения на тайное хищение и мелкое хищение имущества ООО «...» и АО «...», подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, показаниями представителей потерпевших и свидетелей об обстоятельствах выявления хищений, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищения ФИО1 товаров.

Стоимость похищенного имущества по всем эпизодам установлена показаниями представителей потерпевших, справками о розничной стоимости товаров на даты хищений.

Из вышеприведенных доказательств следует, что во всех случаях подсудимая изымала имущество потерпевших противоправно, умышленно и с корыстной целью, поскольку не имела права распоряжаться этим имуществом и целенаправленно выносила товары из магазинов, не оплачивая их. По эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **), т.е. по фактам мелкого хищения имущества ООО «...» и АО «...», часть продуктов питания ФИО1 употребила сама, а часть продала, потратив вырученные денежные средства на свои нужды. По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **), т.е. по фактам покушения на мелкое хищение и тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазинов на выходе из них, а похищенный товар возвращен законным владельцам.

При этом подсудимая во всех случаях действовала тайно, поскольку за ней никто не наблюдал, противоправный характер ее действий не был очевиден для иных лиц.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимой в совершении всех преступлений полностью установленной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как 4 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **); 2 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступления от ** ** **, ** ** **); 3 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (от ** ** **, ** ** **, ** ** **).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила девять умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ..., имеет двоих детей (** ** ** года рождения, в отношении которого ограничена в родительских права, ** ** ** года рождения, в отношении которого лишена родительских прав), иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, ...

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ФИО1 совместно с детьми ФИО15, ** ** ** года рождения, и ФИО16, ** ** ** года рождения, не проживает, тем не менее навещает детей, занимается их воспитанием, проводит с ними время, выплачивает алименты.

Из заключения врача судебно - психиатрического эксперта №... от ** ** **, следует, что у ФИО1 .... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку несмотря на то, что ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ФИО15, ** ** ** года рождения, тем не менее принимает участие в его воспитании и содержании; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений, наличие у подсудимой хронических заболеваний и ..., участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО16, ** ** ** года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав.

По оконченным преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ суд также признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в написании объяснений до возбуждения уголовных дел, в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, с учетом ее подробных показаний о мотиве, способе и обстоятельствах преступлений, о похищенном имуществе, что оказало помощь в расследовании преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям явки с повинной, поскольку факты совершения всех преступлений установлены сотрудниками полиции по имеющимся видеозаписям из магазинов, а при покушении на мелкое хищение и кражу имущества подсудимая задержана на месте преступления. По этим же причинам отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступлений по покушениям на мелкое хищение и кражу имущества, поскольку сообщенная подсудимой информация не оказала помощи в раскрытии данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитывая наличие у ФИО1 постоянного места жительства, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. При определении размера наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступления по данному делу после вынесения приговора суда от 26.03.2025, наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом вывода суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также данных о ее личности, суд, с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» ФИО19 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1399 рублей 98 копеек по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от ** ** **, а представителем потерпевшего АО «...» ФИО20 в размере 1799 рублей 98 копеек (т...) по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от ** ** **.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1, ООО «...» по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от ** ** **, причинен материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, АО «...» по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ от ** ** **, причинен материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 98 копеек. Вина ФИО1 в причинении указанного размера материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями АО «...» и ООО «...», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от ** ** ** из магазина «...» по адресу: ...) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением по каждому из преступлений ограничений: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ей ограничения: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на неё обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.03.2025 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, установив ей ограничения: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на неё обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок окончательного основного наказания в виде ограничения свободы время задержания с ** ** ** по ** ** ** по настоящему делу, исходя из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...» ФИО19 в размере 1399 рублей 98 копеек, АО «...» ФИО20 в размере 1799 рублей 98 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 1399 (одну тысячу триста девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» 1799 (одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Нечаева