Решение № 2-3234/2024 2-3234/2024~М-2813/2024 М-2813/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3234/2024

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2024-006607-31

Дело № 2-3234/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению департамента здравоохранения Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Департамент здравоохранения Томской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 754 607,88 рублей, неустойку в размере 13 052,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обратился в департамент здравоохранения Томской области с заявлением от 14.11.2022 о предоставлении компенсационной выплаты в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 №1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», рассмотрев которое истец заключил с ответчиком договор о предоставлении единовременной компенсационной выплату медицинскому работнику от 25.11.2022 № 02-39. По условиям данного договора ответчик обязан был работать непрерывно в течение пяти лет со дня подписания договору по основному месту работы в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области на условиях полного рабочего дня продолжительностью рабочего времени, установленного ст. 350 Трудового кодекса Российской Федерации и трудовым договором, заключенным медицинским работником с ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница», с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр должностей, утвержденной распоряжением Департамента здравоохранения Томской области от 14.03.2022 №304 «Об утверждении перечня вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляется единовременные компенсационные выплаты (программного реестра должностей), на 2022 год». Департамент здравоохранения Томской области обязался предоставить медицинскому работнику в связи с исполнением им обязательства, предусмотренного договором, единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей. Указанные обязательства Департамент здравоохранения Томской области выполнил, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2022 .... В случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения срока ответчик в соответствии с п. 2.1.3 договора обязан возвратить часть ЕКВ (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность, поступления по дополнительным профессиональным программам, рассчитанную с даты прекращения (изменения) трудового договора до истечения пятилетнего срока, пропорционально неотработанному периоду. Трудовой договор от 19.10.2022 № 145 ответчиком расторгнут 01.02.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» от 31.01.2024 № 97-К). 22.02.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение ... о расторжении договора от 25.11.2022 № 02-39 в связи с прекращением трудового договора до истечения пятилетнего срока исполнения предусмотренной п. 2.1.1 договора обязанности медицинского работника работать в ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница». В соответствии с п. 2 указанного соглашения ответчик в течение 30 рабочих дней со дня прекращения трудового договора обеспечивает возврат в областной бюджет части ЕКВ, полученной в соответствии с договором и рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному ответчиком периоду в размере 765 607,88 рублей. До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Истец Департамент здравоохранения Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец Департамент здравоохранения Томской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком ФИО1 исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3263,10 руб. (10 877 руб.*30%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования департамента здравоохранения Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу департамента здравоохранения Томской области (...) денежные средства в размере 754 607,88 рублей, неустойку в размере 13 052,28 рублей.

Взыскать с ФИО1) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3263,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2024.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле №2-3234/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-006607-31