Приговор № 1-537/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-537/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 августа 2017 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО17

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО14,

потерпевшего ФИО18

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20 часов 35 минут, ФИО2, находясь в комнате № гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес туристическим ножом, используемым в качестве оружия, не менее 6 ударов в область туловища и головы ФИО19., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области левой ушной раковины, двух колото-резаных ран в области левого плеча, двух колото-резаных непроникающих ран в области грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО20. в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.55-57, 58-61, 62-63), из которых следует, что 13.03.2017г. примерно в 20 часов 30 минут в комнате № гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве, ФИО15, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов ножом, в том числе, в подвздошную область, причинив телесные повреждения. После этого он был доставлен в больницу, где около недели находился на лечении.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде (т.1 л.д.65-68), из которых следует, что на период 13.03.2017г. он проживал в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> комнате №. Через стенку располагалась комната №, в которой проживал ФИО21 к которому иногда подселяли ФИО15. 13.03.2017г. примерно в 17.00 часов он вернулся в гостевой домой и лег в своей комнате. Ему было слышно, что в комнате № находится ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения и разговаривает по телефону. Через некоторое время он услышал, что в комнату зашел ФИО22, который стал предъявлять претензии ФИО15 по поводу того, что тот накурил в комнате. Между ФИО15 и ФИО23 начался конфликт, так как в гостевом доме не принято курить. После 19.00 часов, он также находился в своей комнате и услышал, что ФИО25 и ФИО15 разговаривают, затем услышал шум борьбы, а потом крик ФИО24 «Убери нож»! Он тут же поднялся и побежал в комнату ФИО26 и ФИО15. Когда он зашел в комнату, то увидел, что ФИО29 сидит на своей кровати, а ФИО15 одной рукой держит ФИО28, а другой наносит ему удар ножом в область шеи, увидел кровь. Когда он вошел, ФИО15 посмотрел в его сторону и ФИО30 воспользовавшись замешательством ФИО15, вышел из комнаты. После этого ФИО27 пошел на кухню, где ему вызвали скорую и полицию.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде (т.1 л.д.70-72, 73-75), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. она проживала в гостевом доме «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляла там уборку, занималась заселением, следила за порядком. В гостевом доме установлены камеры наблюдения. 13.03.2017г. в гостевом доме в комнате № проживали ФИО31 ФИО15.

13.03.2017г. примерно в 17.00 часов в гостевой дом пришел ФИО15, который был трезв, но принес с собой бутылку водки и прошел в свой номер. Примерно в 19.00-20.00 часов к ней обратился ФИО32 который сообщил, что ФИО15 распивает спиртное и курит в комнате, что запрещено правилами проживания в гостевом доме. Она прошла вместе с ФИО33 к ним в комнату и увидела, что на столе стояла пустая бутылка водки, на полу валялись окурки, в комнате было накурено. Она вышла на улицу и увидела там ФИО15, который находился уже в состоянии алкогольного опьянения. После этого она ушла к себе в комнату. Примерно через 10 минут, находясь в комнате, она услышала, как кто-то гремит решеткой. Вместе с ФИО36 они вышли на улицу и увидели, что на ступеньках на улице стоят ФИО15 и ФИО34. При этом ФИО35 предъявлял ФИО15 претензии по поводу того, что тот накурил в комнате, просил его убрать за собой. После этого они вместе пошли в свою комнату. Примерно в 20 часов 30 минут на кухню прибежал ФИО37 который держался рукой за шею, из которой текла кровь. Он кричал, что это его ударил ФИО15 и просил вызвать скорую помощь. На кухне в это время находилась ФИО40 которая стала закрывать рану полотенцем, а она вызвала скорую помощь и полицию. Она видела, что у ФИО39 были две или три раны на животе, на левом плече и шее. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Скорая забрала ФИО38 в больницу, а сотрудники полиции забрали ФИО15.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде (т.1 л.д.77-79), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. он проживал с ФИО41 в гостевом доме «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

13.03.2017г. в гостевом доме в комнате № проживали ФИО44 и ФИО15. В этот день примерно в 19.00 часов он встретил ФИО43, который сказал, что ФИО15 пьет спиртное в комнате и курит. Примерно в 20.00 часов он услышал, как кто-то гремит решеткой. Они с ФИО48 вышли на улицу и увидели, что на ступеньках на улице стоят ФИО15 и ФИО46. При этом ФИО45 предъявлял ФИО15 претензии по поводу того, что тот накурил в комнате, просил его убрать за собой. При них ФИО49 с ФИО15 не дрались. После этого они вместе пошли в свою комнату. Примерно в 20 часов 30 минут на кухню прибежал ФИО47, он держался рукой за шею, из которой текла кровь. Он кричал, что это его ударил ФИО15 и просил вызвать скорую помощь. Он тут же пошел в комнату ФИО15, спросил у него, где нож. Тот достал из кармана брюк раскладной нож и отдал ему. На кухне на лавке лежал ФИО50 которому ФИО51 пыталась оказать помощь. Он видел, что у ФИО53 были две или три раны на животе, на левом плече и шее. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которых вызвала ФИО52

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде (т.1 л.д.80-81), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. она проживала в гостевом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Длительное время в гостевом доме в комнате № проживает ФИО55 Иногда на проживание приезжал ФИО15. 13.03.2017г. примерно в 19.00 часов она услышала, как ФИО62 жаловался ФИО54, что ФИО15 распивает спиртное в комнате, курит, на полу валяются окурки. Через некоторое время она видела, что на улице на ступеньках стояли ФИО64 и ФИО15 и разговаривали на повышенных тонах. Драки между ними она не видела. К ним вышли ФИО57 и ФИО66. Примерно в 20 часов 30 минут она услышала на кухне крики о помощи и просьбы вызвать скорую помощь. Она выбежала на кухню и увидела ФИО58, который просил вызвать скорую. Тут же на кухню зашел ФИО61 который держал руку в области левого уха и шеи, откуда сильно шла кровь. Они уложили ФИО60 на лавку на кухне, она стала закрывать рану полотенцем, пытаясь остановить кровь. ФИО63 в это время вызывала скорую помощь и полицию. Она видела у ФИО59 рану в области левого уха, оттуда сильно шла кровь. Также у него была рана в области левого плеча, раны в области груди и живота. ФИО65 говорил, что его порезал ФИО15. Потом ФИО67 принес нож, сказав, что забрал его у ФИО15. Они спрятали этот нож, а потом выдали его полиции. В это время на кухню зашел ФИО15, и она увидела, что он находится в сильном алкогольном опьянении.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде (т.1 л.д.83-84), из которых следует, что по состоянию на 13.03.2017г. он проживал в комнате № гостевого дома <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Длительное время в гостевом доме в комнате № проживает ФИО56. Также он знает ФИО15, который периодически проживает в комнате с ФИО68, когда сдает свою квартиру.

13.03.2017г. примерно в 19.00 часов он услышал, как ФИО69 жаловался ФИО70 что ФИО15 курит в комнате и раскидывает окурки. Примерно в 20 часов 30 минут он, находясь на кухне, услышал крики. Тут же на кухню забежал ФИО71, который держал руку в области левого уха и шеи, откуда шла кровь. Он сказал, что его порезал ФИО15. Они уложили ФИО73 на скамью в кухне и ФИО72 стала оказывать ему помощь. ФИО75 вызвала скорую помощь и полицию. Через некоторое время вышел ФИО15, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Позже, когда ФИО74 выписался из больницы, он говорил, что конфликт у них возник из-за того, что ФИО15 курил в комнате. ФИО76 сделала ФИО15 замечание, тот успокоился, а потом неожиданно накинулся на него с ножом.

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в период с 2008г. по 2011г. она состояла в браке с подсудимым ФИО15, они имеют совместного ребенка 2010г. рождения. После развода ФИО15 периодически встречается с ребенком. Ранее она не наблюдала за ФИО15 каких-либо агрессивных действий, алкоголем он не злоупотреблял, но был вспыльчивым. Обстоятельства причинения ножевых ранений потерпевшему ей не известны.

- рапортом от 13.03.2017г., согласно которого 13.03.2017г. в 20 час 35 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение по линии «03» о том, что у неизвестного мужчины по адресу: <адрес>, пер.Лаврентьевский, <адрес>, ножевое ранение в шею (т.1 л.д.19).

- рапортом, согласно которого 13.03.2017г. в 20 час 36 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО12 о том, что постоялец гостиницы нанес ножевые ранения другому постояльцу в гостинице по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.1 л.д. 20).

- рапортом, согласно которого 13.03.2017г. в 21 час 55 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение по линии «03» о том, что в БСМП поступил ФИО77 ФИО78 с диагнозом колото-резанная рана передней брюшной стенки (т.1 л.д.21).

- протоколом явки с повинной от 14.03.2017г., из которого следует, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что 13.03.2017г. он выпил 0,5л водки и в ходе ссоры нанес ФИО79. несколько ранений ножом (т.1 л.д. 23-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017г., согласно которого зафиксировано место происшествия - комната гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты нож с ручкой коричневого цвета, бутылка емкостью 0,5 литра, полотенце со следами бурого цвета, запись с камер видеонаблюдения и другие предметы (т.1 л.д.25-28, 29-34).

- заключением эксперта № от 10.05.2017г., согласно которого у ФИО80. установлены повреждения в виде: колото-резаной раны в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов с развитием внутрибрюшного кровотечения; колото-резаной раны в области левой ушной раковины, двух колото-резаных ран в области левого плеча, двух колото-резаных непроникающих ран в области грудной клетки.

Указанные повреждения образовались от воздействия предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар 13.03.2017г.

Повреждения в виде колото-резаной раны в области левой ушной раковины, двух колото-резаных ран в области левого плеча, двух колото-резаных непроникающих ран в области грудной клетки, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Повреждения в виде колото-резаной раны в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов с развитием внутрибрюшного кровотечения, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений ФИО82. было причинено не менее 6-ти травматических воздействий (т.1 л.д. 94-98).

- заключением эксперта № от 15.03.2017г., согласно которого при экспертизе ФИО2 установлены повреждения в виде 3 кровоподтеков в области головы, кровоподтека и ссадины в области носа, 2 ссадин в области левого глаза.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования по степени тяжести вреда, не влекут кратковременного здоровья и вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.103-104).

- заключением эксперта №, 1456 от 12.04.2017г., из которого следует, что на джемпере и ноже обнаружена кровь, которая произошла от ФИО81.

На представленном на исследование джемпере обнаружено четыре повреждения, которые имеют характер колото-резанных повреждений образованные от контакта орудия одностороннего острого клинка с тканевой поверхностью. Повреждения могли быть образованы, как представленным клинком ножа, так и другим клинком либо предметом, подобным по характеристикам рабочей части исследуемого клинка ножа (т.1 л.д.109-113).

- заключением комиссии экспертов № от 12.04.2017г., согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он обвиняется, и по своему психическом состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период (у него имеется склонность к злоупотреблению спиртными напитками, не достигшая степени алкогольной зависимости). Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место простое алкогольное опьянение. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.117-121).

- заключением эксперта № от 01.05.2017г., согласно которого нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, соответствует туристическим ножам и к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 130-132).

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2017г., согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый 13.03.2017г. в гостевом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На записи у мужчины, похожего на ФИО83 заметно кровотечение (т.1 л.д.134, 135).

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2017г., согласно которого осмотрены футболка (джемпер) черного цвета с четырьмя повреждениями; полотенце пропитанное веществом зелено-коричневого цвета, изъятые 13.03.2017г. из гостевого дома «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.1 л.д. 137-138, 139-142).

- справкой, согласно которой стоимость лечения ФИО84. составила 20725 рублей 69 копеек (т.1 л.д.234).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично. При этом подсудимый показал, что был пьян, плохо помнит обстоятельства конфликта с ФИО86 Он допускает, что мог ударить ФИО85 ножом в плечо, но не в живот.

Однако виновность ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО87, свидетелей ФИО88

В судебном заседании ФИО15 неоднократно указывал, что плохо помнит происшедшее, т.к. непосредственно перед ссорой выпил водки, но сам факт конфликта с потерпевшим не отрицал.

В то же время потерпевший ФИО89 на момент конфликта был трезв, последовательно и непротиворечиво утверждал, что именно ФИО15 вечером 13.03.2017г. причинил ему ножевые ранения, которые зафиксированы у него медицинскими работниками, в том числе, ножевое ранение в подвздошной области.

В судебном заседании ФИО15 утверждал, что явку с повинной (т.1 л.д.23-24) он написал под воздействием сотрудников полиции. Однако при этом не смог объяснить, какой именно сотрудник полиции или сотрудники на него воздействовали, когда, где, каким образом. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей о происшедшем. В этой связи суд принимает указанный протокол явки с повинной ФИО15, считая достоверной изложенную в протоколе информацию.

Показания потерпевшего о том, что ни с кем кроме ФИО15 13.03.2017г. у него больше не было конфликтов, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО90. Оснований поставить под сомнение показания потерпевшего и указанных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, считать, что наиболее тяжкое телесное повреждение потерпевший получил в иное время и при иных обстоятельствах, у суда не имеется.

В этой связи, суд отвергает показания ФИО15 о том, что удар ножом в подвздошную область потерпевшему он не наносил.

Время и обстоятельства причинения телесных повреждений, характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО91 достоверно установлены, что подтверждается соответствующим заключением эксперта и сомнений у суда не вызывают.

Нож, являвшийся орудием преступления, непосредственно после его совершения свидетель ФИО92 отобрал у ФИО15 и затем передал сотрудникам полиции.

Согласно заключения эксперта №, 1456 от 12.04.2017г., на джемпере и ноже обнаружена кровь, которая произошла от ФИО93.. Четыре колото-резаных повреждения, обнаруженные на джемпере потерпевшего, могли быть образованы представленным на исследование клинком (т.1 л.д.109-113).

Указанный нож к холодному оружию не относится (т.1 л.д. №).

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017г., в вечернее время, находясь в комнате № гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Лаврентьевский, <адрес>, в ходе бытовой ссоры ФИО15 умышленно нанес ФИО94 туристическим ножом, не относящимся к холодному оружию, т.е. с применением предмета, используемого в качестве оружия, не менее 6 ударов по различным частям тела, в том числе, в подвздошную область, причинив его здоровью тяжкий вред и другие вышеуказанные повреждения.

Суд учитывает, что незадолго до причинения потерпевшему ножевых ранений на крыльце гостевого дома между ФИО95 и ФИО15 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО15 оставил в комнате окурки, переросшая в обоюдную потасовку. В ходе потасовки ФИО15 ударил потерпевшего кулаком в область груди, после чего потерпевший в свою очередь в ответ ударил ФИО15 рукой по телу. Обстоятельства этого конфликта не дают оснований считать, что потерпевший вел себя противоправно или аморально и суд не учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО15.

С учетом заключения комиссии экспертов-психиатров, поведения ФИО15 в ходе предварительного следствия и в суде, оснований поставить под сомнение его психическую полноценность, не имеется, и суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его деяние по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против личности, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой медицинской помощи).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, последствий преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск прокурора <адрес> и взыскивает с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> за лечение потерпевшего 20725 рублей 69 копеек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ФИО2 за лечение потерпевшего ФИО96 Потерпевший №1 20725 рублей 69 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (<адрес><адрес>).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- джемпер, полотенце – оставить в собственности потерпевшего ФИО97

- изъятый по уголовному делу нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в ХОЗО УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО98