Приговор № 1-692/2019 1-74/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-692/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Хорошевой А.С., Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО18, представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер №Ф-096845 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытой срок наказания 3 месяца 16 дней по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного пьянения в сквере, расположенном около ТЦ «Континент» по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал на лавочке и за его действиями никто не наблюдает, снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 принадлежащее ему золотое кольцо (печатку) массой 3 грамма, 585 метрической пробы стоимостью 5 626 рублей 98 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 626 рублей 98 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, не отрицал фактические обстоятельства совершения преступления, которое вменяется ему в вину, но не согласился с квалификацией преступления, указывая о том, что причиненный им материальный ущерб потерпевшему, не является для последнего значительным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ФИО5 №2, малолетним ребенком и знакомым ФИО5 №1 находились в сквере ТЦ «Континент» по <адрес>, где распивали спиртные напитки. К ним подошел Потерпевший №1, с которым они ранее были знакомы, так как проживали с ним в одном общежитии. Потерпевший №1 стал вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 показывал им золотое кольцо, которое находилось у него на безымянном пальце левой руки, на кольце была гравировка, какая именно, он не запомнил, Потерпевший №1 говорил им, что данное кольцо ему подарили родственники. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул на лавочке. В это время ФИО5 №2 с ребенком отошла от них, так как ребенок заплакал, и она прогуливалась с ним, ФИО5 №1 в это время кто-то позвонил, и тот отошел от лавочки, чтобы поговорить по телефону. В это время он решил украсть у Потерпевший №1 кольцо. В то время, как Потерпевший №1 спал на лавочке, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо, положил себе в карман. Потом он отправился в ТЦ «Океан», ФИО20 с ребенком остались в сквере, ФИО5 №1 куда-то ушел, а ФИО6 остался спать на лавочке. Подойдя к ТЦ «Океан», он увидел, как оттуда вышел мужчина кавказской национальности, которому он предложил купить у него кольцо ФИО6 за 6000 рублей, тот согласился и купил у него кольцо за 6000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Затем он вернулся обратно в сквер, туда же вернулся ФИО5 №1. ФИО6 на лавочке уже не было. Примерно через 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции и попросили его и ФИО5 №1 проехать в отдел полиции, где он добровольно сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной, сознавшись в хищении золотого кольца – печатки, принадлежащего ФИО6.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он находился в сквере, расположенном рядом с ТЦ «Континент» по <адрес>, где на лавочке распивал спиртное. Потом он подошел к двум парням, которые сидели на соседней лавочке, с ними была девушка с грудным ребенком. Одного парня и девушку он узнал, это были ФИО2, а девушка ФИО10, ранее они проживали в одном общежитии, где те снимали там комнату, а он до настоящего времени проживает в том же общежитии. Второй парень представился как ФИО8, он его видел первый раз. С ФИО2 и ФИО8 он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он начал рассказывать им о золотом кольце, которое подарили ему его родственники на день рождения, он снимал данное кольцо с безымянного пальца левой руки и показывал его ФИО8, ФИО9 и ФИО10. После чего, он одел кольцо обратно на палец. Так как он был уже в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 12 часов 30 минут, уснул на лавочке, где они распивали спиртные напитки. Когда проснулся, то ФИО2, ФИО10 и ФИО8 рядом с ним уже не было, и он обнаружил, что у него отсутствует золотое кольцо. Кольцо было золотым в виде печатки квадратной формы, находилось на безымянном пальце левой руки. Данное кольцо было весом 3 грамма, 585 пробы, по диагонали имелись камни - феонит, в количестве 4 шт., данные камни ценности не представляют. С правой стороны от камней была гравировка «МВ». Это золотое кольцо ему подарили родственники на юбилей 50 лет, 10 лет назад, и стоило оно около 18 000 рублей, в связи с чем, с заключением товароведческой экспертизы о стоимости его кольца в размере 5626 рублей 98 коп. он не согласен, так как считает, что эксперт очень дешево оценил кольцо. Какие – либо документы на кольцо ни у него, ни у родственников не сохранились. Кольцо было в хорошем состоянии, никогда не ремонтировалось, были некие потертости в связи с долгой ноской. После того, как он не обнаружил на пальце золотого кольца, то обратился в полицию. Кто и как снимал с пальца его кольцо, он не видел, так как спал и ничего не почувствовал. Несмотря на то, что он не согласен с заключением эксперта о стоимости кольца, причиненный ему материальный ущерб в сумме 5626 рублей 98 копеек, как указано экспертом в заключении товароведческой экспертизы, также является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход, который состоит из пенсии по старости, составляет 12 588 рублей в месяц, других доходов он не имеет. Из указанного размера пенсии на оплату коммунальных услуг он тратит около 1 500 рублей, также тратит денежные средства на покупку лекарств, продуктов питания, одежды. Кроме того, золотое кольцо было подарено ему родственниками и представляет для него особую ценность, дорого ему, как память.

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в здание УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2 В ходе беседы с ФИО2, последний изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. В написанном им собственноручно протоколе явки с повинной, ФИО2 указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в сквере возле ТЦ «Континент» со своим знакомым ФИО5 №1 и гражданской женой ФИО5 №2. Там он познакомился с мужчиной 60 лет, с которым стал распивать спиртные напитки. Когда мужчина уснул, он снял с его руки золотое кольцо, которое продал мужчине кавказкой национальности в ТЦ «Океан», денежные средства потратил на собственные нужды. Во время написания явки с повинной, на данное лицо какого-либо давления, как со стороны сотрудников полиции, так и третьих лиц оказано не было;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, она с грудным ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданским мужем ФИО2 и его знакомым ФИО5 №1 находились в сквере около ТЦ «Континент» по <адрес>, распивали спиртные напитки. Затем, к ним подошел Потерпевший №1, с которым они с ФИО2 в 2018 году проживали в одном общежитии в <адрес>, Потерпевший №1 уже был в состоянии алкогольного опьянения, и они продолжили вместе распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Нечавым ФИО9, ФИО5 №1 и Потерпевший №1 начался разговор на счет золотого кольца, которое принадлежит Потерпевший №1 Последний стал рассказывать, что ему данное кольцо подарили дети на день рождение, и он снял его с пальца, какого именно не помнит, и стал показывать ей, ФИО2 и ФИО5 №1 гравировку на данном кольце в виде двух букв, каких именно, не помнит. После этого, одел на палец кольцо Потерпевший №1 или нет, или куда – то он положил его, она не видела, так как была с грудным ребенком, и тот капризничал, и она с ним гуляла. ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО5 №1 в это время продолжали распивать спиртные напитки. Спустя 30 минут, около 12 часов 30 минут, Потерпевший №1 уснул на лавочке. В это время она гуляла с ребенком по скверу, ФИО9 сидел около ФИО6 на лавочке, а ФИО5 №1 после разговора по телефону куда – то ушел. После этого, она попросила сходить своего гражданского мужа ФИО2 за памперсами ребенку в аптеку к ТЦ «Океан», и тот ушел, она осталась в сквере с ребенком. Спустя 10 минут Потерпевший №1 проснулся и куда – то ушел. Затем, около 14 часов 20 минут, ФИО2 пришел с аптеки и пояснил, что он не купил памперсы, так как в аптеке переучет, и аптека не работает. После чего, около 14 часов 40 минут, вернулся ФИО5 №1, и они все вместе сидели на лавочке в сквере. Затем приехали сотрудники полиции, попросили документы, после чего они втроем проехали вместе с сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес>. В отделе полиции она узнала, что Потерпевший №1 написал заявление о пропаже кольца, её отпустили домой, а ФИО2 и ФИО5 №1 остались в отделе полиции. Когда ФИО2 пришел домой, то рассказал ей, что это он украл золотое кольцо у Потерпевший №1 какой именно момент ФИО9 украл кольцо у Потерпевший №1, она не знает и не видела этого (л.д. 54-56 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО2, его женой ФИО5 №2 и их ребенком находились в сквере около ТЦ «Континент» по <адрес>, распивали спиртные напитки. Затем, к ним подошел знакомый ФИО9, Потерпевший №1, он с ним ранее знаком не был, Потерпевший №1 уже был в состоянии алкогольного опьянения, и они продолжили вместе распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 начал рассказывать ему и ФИО9 о золотом кольце, которое подарили ему дети на день рождения, снял его с безымянного пальца левой руки и показывал его ему, ФИО10 и ФИО9, на данном кольце была гравировка в виде двух букв, каких именно, не помнит. После чего, ФИО6 одел данное кольцо обратно на палец. Спустя 40 минут, около 12 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил работодатель с предложением выйти на работу, строить крыши, он отошел от ФИО9 и ФИО8 в сторону, чтобы поговорить по телефону, ФИО10 с ребенком гуляли по скверу. После разговора по телефону, он пошел в сторону офиса на счет работы, офис находится возле остановки «Телецентр», адрес не помнит. ФИО9, ФИО10 с ребенком, ФИО8 остались в сквере. Через 50 минут он вернулся, ФИО8 уже не было, ФИО9 и ФИО10 с ребенком сидели на лавочке, спустя 20 минут приехали сотрудники полиции, он подумал, что это кто-то вызвал полицию из-за того, что они распивают спиртные напитки. Сотрудники полиции спросили документы, после чего они втроем проехали в отдел полиции. В отделе полиции ФИО9 сознался в совершенном им преступлении, а именно, что он у Потерпевший №1 украл золотое кольцо. Он об этом узнал только в отделе полиции, когда ФИО9 украл кольцо у Потерпевший №1, не знает и не видел этого ( л.д. 49-51 том 1);

- сообщением Потерпевший №1 в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 13145) о том, что на <адрес> музыкальная школа – сняли печатку с пальца (л/<адрес> том 1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске его золотого кольца (печатки), которое он не обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на скамейке в парке у ТЦ «Континент» на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л/<адрес> том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в сквере около ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>, где зафиксированы следы преступления (л.д. 8-13 том 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своей супругой ФИО5 №2 и ФИО5 №1 находились в сквере у ТЦ «Континент» по <адрес>. Там они познакомились с мужчиной в возрасте 60 лет, с которым стали распивать спиртное на одной из скамеек в сквере. Когда мужчина запьянел и уснул, он снял с его руки золотое кольцо, которое продал мужчине кавказской национальности в ТЦ «Океан» на первом этаже за 4500 рублей, деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает (л/<адрес> том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО2 указал направление движения от здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес> ТЦ «Континент». Прибыв к ТЦ «Континент», расположенному по адресу: <адрес> «А», подозреваемый ФИО2 указал всем участвующим лицам направление движения в сторону сквера, расположенного возле ТЦ «Континент» по адресу: <адрес> Прибыв в сквер, расположенный около ТЦ «Континент», подозреваемый ФИО2 указал на деревянную лавочку, расположенную возле фонтана с левой стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, на данной лавочке у спящего Потерпевший №1 он похитил с безымянного пальца левой руки золотое кольцо – печатку. После чего, подозреваемый ФИО2 всем участвующим лицам, указал направление движения в сторону ТЦ «Океан», расположенному по адресу: <адрес> Затем, по приглашению подозреваемого ФИО2 все участвующие лица проследовали за ним к ТЦ «Океан». Прибыв к ТЦ «Океан», расположенному по адресу: <адрес> «А», подозреваемый ФИО2 указал на вход в ТЦ «Океан» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у данного входа он продал золотое кольцо –печатку принадлежащее Потерпевший №1, мужчине кавказкой национальности за 6000 рублей (л.д. 28-33 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка двух фотографий, которые Потерпевший №1 выдал добровольно (л/<адрес> том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены две цветные фотографии, которые Потерпевший №1 выдал добровольно. При осмотре указанных двух цветных фотографий размером 15х10 см. установлено, что на данных фотографиях изображен Потерпевший №1, на безымянном пальце левой руки Потерпевший №1 имеется золотое кольцо в виде печатки (л/<адрес> том 1);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость кольца (печатки), выполненного из сплава золота 585 метрической пробы массой 3 г., бывшей в эксплуатации в расчетных ценах, действительных на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 5 626,98 руб. (л/<адрес> том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России» и справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого было осмотрено: выписка о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8219292. В данной выписке имеется таблица «Сведения о текущем состоянии вклада», состоящая из 4 столбцов: «дата операции», «наименование операции», «сумма операции», «остаток вклада»: ДД.ММ.ГГГГ открытие; сумма операции 0.00; остаток вклада 0.00; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 176.42; остаток вклада 176.42; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 482.21; остаток вклада 658.63; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -276.50; остаток вклада 382.13; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -352.00; остаток вклада 30.13; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 12588.11; остаток вклада 12618.24; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 1658.80; остаток вклада 14277.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -267.80; остаток вклада 14009.24; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -264.00; остаток вклада 13745.24; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -187.56; остаток вклада 13557.68; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -118.90; остаток вклада 13438.78; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -10000.00; остаток вклада 3438.78; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -79.00; остаток вклада 3359.78; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -280.43; остаток вклада 3079.35; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -267.30; остаток вклада 2812.05; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -64.75; остаток вклада 2747.30; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -159.96; остаток вклада 2587.34; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -241.00; остаток вклада 2346.34; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -583.15; остаток вклада 1763.19; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -439.95; остаток вклада 1323.24; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -204.00; остаток вклада 1119.24; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -298.50; остаток вклада 820.74; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -264.00; остаток вклада 556.74; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -289.00; остаток вклада 267.74; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -30.00; остаток вклада 237.74; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -226.95; остаток вклада 10.79; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 12588.11; остаток вклада 12598.90; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -133.90; остаток вклада 12465.00; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -8000.00; остаток вклада 4465.00; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -102.00; остаток вклада 4363.00; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -182.50; остаток вклада 4180.50; ДД.ММ.ГГГГ капитализация; сумма операции 15.38; остаток вклада 4195.88; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -695.50; остаток вклада 3500.38; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -245.80; остаток вклада 3254.58; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -183.60; остаток вклада 3070.98; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -135.00; остаток вклада 2935.98; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -554.85; остаток вклада 2381.13; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -127.00; остаток вклада 2254.13; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -264.00; остаток вклада 1990.13; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -254.75; остаток вклада 1735.38; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -30.00; остаток вклада 1705.38; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -387.00; остаток вклада 1318.38; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -81.80; остаток вклада 1236.58; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -446.50; остаток вклада 790.08; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -413.00; остаток вклада 377.08; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -192.15; остаток вклада 184.93; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -176.00; остаток вклада 8.93; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 12588.11; остаток вклада 12597.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -8000.00; остаток вклада 4597.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -368.00; остаток вклада 4229.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -368.00; остаток вклада 3861.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -26.00; остаток вклада 3835.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -100.00; остаток вклада 3735.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -221.00; остаток вклада 3514.04; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -400.75; остаток вклада 3113.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -120.00; остаток вклада 2993.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -200.00; остаток вклада 2793.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -55.00; остаток вклада 2738.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -216.00; остаток вклада 2522.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -55.50; остаток вклада 2466.79; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -193.00; остаток вклада 2273.79; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -82.50; остаток вклада 2191.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -105.00; остаток вклада 2086.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -52.00; остаток вклада 2034.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -160.00; остаток вклада 1874.29; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -135.35; остаток вклада 1738.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -52.00; остаток вклада 1686.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -211.00; остаток вклада 1475.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -62.00; остаток вклада 1413.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -160.00; остаток вклада 1253.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -52.00; остаток вклада 1201.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -165.00; остаток вклада 1036.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -30.00; остаток вклада 1006.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -160.00; остаток вклада 846.94; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -213.70; остаток вклада 633.24; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -35.00; остаток вклада 598.24; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -109.00; остаток вклада 488.25; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -200.00; остаток вклада 288.25; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -200.00; остаток вклада 88.25; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -80.00; остаток вклада 8.25; ДД.ММ.ГГГГ пенсия; сумма операции 12588.11; остаток вклада 12596.36; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -8000.00; остаток вклада 4596.36; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -109.00; остаток вклада 4487.36; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -179.60; остаток вклада 4307.76; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -160.00; остаток вклада 4147.76; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -215.00; остаток вклада 3932.76; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -61.00; остаток вклада 3871.76; ДД.ММ.ГГГГ списание; сумма операции -160.00; остаток вклада 3711.76. В конце таблицы имеется оттиск печати «Публичное акционерное общество «Сбербанк России Тамбовское отделение <адрес> №», выполненный красителем синего цвета. Ниже таблицы имеется рукописная подпись выполненная красителем синего цвета и оттиск печати «ФИО3», выполненный красителем синего цвета. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что расчетный счет №, указанный в выписке зарегистрирован на его имя. Также, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на его счет было произведено зачисление пенсии в сумме 12 588,11 рублей. Объектом осмотра является справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО Вкладчика/Владельца счета: Потерпевший №1, Счет №. В данной справке имеется таблица, которая состоит из 8 столбцов: «дата зачисления на счет в Банке»; «вид выплаты»; «сумма зачисленной на счет в Банке выплаты»; «сумма начисленной выплаты»; «удержано из выплаты»; «основание для удержания»; «всего удержано»; «наименование организации – плательщика»:ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 176.42; ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 482.21; ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 12588.11; ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 1658.80; ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 12588.11; ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 12588.11; ДД.ММ.ГГГГ сумма зачисленной и начисленной выплаты 12588.11. Итого за период: 52699.87. Ниже таблицы имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. В конце страницы имеется оттиск печати «№ ПАО Сбербанк Тамбовское отделение ДД.ММ.ГГГГ БИК 046850649 к/с №», выполненный красителем синего цвета. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что расчетный счет №, указанный в выписке зарегистрирован на его имя. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на его счет было произведено зачисление пенсии в сумме 12 588,11 рублей л/д (л/<адрес> том 1);

- выпиской о состоянии вклада потерпевшего Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.8219292, где имеются сведения о поступлении на его расчетный счет пенсионных выплат и списании денежных средств (л.д. 93 том 1), содержание которой раскрыто в вышеуказанном протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91 том 1);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на счет Потерпевший №1 зачислена страховая пенсия ДД.ММ.ГГГГ – 176,42 руб. и 482,21 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12588,11руб. и 1658,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12588,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12588,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12588,11 руб., совокупных доход за первые 6 месяцев 2019 года у Потерпевший №1 составил 52669,87 руб. (л.д. 94 том 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои вышеизложенные показания об обстоятельствах совершения им преступления (л/<адрес> том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО15, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела – протоколами следственных действий – осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Относительно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает стоимость похищенного имущества потерпевшего в размере 5626 рублей 98 коп., суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанное заключение экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Судом проверены обстоятельства, связанные с получением явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При получении явки с повинной от ФИО2 последний не имел статуса ни подозреваемого, ни обвиняемого, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами защитника, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания в порядке, установленном ст. 16 УПК РФ. Добровольность дачи явки с повинной, а также правильность сведений, отраженных в ней, подтверждены собственноручными подписями ФИО2 При этом, суд также принимает во внимание, что содержание явки с повинной ФИО2 согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не оспаривается подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании считали, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен преступлением незначительный ущерб и ссылались на протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший на вопрос защитника о значительности для него причиненного преступлением ущерба, пояснил, что ущерб в сумме 5626 рублей 98 копеек является для него не значительным, ранее он говорил о том, что ущерб является для него значительным, в дальнейшем он все обдумал и понял, что этот ущерб является для него не значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не понял вопроса защитника и из-за жалости к ФИО2 пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб является для него не значительным, однако, это не соответствует действительности, похищенное золотое кольцо подарили ему родственники, оно дорого ему, как память, кроме того, в действительности, причиненный ему ущерб на сумму 5626 рублей 98 копеек является для него значительным.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно причиненного ему имущественного ущерба, суд принимает во внимание его показания о том, что причиненный ему преступлением имущественный ущерб на сумму 5626 рублей 98 копеек, является для него значительным, поскольку по мнению суда, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 5626 рублей 98 копеек является для него значительным, исходя из того, что его доходом является пенсия по старости, которая составляет 12588,11 руб. в месяц, из которой он также оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства, продукты питание и одежду, других доходов у него не имеется.

Учитывая общую стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 в размере 5626 рублей 98 копеек, его имущественное положение, а именно, то, что его единственным доходом является пенсия по старости ежемесячно в сумме 12588,11 руб., что подтверждено документально, других источников дохода он не имеет, проживает один, принимая во внимание, что из указанного размера пенсии Потерпевший №1 оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарства, одежду, кроме того, учитывая, что причиненный имущественный ущерб преступлением составляет более пяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб от кражи, совершенной ФИО2, является для Потерпевший №1 значительным.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 написал явку с повинной (л/<адрес> том 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе проверки показаний на месте указал адрес и место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом признано наличие у него малолетнего ребенка, поскольку из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что отцом её ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 204 том 1). Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 проживает совместно с ФИО16 и совместным ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении на л.д. 192 том 1)

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту содержания под стражей по настоящему уголовному делу, имеет заболевания, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

А также в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности), обстоятельства его совершения и личность виновного, суд с учетом характера действий подсудимого, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 оказало существенное влияние на его противоправное поведение, снизило контроль и оценку им своих действий, в результате, повлияло на преступное поведение и способствовало совершению преступления.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, то, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно, подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, однако, проживает совместно с ФИО5 №2 и малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает материально.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытой срок наказания 3 месяца 16 дней по ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, совершенное ФИО2 преступление по настоящему приговору относится к преступлениям средней тяжести против собственности, совершено им при рецидиве преступлений, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает в отношении ФИО2 и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО2 ообстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы реально, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО2, поскольку по делу установлены отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-132 том 1), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена судом на время судебного разбирательства. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России», справку о видах и размерах пенсий и других выплат на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- две фотографии, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева