Приговор № 1-250/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 19 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Хасанова Р.И.,

подсудимой: ФИО4,

адвоката: Усмановой Г.И., представившей удостоверение номер №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющего на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, работающей госбюджетное, стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ишимбайский психоневрологический интернат», повар, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенка, гражданство РФ, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, 27 сентября 2017 года около 14.30 часов, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, находясь в здании Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24 сентября 2017 года около 03.00 часов находясь перед зданием центрального рынка по улице Цурюпа г. Уфы, открыто похитило её сумку с документами и деньгами, причинив ей материальный ущерб. После чего данное заявление было зарегистрировано в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под № от 27 сентября 2017 года в 14.40 часов. При этом ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но, не смотря на это, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе проверки по материалу, дала объяснение старшему следователю следственного отдела Отдела МВД России по Ишимбайскому району майору юстиции ФИО1., что 24 сентября 2017 года около 03.00 часов неустановленное лицо, находясь по улице Цюрупа перед зданием центрального рынка г. Уфы открыто похитило её сумку с документами в виде паспорта и деньгами, причинив ей материальный ущерб, то есть она дала заведомо ложное сообщение о совершении неустановленным лицом открытого хищения принадлежащего ей имущества и паспорта, то есть преступления средней тяжести, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, хотя на самом деле никакого преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ей имущества и документов не было, так как свой паспорт ФИО4 утеряла у своей знакомой ФИО2. по адресу: <адрес> и ФИО4 придумала указанное ею в заявлении преступление, чтобы избежать ответственности за утерю паспорта, что нашло подтверждение в последующем в ходе проведения доследственной проверки, в связи с чем, по вышеуказанному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ФИО4 дала заведомо ложное сообщение о совершении преступления.

Подсудимая ФИО4, по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Усманова Г.И., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО4, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, его защитник, государственный обвинитель, не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершение преступления.

Как личность подсудимая ФИО4, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, объяснение данное на предварительном следствии как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, на её иждивение один несовершеннолетней ребенок, положительная характеристика с места работы. Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО4, преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней штраф.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: книгу учёта сообщений о происшествиях под №, том №, книгу «талон-уведомление» №, хранящиеся в ДЧ Отдела МВД России по Ишимбайскому району, книгу учета сообщений о происшествиях под номером № том №, хранящуюся в ДЧ ОП № УМВД России по г. Уфе, материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от <адрес>, хранящийся у инспектора ГАПиУ ОП № УМВД РФ по г. Уфе ФИО3., паспорт на имя ФИО4, сумку хранящиеся у ФИО4 разрешить использовать без ограничения. /том 1 л.д. 8-9, 48/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин