Определение № 2-16/2017 2-16/2017(2-583/2016;)~М-595/2016 2-583/2016 М-595/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием помощника прокурора Каларского района Митина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2017 по иску прокурора Каларского района в интересах Российской Федерации, администрации городского поселения «Новочарское» к М.А.А., Т.Е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора района Г.А.А. в интересах Российской Федерации, администрации городского поселения «Новочарское» обратился в суд с исковым заявлением к М.А.А., Т.Е.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в доход муниципального образования городского поселения «Новочарское» незаконно полученных денежных средств, мотивируя тем, что приговором Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> РФ, Т.Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Указанным приговором установлено, что М.А.А. и Т.Е.В. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих городскому поселению «Новочарское», путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Судом установлено, что ответчиками осуществлено хищение государственных денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации муниципальному образованию городского поселению «Новочарское» в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках расследования уголовного дела органами следствия у М.А.А. были изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> тысяч рублей добровольно погашены ей в бюджет городского поселения. Просит взыскать в солидарном порядке с М.А.А., Т.Е.В. в доход муниципального образования городского поселения «Новочарское» незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от прокурора Каларского района представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиками.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований прокурора Каларского района в интересах Российской Федерации, администрации городского поселения «Новочарское» к М.А.А., Т.Е.В. о возмещении ущерба, в связи с добровольным исполнением требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского

районного суда п/п О.Н. Пешкова

Копия верна.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова