Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-564/2016;)~М-572/2016 2-564/2016 М-572/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Дульдурга 28 апреля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: представительствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 16/ 2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из- под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика ФИО2 автомобиль марки «HONDA CR-V», 1995 года выпуска, синего цвета, № двигателя В№, № кузова №, предоставив взамен принадлежащий ей на праве собственности в порядке наследования автомобиль марки «Нива», 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, с доплатой в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» с заявлением о постановке на регистрационный учет своего автомобиля «HONDA CR- V», на что ей в письменной форме был выдан отказ в проведении регистрационного действия.

Из представленных старшим госинспектором ОГИБДД ФИО3

документов ей стало известно, что постановка на регистрационный учет её

автомобиля невозможно ввиду того, что данный автомобиль «HONDA CR-V» находится под арестом на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4 № от 22.08.2016г.

Арест автомобиля «HONDA CR-V» произведен незаконно, поскольку данный автомобиль ФИО2 не принадлежит.

Собственником указанного имущества является она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста.

просит суд:

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля «HONDA CR-V», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя В№, номер кузова №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.01.2017г. от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении заявленных требовании, просит суд:

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля «HONDA CR-V», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя В№, номер кузова №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 15.03.2017г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечено ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

В своем возражении начальник УПФР в г. Чите (межрайонное) ФИО5 с заявленные требованиями ФИО1 не согласился и указал, что согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 07.08 2013г. № 605 «О регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с указанными Правилами изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). При регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача.

Как усматривается из Паспорта транспортного средства автомобиля HONDA CR-V, в установленном порядке и в установленный срок (10 дней) смена собственника автомобиля в ГИБДД не оформлена. В паспорте транспортного средства отсутствует отметка Госавтоинспекции о смене собственника, заверенная печатью.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о подписании договора купли-продажи автомобиля «задним числом», о чем свидетельствует отсутствие регистрации смены собственника в органе Госавтоинспекции. В связи с этим, арест на имущество в рамках исполнительного производства наложен правомерно и снятию не подлежит, в случае неоплаты суммы задолженности ФИО2, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представители ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), Черновского РОСП УФССП Забайкальского края и Железнодорожного РОСП УФССП Забайкальского края в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От начальника УПФР в г. Чита (межрайонное) поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителей ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), Черновского РОСП УФССП Забайкальского края и Железнодорожного РОСП УФССП Забайкальского края, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд ее заявленные требования удовлетворить.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «HONDA CR-V», 1995 года выпуска синего цвета, № двигателя В№, № кузова №. Оценка автомобиля по обоюдному согласию <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля принадлежащего ФИО1 было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Россия от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.01.2011 года №28, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточки АМТС в отношении автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <***> постановлением судебного пристава Железнодорожного РОСП ФИО4 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Дата наложения ограничении 22.08.2016г.. Кроме того, постановлением судебного пристава Черновского РОСП ФИО6 также было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Дата наложения ареста 06.12.2016г..

Из материалов следует, что 08.06.2016г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, 17.09.1962г.р.. Предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты>. Взыскатель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края.

30.08.2016г. судебным приставом – исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. Предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты>. Взыскатель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств 22.08.2016г. и 06.12.2016г. соответственно были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановления о запрете на регистрационные действия были вынесены в частности в отношении автомобиля марки «HONDA CR-V», 1995 года выпуска синего цвета, № двигателя В№, № кузова №, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2, 17.09.1962г.р..

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Автомобиль фактически на дату наложения запрета выбыл из владения должника по исполнительному производству ФИО2, что подтверждается совокупностью всех представленных по делу доказательств.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, как было установлено в судебном заседании, свидетельствуют о том, что 11.04.2016 года спорное имущество выбыло из фактического владения ФИО2, перешло в пользование истицы ФИО1 с возникновением у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от 11.04.2016 года, который реально был исполнен сторонами.

Представленный истицей ФИО1 договор купли-продажи от 11 апреля 2016 года заключен между истицей и ответчиком в предусмотренном законом порядке и форме, до наложения судебными приставами запрета на совершение регистрационных действий. Расчет между сторонами был произведен, предмет сделки- автомобиль- был передан покупателю. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге, под арестом или запретом отчуждения не состоял, что прямо следует из текста договора. Законность указанного договора никем не оспаривалась.

На основании вышеизложенного и с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт перехода прав на движимое имущество ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля «HONDA CR-V», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя В№, номер кузова №, наложенный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по забайкальскому краю постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Замиенова.