Приговор № 1-98/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

№1-98/2019

32RS0021-01-2019-001148-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Калина О.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 508497 от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2019 года около 19 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом с помощью прута сорвал запорную планку с навесным замком на входной двери<адрес> в д. <адрес>, незаконно проник внутрь дома, после чего из коридора из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты>. Затем в продолжение своих действий с помощью прута сорвал запорную планку с навесным замком на входной двери сарая, незаконно проник туда и тайно похитил два рулона сетки рабица из оцинкованного железа, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, учитывает также мнение потерпевшего, просившего суд назначить наиболее строгое наказание,влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в воспитании ребенка гражданской супруги, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку умысел, направленный на совершение преступления у ФИО1 возник после употребления алкоголя и под его влиянием, снизило его внутренний контроль над поведением и стало причиной совершения им преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую суд.

Определяя вид и срок наказания суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

ФИО1 иск признал.

В связи с тем, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере, который подтвержден материалами дела, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО8 <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и не покидать пределы Новозыбковского городского округа без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два рулона сетки рабица передать потерпевшему ФИО9;

- тележку - передать ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова