Приговор № 1-9/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1 - 9


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 2 февраля 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Смирновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], не трудоустроенной, ранее судимой: 26 мая 2017 года Шарьинским районным судом по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33 п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию применена ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Апелляционным определением Костромского областного суда от 1 августа 2017 года приговор в отношении ФИО1 изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; зарегистрированной по адресу: [адрес], фактически проживающей: [адрес], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 7 ноября 2017 года в период времени с 10 часов до 14 часов, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, находясь в доме расположенном по адресу: [адрес] тайно похитила денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в непосредственной близости от Потерпевший №1, а именно: в платке, привязанном на ее пояснице. С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 70000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала, статьи 314-317 УПК РФ разъяснены, консультация с защитниками проведена и ходатайство заявлено добровольно.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания уведомлена в суд не явилась. При ознакомлении с материалами дела с особым порядком согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает в полной мере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно похитила у Потерпевший №1 из платка привязанного на ее пояснице денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 как личность по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно ( л.д.219), Главой администрации Подвигалихинского сельского поселения Мантуровского муниципального района положительно (л.д.224), жителями д.Подвигалиха характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.225), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит ( л.д.221,222), ранее судима (т.1 л.д.205-206, 210-217), однократно была привлечена к административной ответственности за проход по железнодорожным путям в неустановленном месте (ч.5 ст.11.1 КоАП РФ) (л.д.223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Также, следует учесть в качестве явки с повинной, объяснения ФИО1 от 07.11.2017 г., данные ею до возбуждения уголовного дела, где она подробно поясняет об обстоятельствах совершения данного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Однако ее исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд находит, что исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, а также применении условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ не имеется.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 26 мая 2017 года по истечению 3 месяцев после вступления в силу приговора суда, а поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены условного осуждения по указанному приговору суда.

В виду наличия в действиях ФИО1 совокупности приговоров окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частично присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Согласно положения ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что подсудимая ФИО1, является единственным родителем малолетнего [данные изъяты] малолетний является инвалидом детства, имеет тесную эмоциональную связь с матерью, в целях создания возможности сохранения семьи и обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 37000 рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1, платок – выдать законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату Торопову Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 4400 рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1, отменить.

Согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 26 мая 2017 года окончательное наказание определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы отсрочить до достижении ребенком [данные изъяты], 14-летнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 37000 рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1, платок – выдать законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату Торопову Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 4400 рублей - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.В.Изюмов