Постановление № 1-721/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-721/2018

Дело № 1-721/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника - адвоката Горбатовой М.А., представившей удостоверение № 7932 и ордер № Н 126248,

при секретаре Ткач Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

у с т а н о в и л:

МАМЕДОВ обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4-О, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и осуществляя поиск в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получил данные, включая рабочий номер телефона ФИО8, являющегося начальником ГУ МЧС России по <адрес>, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>.

Продолжая свои действия, направленные на достижение преступной цели, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, с находящегося в его пользовании мобильного телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, попросил своего знакомого по имени Олег (данные о личности в ходе следствия не установлены), введенного ФИО4А-О. в заблуждение относительно своих истинных намерений, осуществить телефонный звонок на абонентский номер № приемной ГУ МЧС России по <адрес>, и представиться заместителем министра МЧС России ФИО1.

Неустановленный следствием мужчина по имени Олег, действуя по указанию ФИО4А-О., в ходе телефонного разговора с секретарем приемной ГУ МЧС России по <адрес>, попросил ФИО8 связаться по телефону №, якобы принадлежащего заместителю министра МЧС России ФИО1

В свою очередь, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, перезвонив по указанному абонентскому номеру, при этом полагая, что ведет телефонный разговор с заместителем министра МЧС России ФИО1, получил от неустановленного следствием мужчины по имени Олег, действовавшего по его, ФИО4-О, указанию, просьбу в виде оказания финансовой помощи одному знакомому и продиктовал контактный номер телефона №, который использовался им, ФИО4А-О.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, позвонил на абонентский номер №, принадлежащий и используемый им, ФИО4 A-О., при этом, не зная и не догадываясь об истинных намерениях последнего.

Он, ФИО4А-О., продолжая свои преступные намерения, представившись знакомым заместителя министра МЧС России ФИО1, действуя умышленно, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8 заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые необходимы якобы для транспортировки больного ребенка в онкологический центр <адрес>, при этом предоставил номер банковской карты № счет № которой открыт в филиале ПАО «Сбербанка России» № (ранее №) <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО9, который не был посвящен в его преступный план и не догадывался об его истинных намерениях.

После чего, ФИО8, будучи введенный в заблуждение относительно истинных его, ФИО4-О, намерений, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ минут, перечислил со своей банковской карты № счет № которой открыт в Адыгейском отделении Сбербанка России №, по адресу: <адрес>, на банковскую карту № счет № которой открыт в филиале ПАО «Сбербанка России» № (ранее №) <адрес>, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, были им, ФИО4-О, сняты через АТМ №, по адресу: <адрес> то есть похищены, после чего он, ФИО4-О, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО8 имущественный вред на сумму 50 000 рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, так как преступление окончено в Ленинградской области, г.Лупполово.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Местом окончания преступления является <...>, корпус Б.

Таким образом, исходя из требований ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по мессу окончания преступления, то есть Всеволожский район Ленинградской области, таким образом, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Всеволожским городским судом Ленинградской области. Для изменения территориальной подсудности уголовного дела и продолжения его рассмотрения Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, в порядке ч.2 ст.34 УПК РФ, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО4 о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: