Приговор № 1-140/2025 1-814/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025

<...>

дело № 1-140/2025

66RS0002-01-2024-003038-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11февраля2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

УмеджониХуршедзоды, <...>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовалзаведомо поддельноеводительское удостоверение, предоставляющее правоуправления транспортными средствами. Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В конце января 2023 годаУмеджони X. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в г. Екатеринбурге, договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью чего, продиктовал ему свои анкетные данные.

После чего, в конце февраля 2023 года Умеджони X., находясь на автомобильной парковке по ул. Пехотинцев, 5 в г. Екатеринбурге, передал неустановленному лицу 10000 рублей, после чего незаконно получил, тем самым, приобрел от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение ***, категории «В», выданное 14.02.2023 в УГАИ МВД Республики Таджикистан, со своей погрудной фотографией, оформленное на имя УмеджоииХуршедзода, <...> года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Далее Умеджони X. заведомо зная о том, что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение, является поддельным, поскольку сведения, указанные в документе, не соответствуют действительности, стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего использования, до момента изъятия сотрудниками полиции, до 01 часа 07 минут 30.10.2023 года.

30.10.2023 около 01 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ «2110», государственный регистрационный знак ***, находясь на автодороге у дома № 5/1 по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге, был остановлен инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержантом полиции И.В. ДалееУмеджони X., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при проверке документов предъявил инспектору ДПС И.В. водительское удостоверение ***, категории «В», выданное 14.02.2023 г. в УГАИ МВД Республики Таджикистан, со своей погрудной фотографией, оформленное на его имя.

После чего, 30.10.2023 года в 01 час 07 минут, инспектором ДПС И.В. у ФИО1, изъято вышеуказанное водительское удостоверение в присутствии двух понятых.

Согласно информации НЦБ Интерпола Республики Таджикистан, по базе данных Управления Госавтоинспекции МВД Республики Таджикистан водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ***, категории «ВВ1» выдано 29.06.2020 на имя <...>.

Согласно заключению эксперта № 442 от 13.12.2024, фоновая сетка и изображения на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения гражданина с серийной нумерацией ***, выданного 14.02.2023 на имя УмеджониХуршедзода, <...> года рождения, выполнены способом цветной струйной печати. Печатный текст, серийный номер на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения гражданина с серийной нумерацией ***, выданного 14.02.2023 на имя УмеджониХуршедзода, <...> года рождения, выполнены электрофотографическим способом.

Согласно информации Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 04.12.2024, на имя ФИО1, 11.04.2024 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области выдано водительское удостоверение сери ***, категории «В, М», подкатегории «В1», взамен иностранного водительского удостоверения серии ***, выданного 20.12.2023 в республике Таджикистан.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременнопри ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования ииспользование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 60-63), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65-66), в быту и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68-71), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 67), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях с А.В. и оказывает помощь матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, получение водительского удостоверения в установленном законом порядке, что свидетельствует о нейтрализации вредных последствий деяния, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

УмеджониХуршедзодупризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить УмеджониХуршедзодеследующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на УмеджониХуршедзодуобязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения УмеджониХуршедзодедо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение ***, выданное 14.02.2023 в УГАИ МВД Республики Таджикистан, на имя УмеджоииХ.,после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 41).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>