Приговор № 1-215/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 27 апреля 2020г.

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Каплуновского А.С.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гурина М.Н., предоставившего удостоверение <...> и ордер № <...>,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, судимой:

- 22.03.2016г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста. По постановлению Армавирского горсуда от 04.07.2016г. отсрочка отбытия наказания отменена, и ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию общего режима, освобождена 03.07.2018г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 24.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет, судимость не снята и не погашена.

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.158.1, ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Она же, совершила преступление, квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же, совершила преступление, квалифицируемое как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05.02.2019г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 03.07.2021г. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрете выезда за пределы муниципального образования г.Армавир Краснодарского края; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД по г.Армавиру для регистрации.

<...>. ФИО1 прибыла в ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Армавиру, расположенному по адресу: <...> для регистрации, где должным образом была предупреждена о последствиях нарушения установленных ей судом административных ограничений. ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, будучи должным образом, предупрежденной о последствиях их нарушения, умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с <...>. неоднократно не соблюдала установленные ей судом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <...>. в период времени с <...>, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не явилась на регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Армавиру, расположенному по адресу: <...>, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом. За данное нарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края от 01.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

<...>. в <...> минут ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <...>, нарушив тем самым административные ограничения, установленные судом. За данное нарушение ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края от 01.06.2019г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за выше указанные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст.19.24 КоАП РФ, <...> находясь на <...> громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. За данное нарушение ФИО1 постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.07.2019г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Она же, ФИО1, 13.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края, вступившим в законную силу 23.08.2018г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

<...>. примерно в <...> ФИО1 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира, Краснодарского края, вступившим в законную силу 13.08.2018г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Баязет», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, в том, что за ней никто не наблюдает, совершила тайное хищение <...>., с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Баязет» ущерб на сумму 71руб. 84коп.

<...> минут инспектор патрульно-постовой службы полиции 1-го (мобильного) взвода 2-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по г.Армавиру ФИО3 находящийся на дежурстве, назначенный на должность приказом от <...> являясь представителем власти и должностным лицом, будучи в форменной одежде, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы по маршруту патрулирования <...> совместно с полицейскими ОБ ППСП ОМВД России по г.Армавиру ФИО4, ФИО5 и народным дружинником казачьей дружины Армавирского районного казачьего общества ФИО6

В это время, около домовладения расположенного по адресу: <...>, в общественном месте, находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 совместно с полицейскими ФИО4, ФИО5 и народным дружинником казачьей дружины Армавирского районного казачьего общества ФИО6, с целью пресечения административного правонарушения подошел к ФИО1 и потребовал от последней предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 сообщила о том, что документы удостоверяющие личность отсутствуют. ФИО3 предложил ФИО1 проследовать в отдел МВД России по г.Армавиру, для установления ее личности и составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В это время подсудимая ФИО1 достоверно зная, что инспектор ОБ ППСП ОМВД России по г.Армавиру ФИО3 находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, находится при исполнении свои должностных обязанностей, направленных на доставление ФИО1 в ОМВД РФ по г.Армавиру для установления личности, а так же для составления административного материала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО7 и ФИО8, стала высказывать в адрес ФИО3 оскорбительные нецензурные выражения, давая негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым, его честь и достоинство, как представителя власти. На замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои незаконные действия, ФИО1 не реагировала.

По преступлению предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела:

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала показала, что на протяжении нескольких лет фактически проживает по адресу: <...>. Ей известно, что решением суда от 05.02.2019г. в отношении нее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, ей так же известны административные ограничения установленные данным решением. Она была предупреждена об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Не отрицала факта неоднократного нарушения административного надзора.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Армавиру. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.02.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости. <...>. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и установлен график ее прибытия на регистрацию. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. ФИО1 неоднократно допускала нарушения административного надзора. Так, ФИО1 <...>. не явилась на регистрацию, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <...>. отсутствовала по месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; <...>. за нарушение общественного порядка привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с обнаружением признаков состава преступления ею был зарегистрирован рапорт.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от <...>., из которого следует, что у свидетеля ФИО9 было изъято дело административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № <...>.;

- протокол осмотра документов от <...>., согласно которому были осмотрены:

титульный лист дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № <...>.;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения от <...>., согласно которого ФИО1, осужденная Армавирским городским судом Краснодарского края от 22.03.2016г. к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ О административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» была поставлена на профилактический учет с установлением в отношении нее административного надзора и с заведением дела административного надзора;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <...>., согласно которому ФИО1, осужденная Армавирским городским судом 22.03.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, обязана два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по г.Армавиру;

предупреждение от <...>. согласно которому ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ;

лист учета профилактических мероприятий, согласно которому <...>. с ФИО1 проводились профилактические мероприятия (беседы).

Копия решения Армавирского горсуда Краснодарского края от 05.02.2019г. согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета выезда за пределы муниципального образования г.Армавир Краснодарского края; обязательной явке два раза в месяц в отдел МВД по г.Армавиру для регистрации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 от 01.03.2019г., согласно которому ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 от 01.06.2019г., согласно которому ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение административного надзора, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Копия постановления по делу об административном правонарушении Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.07.2019г., согласно которому ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Справка специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту отдела МВД России по г.Армавиру от <...>., согласно которому ФИО1 содержалась в специальном приемнике Отдела ИМВД России по г.Армавиру за совершение административных правонарушений предусмотренных - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в период <...>.; ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в период с <...>. <...>.; ч.1 ст.21.1 КоАП РФ в период с <...>

Протокол выемки от <...>. согласно которого в помещении ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 2 г.Армавира» изъята медицинская карта на ФИО1

По преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Д Допрошенная в судебном заседании

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ полностью признала, подтвердила, что <...>. примерно в <...>, в магазине «Баязет», расположенном по <...> совершила кражу <...> не произведя оплату, вышла из магазина и направилась домой. Так как хотела пить, то по пути следования домой, воду выпила, когда через некоторое время вернулась в магазин, то была задержана сотрудниками магазина, за совершение кражи воды.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО2., подтвердившего в судебном заседании, оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности юриста ООО «Баязет». <...>. от работников магазина «Баязет», расположенного по адресу: <...> ему стало известно о факте кражи из магазина <...>., на указанную сумму обществу причинен ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что она работает в должности товароведа в магазине ООО «Баязет», распложенном по адресу: <...><...> ФИО1 совершила кражу <...>.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от <...>., согласно которому осмотру подлежал магазин «Баязет», расположенный по адресу: <...> в ходе которого участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО10 указала место откуда была совершена кража <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят «ДВД-диск», с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Баязет» за <...>.;

- протокол осмотра DVD-диска от <...>. изъятого из магазина «Баязет», по адресу: <...> на котором зафиксирован факт кражи ФИО1 <...> и постановление от <...>. о признании его вещественным доказательством;

- протокол осмотра от <...>. приказа <...>. о проведении инвентаризации в магазине «Баязет»; инвентаризационной описи № <...> согласно которой в результате выборочной проверки выявлена недостача <...> и постановление от <...>. о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела;

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...>. в отношении ФИО1, по факту кражи <...> из магазина «Баязет», расположенного по адресу: <...> постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5, п.п.3 п.2 ч1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.158.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира от 13.08.2018г., вступившее в законную силу 24.08.2018г. о привлечении ФИО1 в административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанные документы протоколом осмотра документов от <...>. осмотрены и постановлением от <...>. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

По преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя, в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ полностью признала и показала, что <...> минут находилась около дома расположенного по адресу: <...>, и была в нетрезвом состоянии. К ней подошли сотрудники полиции и попросили представить документы, так как документов у нее при себе не было, то ей было предложено пройти в отдел полиции для установления личности, но она в присутствии других сотрудников полиции и гражданских лиц, отказалась пройти в отдел полиции и стала оскорблять сотрудника полиции ФИО3, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что работает в должности инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г.Армавиру. <...>. он заступил на дежурство, вместе с ним находились на дежурстве младший сержант полиции ФИО4, младший сержант полиции ФИО5 На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на котором имеются распознавательные нашивки, имеется нагрудный знак. Вместе с ними на дежурстве находился представитель казачества ФИО6 <...>. примерно в <...>, находясь около домовладения <...> была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1 ей было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, так как документов у нее не имелось, то он предложил ФИО1 пройти в отделение полиции для установления ее личности, на что ФИО1 стала возмущаться и оскорблять его грубой нецензурной бранью. Оскорбления в его адрес слышали сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 и представитель казачества ФИО6, а так же двое гражданских лиц. Он просил ФИО1 успокоиться, на что она никак не реагировала.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что <...>. примерно в <...> он находился около домовладения, расположенного по <...>, где производил уборку памятника Высоцкому В.С. В это время он услышал, как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с распознавательными нашивками.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что он является сотрудником полиции и <...>. совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и представителем казачества ФИО6 нес службу по охране общественного порядка. В этот день, то есть <...>. примерно в <...> находясь около <...>, была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, сотрудник полиции ФИО3, предложил ей предъявить документы удостоверяющие личность, так как документов у нее не имелось, то он предложил ФИО1 пройти в отделение полиции для установления ее личности, на что ФИО1 стала возмущаться и оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью. Оскорбления в его адрес слышал сотрудник полиции ФИО4 и представитель казачества ФИО6, а так же двое гражданских лиц. ФИО3 неоднократно просил ФИО1 успокоиться, на что она никак не реагировала. На дежурстве он, ФИО3 и ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на котором имеются распознавательные нашивки, имеется нагрудный знак.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что он является сотрудником полиции и <...>. совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО5 и представителем казачества ФИО6 нес службу по охране общественного порядка. В этот день, то есть <...>. примерно в <...> находясь около <...>, была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, сотрудник полиции ФИО3, предложил ей предъявить документы удостоверяющие личность, так как документов у нее не имелось, то он предложил ФИО1 пройти в отделение полиции для установления ее личности, на что ФИО1 стала возмущаться и оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью. Оскорбления в его адрес слышал сотрудник полиции ФИО5 и представитель казачества ФИО6, а так же двое гражданских лиц. ФИО3 неоднократно просил ФИО1 успокоиться, на что она никак не реагировала. На дежурстве он, ФИО3 и ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на котором имеются распознавательные нашивки, имеется нагрудный знак.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что <...>. примерно в <...> он находился в своем автомобиле, который был припаркован около домовладения, расположенного по <...> В это время он услышал, как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с распознавательными нашивками. Вместе с ФИО3 были еще два сотрудника полиции и представитель казачества.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что он является дружинником Армавирского казачества и в его обязанности входит осуществление патрулирования совместно с нарядами полиции, по охране общественного порядка. <...>. он заступил в наряд совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В этот день, <...>. примерно в <...> находясь около <...>, была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то он совместно с сотрудниками полиции подошел к ней. Подойдя к ФИО1, сотрудник полиции ФИО3, предложил ей предъявить документы удостоверяющие личность, так как документов у нее не имелось, то он предложил ФИО1 пройти в отделение полиции для установления ее личности, на что ФИО1 стала возмущаться и оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью. Оскорбления в адрес ФИО3 так же слышали сотрудники полиции и двое гражданских лиц. ФИО3 неоднократно просил ФИО1 успокоиться, на что она никак не реагировала. На дежурстве все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от <...>., которым установлен участок местности, где совершено преступление, а именно участок местности расположенный в <...>, в 10 метрах северо-западней от парковочных мест, расположенных рядом с <...> в 20 метрах южнее от памятника Высоцкому В.С.;

- протокол осмотра документов от <...>., согласно которому осмотрен протокол <...>. об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>., которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения <...>., постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от <...>.;

- протокол осмотра документов от <...>., согласно которому осмотрены: расстановка личного состава ОБ ППСП ОМВД Россмм по г.Армавиру на <...>., приказ о назначении на должность <...>., справка объективка на имя ФИО3, должностная инструкция на ФИО3, служебная характеристика на имя ФИО3 Указанными документами подтверждено, что ФИО3 с <...>. состоит в должности инспектора ППСП 1-го (мобильного взвода 2-ой роты отдельного батальона ППСП ОМВД России по г.Армавиру и <...>. находился при исполнении своих должностных обязанностей. Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств от <...>.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, показания подсудимой суд приходит к выводу, что действия подсудимой квалифицированы правильно по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественны порядок и общественную безопасность; по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете <...>

Согласна заключения комиссии экспертов <...>., заключения комиссии экспертов <...>., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдала в момент инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, на что указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками. По своему психическому состоянию ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и ко времени производства по уголовному делу могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении курса лечения от наркомании медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния её следует признать вменяемой, подлежащей наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по преступлению предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по преступлению предусмотренному ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению предусмотренному ст.319 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя способствовало совершению инкриминируемого ФИО1 преступления. Фактическое употребление ФИО1 алкоголя, подтверждается показаниями подсудимой, а так же показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО6, которые видели ФИО1, <...>. с признаками алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>., согласно которого она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенные обстоятельства, в их совокупности, данные о личности подсудимой, которая совершила преступления в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости, за ранее совершенное умышленное преступление, в период неотбытого наказания назначенного приговором суда от <...>., что свидетельствует о её не желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и по ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей минимальный срок наказания при наличии рецидива преступлений. По ст.319 УКК РФ суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, а так же способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Так как подсудимой совершено несколько преступлений относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний назначенных по каждому преступлению, с учетом требований ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания в виде исправительных работ назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края от 24.04.2019г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, либо применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УКПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.158.1, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на десять месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края от 24.04.2019г. в виде одного месяца лишения свободы, из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с <...>. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, приказ о проведении инвентаризации от <...>., инвентаризационная опись № <...>., сличительная ведомость <...>., копию расходной накладной, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>., копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира от 13.08.2018г., справку от <...>. поступившую из спец приемника для лиц, подвергнутых административному аресту отдела ИВД России по г.Армавиру от <...>., дело административного надзора в отношении ФИО1, копию протокола № <...> от <...>., копию акта медицинского освидетельствования <...>., расстановку личного состава ОБ ППСП ОМВД России по г.Армавиру на <...>., приказ о назначении на должность от <...> справку объективку на имя ФИО3, должностную инструкцию, служебную характеристику, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020 г. судья подпись С.А. Клюшина