Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020

?Дело № 2-359/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000943-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ПАО «Росгосстрах Банк», истец) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что на основании анкеты-заявления на получение кредита ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 специальный карточный счет, предоставил кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка 34,5% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял денежные средства (кредитный лимит) в размере 100 000 руб., однако платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был. С февраля 2019 года ФИО1 не производит своевременную и в полном объеме уплату очередных взносов и погашение штрафных неустоек. В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 119 618,19 руб. Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 618,19 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 709,76 руб.; начисленные проценты – 18 908,43 руб.; пени – 1 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 592,36 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой была возвращена в суд по истечении срока хранения, что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении ответчика от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежит считать доставленной.

В соответствии со тс.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты MasterCard Unembossed, правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard.

В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику открыт счет №, выдана банковская кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей с выплатой 34,5% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в установленной форме заключен кредитный договор №.

Выдача банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет ответчика, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного договора кредитования.

Все существенные условия кредитного договора содержались в Анкете-заявлении на получение кредитной карты и установления кредитного лимита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Общих условиях потребительского кредитования специальных карточных счетов. С указанными документами Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Правила определяют Условия договора между Банком и Клиентом (Держателем) по предоставлению кредитного лимита. Согласно условиям кредитного договора, кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год, если в течение указанного срока заемщик совершал расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 1 год. Возобновление срока действия кредита производится по истечении каждого последующего однолетнего периода. В дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности из расчета годовой процентной ставки.Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением условий кредитного договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, по которому заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 618,19 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 709,76 руб.; начисленные проценты – 18 908,43 руб.; пени и штрафные санкции – 1 000 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Ответчик возражения по расчетам задолженности суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования истца к ФИО1 суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 592,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 618,19 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 709,76 руб.; начисленные проценты – 18 908,43 руб.; пени и штрафные санкции – 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 592,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено 24.07.2020.