Решение № 2-1327/2024 2-1327/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1327/2024

К делу №2 – 1327/2024

УИД23RS0003-01-2024-001311-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 20.03.2023г. по 11.08.2023г. в размере 52 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

ООО ПКО «Здравый смысл» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации. Указанные извещения ответчику не доставлены, возвращены в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения». Уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 ФЗ №353-ФЗ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

20.03.2023г. между ФИО1 и ООО МКК «495 Кредит» был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства (заем) в размере 21 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Процентная ставка определена - 365% годовых. Количество платежей - 1 и размер платежа составил 27 300 рублей. Периодичность платежа – 30 дней.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий настоящий договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12).

Заемщик в соответствии с п.14 Индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МКК «495 Кредит» и он с ними согласен.

Согласно п.17 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковскую карту заемщика.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа и изложенные в Анкете-заявлении от 20.03.2023г.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия. Так, 20.03.2023г. с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «495 Кредит» с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. После завершения процедуры регистрации, на номер телефона заемщика высылается Логин и Пароль для дальнейшей авторизации на сайте. Посредством введения ФИО2 и Пароля в специальные поля сайта заемщик получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявок, заключения договоров. Заемщик заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешна проведена 20.03.2013г.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало заемщику денежными средствами сумму 21 000 рублей, что следует из справки оператора о перечислении с приложением реестра отправленных переводов.

Данные обстоятельства в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, заем не вернул, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

23.08.2023г. права требования по договору потребительского займа №495-4118953 от 20.03.2023г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Здравый смысл» на основании договора уступки права требования (цессии) №23/08 от 23.08.2023г. В соответствии с реестром должников ООО МКК «495 Кредит» передана задолженность заемщика ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 20.03.2023г. по 11.08.2023г. составляет 52 500 руб., которая включает в себя: основной долг 21 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 30 199,73 рублей, пени 1 300,27 рублей.

Анализируя расчет, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа заемщиком не возвращена. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения договора займа, в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Здравый смысл» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 25.10.2019г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-010) в пользу ООО ПКО «Здравый смысл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №495-4118953 от 20.03.2023г. за период с 20.03.2023г. по 11.08.2023г. в размере 52 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» _____________________ 2024 года

Секретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1327/2024 УИД23RS0003-01-2024-001311-22

Анапского городского суда

Краснодарского края