Приговор № 1-328/2023 1-53/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-328/2023

К делу №

УИД: 23RS0022-01-2023-003172-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимой ФИО10, защитника Кириной О.С.

при секретаре Фурлет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу <адрес> ранее судимой 06 июня 2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 08 апреля 2022 года по отбытию срока наказания, осуждена 23 декабря 2022 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобождена по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО14 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО14 совершила незаконное приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:12 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в примерочной магазина «Мега Шоп», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на сиденье стула мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A51», 128 Gb, 2020 года выпуска, в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 8 875 рублей 17 копеек, принадлежащий ФИО15, оборудованный силиконовым чехлом бампером, также в штатном месте, которого была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО14 с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО15 значительный имущественный ущерб на сумму 8 875 рублей 17 копеек.

Она же, ФИО14, 19 июля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в состоянии алкогольного опьянения находилась совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на законных основаниях в жилище ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, где увидела множество продуктов питание и наличие денежных средств у ФИО1 в связи с чем у нее внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Она предложила лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совершить указанное хищение из <адрес>, на что лицо,уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО14 При этом ФИО14 предварительно в указанное время для беспрепятственного проникновения в жилище ФИО1. по указанному адресу похитила связку ключей от входных дверей. При этом ФИО14 распределила между ними роли, согласно которым они, подстраховывая друг друга, незаконно проникнут 20 июля 2022 года в указанное домовладение, где ФИО14 совершает из комнат хищение ценного имущества, а лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, похищает продукты питания, а так же другое ценное имущество, которым впоследствии они распоряжаются, и полученные денежные средства тратят в равных частях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 20 июля 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, проследовали к дому принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, где используя похищенные ключи открыла ими входную дверь, и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в вышеуказанное домовладение. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовала к холодильнику, откуда тайно похитила продукты питания, а именно 1 килограмм помидор, стоимостью 100 рублей, 1 килограмм огурцов, стоимостью 70 рублей, 10 штук яиц куриных, стоимостью 70 рублей, одну банку зеленого горошка, стоимостью 69 рублей, одну пачку майонеза «Махеев», стоимостью 180 рублей, 1,5 килограмма картошки, стоимостью 65 рублей, одну палку вареной колбасы «Вязанка» весом 480 грамм, стоимостью 200 рублей,а всего на общую сумму 735 рублей, а ФИО14 с тумбочки в комнате, где спал ФИО16, который от присутствия ФИО14 проснулся, и действия последней перестали носить тайный характер, ФИО14 открыто похитила денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие ФИО1., а всего открыто похитили имущества на общую сумму 1 135 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО14, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 135 рублей.

Она же, ФИО14, 14 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, с координатами геолокации 45.441530 северной широты 40.612539 восточной долготы, увидела произрастающий куст дикорастущей конопли, где у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана). После чего, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем обрывания верхушек, листьев и частей растений с куста дикорастущей конопли незаконно приобрела части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 150, 59 грамм, которое поместила в имеющийся при ней полимерный пакет серого цвета, после чего направилась к автомобильной дороге, чтобы проследовать к себе домой по адресу: <адрес>, где в дальнейшего личного употребления, без сбыта.

14 сентября 2022 года сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах по направлению на восток от <...> Краснодарского края, по месту нахождения ФИО14 был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, с неизмельченной растительной массой, которая согласно заключения эксперта № 139-э от 17 сентября 2022 года является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов составила 150,59 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Вышеуказанные части растений конопля ФИО14 приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО14 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 63-66, том 1 л.д. 166-169, том 1 л.д. 248-251) и обвиняемой ( том 4 л.д. 11-13, том 3 л.д. 34-38)следует, что она совершила преступления вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 12 мая 2022 года около 18 часов она совместно со своим молодым человеком ФИО3 направилась в магазин «Мега Шоп», расположенный по ул. Красной 225 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края для покупки одежды. В магазине они совместно направились в торговый зал, пройдя по которому она выбрала вещи, которые ей понравились, и проследовала в примерочную для примерки. В процессе переодевания она достала свой мобильный телефон «SamsungGalaxy A51», и оставила его на пуфике, находящемся внутри кабинки, в этот момент ее молодой человек – ФИО3 находился за пределами кабинки и ждал ее. Она несколько раз покидала пределы кабинки, брала дополнительные вещи для примерки, а мобильный телефон так и находился на пуфике. Она не обращала внимание на то, что тот был оставлен ею на указанном месте. Хочет пояснить, что в настоящее время она не помнит номер кабинки, в которой происходили данные события. Когда она выбрала подходящие вещи, то направилась с парнем на кассу, где оплатила вещи и в последующем они проследовали к автомобилю, который был припаркован непосредственно около магазина. С момента выхода из кабинки, до автомобиля прошло не более 10 минут. В автомобиле она обнаружила отсутствие мобильного телефона, сразу же с мобильного телефона своего парня осуществила звонок на свой абонентский номер, однако телефон был выключен, оставленный ею в кабинке мобильный телефон был заряжен на 50% или в этих пределах. Она с ФИО3. прошли в магазин, где осмотрели кабинку, в ней мобильного телефона не было, в магазине в этот момент было достаточно много людей. В последующем было сделано обращение к сотрудникам полиции. Она ознакомлена с заключением специалиста № 57/13 1887 вн от 17.05.2022, согласно которому стоимость похищенного у нее мобильного телефона составила 8 875 рублей 17 копеек. Данный ущерб для нее является значительным ввиду того, что она не имеет официального источника дохода, имеется лишь одна социальная выплата по рождению ребенка в размере 12 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования следует, что 12 мая 2022 года около 18 часов 20 минут он приехал совместно с ФИО2 в магазин «Мега Шоп», расположенный по адресу: <...> при ней находился ее мобильный телефон марки «Самсунг А51», в корпусе черного цвета. Они находились в торговом зале магазина, где ФИО2 выбрала себе вещи и направилась в примерочную для примерки вещей. Затем спустя некоторое время ФИО2 вышла из примерочной, и они проследовали на кассу данного магазина, где выбранные вещи ФИО2 оплатили, после чего направились на улицу к своему автомобилю. Сев в автомобиль, ФИО2. обнаружила, что у нее отсутствует ее мобильный телефон, и сказала ему, что его забыла в примерочной, когда мерила вещи. Он стал звонить со своего мобильного телефона на ее мобильный телефон, но телефон был отключен. Он совместно с ФИО2 направились в магазин и стали искать ее мобильный телефон, но его там не оказалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности продавца магазина «Мега Шок», расположенного по адресу: <...>. Так, 12 мая 2022 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина. 12 мая 2022 года около 18 часов 30 минут около примерочной, которая расположена в торговом зале нашего магазина находилась девушка, ранее ей не знакомая, которая зашла в примерочную и примеряла вещи. Спустя некоторое время, девушка вышла и направилась к кассе и оплачивала выбранный товар, после она с мужчиной вышли на улицу. Спустя минут 5 данная девушка зашла в торговый зал магазина и, стала искать свой мобильный телефон. Она сказала ей о том, что забыла в примерочной магазина свой мобильный телефон, марку телефона она не уточняла. Девушка прошла в примерочную, но там телефона не оказалось. Кто мог взять и похитить ее мобильный телефон ей не известно, так как в это время в торговом зале магазина находилось очень много людей, и она выполняла свои должностные функции, показывала товар клиентам. За примерочной не наблюдала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности продавца-консультанта магазина «Мега Шок», расположенного по адресу: <...>. 12 мая 2022 года он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина. Ближе к 19 часам 00 минутам к нему на кассу обратилась девушка по имени ФИО2, ранее ему не знакомая, которая пояснила ему, что в магазине, в примерочной магазина 12.05.2022 года около 18 часов 30 минут она оставила свой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 51». Он прошёл совместно с ней, стал осматривать примерочные, но мобильного телефона не нашли. Он не может знать, кто именно после ФИО2 заходил в примерочные, так как в это время было очень много покупателей. К нему никто 12 мая 2022 года не обращался и не говорил, что обнаружил мобильный телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что 19 июля 2022 года в течение всего дня он находился дома. Примерно в 22 часа, он вышел на улицу и увидел, что ко двору подошли две женщины, одну из которых зовут Марина и ранее та к нему уже приходила домой, они с ней распивали спиртное, как зовут вторую женщину он не знает, и ранее ее не видел. Он махнул, чтоб заходили к нему. Марина вместе со знакомой попросили у него закурить, он угостил их сигаретами. Они стояли курили во дворе. До того момента, как они к нему пришли, он распивал спиртное дома и предложил им выпить с ним, на что они согласились. Он пригласил их в дом, они сели на кухне, где стали распивать спиртное, а именно водку. После того, как спиртное закончилось, он сходил в магазин, расположенный недалеко от него, напротив остановки, где приобрел на свои личные денежные средства бутылку водки за 120 рублей и вернулся домой. С собой в магазин он взял 500 рублей бумажной купюрой и в кармане была мелочь. Он точно помнит, что сдачу из магазина принес в сумме 400 рублей. Пока он ходил в магазин, Марина со второй женщиной сидели у него дома и ждали. Он вернулся домой, положил сдачу в сумме 400 рублей на стол, который стоял в зале около дивана, при этом Марина видела, куда он положил денежные средства, и вернулся к ним на кухню, где они втроем стали распивать спиртное. В ходе общения Марина сказала, что недавно освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание, за что именно сидела, он не помнит. Вторая женщина ничего о себе не рассказывала, даже имени не называла, Марина обращалась к ней «Дочка». Через час примерно, распив втроем бутылку водки, Марина вместе с женщиной ушли, при этом у него в замке на входной двери висела связка ключей, когда он провожал женщин он был изрядно выпивший и не обратил внимание на то, находилась ли данная связка на тот момент времени, когда он их провожал, после чего вернулся в дом и обнаружил, что отсутствует связка ключей, не придав этому значение он лег на диван в зале, где включил телевизор и уснул. Проснулся он на следующий день 20.07.2022 года примерно в 19 часов, от того, что услышал в комнате шорохи. Он открыл глаза и увидел, что у него в комнате находится ФИО14. Он спросил у нее, что, та делает в его доме, та стала убегать из его дома и крикнула кому-то «Бежим, тот проснулся». Он оделся и пошел на улицу вслед за ними, быстро выйти на улицу у него не получилось, поскольку он медленно передвигается, и спал раздетым, пока оделся и вышел на улице их уже не было. После чего он вернулся в дом и стал осматриваться по комнатам. Увидел, что на журнальном столике нет 400 рублей. Хочет уточнить, что в серванте были денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые у него лежали на оплату коммунальных услуг, денежные средства были спрятаны и их видно не было. Данные денежные средства были на месте. После чего он прошел на кухню, где открыл холодильник и увидел, что там отсутствуют продукты питания, а именно 1 кг помидор, которые он приобретал за 100 рублей, 1 кг огурцов, стоимостью 70 рублей, 10 штук яиц, стоимостью 70 рублей, 1 банка горошка, стоимостью 50 рублей, большую пачку майонеза марки «Махеев», стоимостью 180 рублей, 1,5 кг картошки, стоимостью 65 рублей, 1,5 батона вареной колбасы, стоимостью 200 рублей за 1 батон колбасы. Данные продукты он покупал накануне в магазине «Солнышко» и «Светофор». Он понял, что продукты взяла Марина, поскольку у нее в руках видел пакет, когда та выбегала из дома. Связку ключей, которая находилась в замке входной двери, состоящая из ключей от входной калитки, гаража, калитки, ведущей на задний двор, сарая и от дома, он нашел на полу в коридоре его дома. Таким образом, в результате хищения ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 135 рублей, из которых 400 рублей были наличные денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., данных им в ходе предварительного расследования следует, что19 июля 2022 года он находился у себя дома со своей сожительницей ФИО14. С утра 19 июля 2022 года они распивали спиртные напитки. В гости к ним приехала ФИО7 совместно с ФИО8, с которыми они на протяжении всей ночи распивали спиртные напитки. 19 июля 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО14 и ФИО7 куда-то ушли из домовладения, а он остался с ФИО8, распивали спиртные напитки. Где-то через час ФИО14 и ФИО7 вернулись домой к нему, принеся с собой сигареты, они сказали, что ходили к ФИО1, с которым посидели, выпили и тот угостил их сигаретами. Они все покурили принесенные ими сигареты, допили водку. В ходе распития спиртного, ФИО14 сообщила, что у ФИО1 оставила свои продукты питания в холодильнике, и ФИО1 ей оставил ключи от дома для того, чтобы та пришла и забрала свои продукты. После этого ФИО14 показала связку ключей и пояснила им всем о том, что эти ключи она взяла у ФИО1. 20 июля 2022 года около 19 часов к ним пришла ФИО7 с ФИО8, и ФИО17 сказала, что собирается с ФИО7 пойти к ФИО1, чтобы забрать из холодильника ее продукты, на что он сказал ей, что они пойдут с ней, так как уже поздно. Вместе с ними пошел и ФИО18. Идя пешком по улице, они встретили ФИО9, которому ФИО17 сказала, что идет к ФИО1, на что ФИО9 сказал, что пойдет с ними, прогуляется. 20 июля 2022 года около 19 часов 20 минут, когда подошли ко двору <адрес> Марина достала ключи и открыла калитку, он с ФИО8 и ФИО9 оставались около двора ожидать Марину и ФИО7. ФИО17 и ФИО7 пошли в дом. Спустя некоторое время ФИО17 и ФИО19 вышли из дома, сначала вышла ФИО7, затем ФИО14. ФИО14 несла пакет с продуктами, а ФИО7. направилась покупать водку на те деньги, которые ФИО17 передала ей на улице. Какую сумму она передала, он не знает. Он, ФИО14, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 пришли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки и есть еду из пакета, в пакете находились огурцы, помидоры, яйца, колбаса, майонез. Он не знал, что ФИО14 совместно с ФИО7 совершили кражу из дома ФИО1, так как он думал, что в холодильнике у ФИО16 находятся действительно продукты ФИО17.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 20 июля 2022 года около 19 часов он направился в гости к ФИО6 который проживает по адресу: <адрес> По дороге он встретил свою дочь ФИО7, ФИО14, ФИО8 и ФИО6. ФИО14 и ФИО7 сказали, что идут к ФИО1 для того, чтобы у него забрать из холодильника продукты, которые ФИО14 оставила накануне у него в холодильнике, на что он сообщил им, что он пойдет с ними, прогуляется. Подойдя к <адрес> ФИО14 открыла ключами калитку, а он совместно с ФИО8, ФИО6 остался около двора дома для того, чтобы подождать девчонок, так как ФИО7 направилась во двор совместно с ФИО14. ФИО14 открыла ключами калитку, он подумал, что здесь живут ее знакомые, раз у нее есть ключи от калитки и от дома. Спустя некоторое время ФИО14 и ФИО7. вышли из дома, первая вышла ФИО7, за ней следом ФИО14 с пакетом в руках и направились они все домой к ФИО6. по адресу: <адрес> По пути ФИО14 несла пакет с продуктами, а ФИО7 направилась за водкой, при этом ей ФИО14 передавала денежные средства, сколько именно он не знает, спустя некоторое время они пришли домой к ФИО6, где стали распивать спиртные напитки и есть еду из пакета, в пакете находились следующие продукты питания: огурцы, помидоры, яйца, колбаса, майонез. О том, что ФИО7 и ФИО14 совершили хищение из домовладения ФИО1, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8., данных им в ходе предварительного расследования следует, что19 июля 2022 он вместе со своей сожительницей ФИО7 и ФИО14 находились в гостях у ФИО6, проживающего по адресу: г. <адрес> распивали спиртное. В ходе общения кто - то из них, кто именно не помнит, предложил сходить к ФИО1 проживающему по <адрес>, чтобы взять у него покурить. ФИО1 он знает также как жителя совхоза и ранее с ним у него же дома распивал спиртные напитки. После чего, ФИО14 и ФИО7 направились к нему домой по адресу: <адрес> Их не было примерно 40 минут. Вернулись они около 23 часов и рассказали, что дома у ФИО1 распили спиртное, тот находится в выпившем состоянии и Марина также пояснила, что оставила свои продукты в холодильнике у ФИО1 которыепопозже пойдет заберет, также ФИО14 сказала о том, у нее есть ключи от дома ФИО1, одна связка от входной двери в дом, другая связка - от входной калитки, так как тот сам лично ей их дал для того, чтобы та пришла и забрала свои продукты из холодильника. Они еще немного посидели у ФИО20, и пошли домой. Затем, 20 июля 2022 года примерно в 19 часов он совместно с ФИО7 пришли снова к ФИО6, где ФИО14 попросила ФИО19 сходить с ней к ФИО1, забрать свои продукты из холодильника. ФИО6 сказал, что они пойдетс ними вместе прогуляться. Так вчетвером, то есть он, ФИО7, ФИО6 и ФИО14, направились домой к ФИО1. По дороге они встретили отца ФИО7 - ФИО9 Ему рассказали, что идут к ФИО1 забрать продукты, на что ФИО9 сказал, что пойдет с ними за компанию. Когда они подошли ко двору <адрес> то ФИО6., ФИО9. и он остались около двора дома ФИО1, а ФИО14 и ФИО7 прошли во двор, открыв дверь ключом, который был у ФИО17 Марины. Спустя некоторое время, ФИО7 и Мележикова Марина вышли со двора дома ФИО1, при этом у ФИО17 Марины находился пакет. Они все направились обратно к ФИО6. По дороге ФИО14 дала денежные средства ФИО7 в какой сумме он не знает для того, чтобы ФИО7 пошла и купила водку в магазине. После чего ФИО7. направилась в магазин, где приобрела 1 литр водки, а они в это время стояли около двора и ждали ее. Около 20 часов 30 минут 20 июля 2022 года пришла ФИО7.и они направились к ФИО6 где впятером: он, ФИО7, ФИО14, ФИО6 и ФИО9 распили приобретенную бутылку водки. Продукты питания, они все впятером употребили сразу же в тот вечер. О том, что ФИО14 и ФИО7 совершили кражу из дома ФИО1, он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 14 сентября 2022 года около 15 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на восток от дома № № по улице Гагарина города Кропоткина Кавказского района. Прибыв на вышеуказанный участок местности, там находился второй понятой и гражданка, которая представилась ФИО14, возле которой на земле находился полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО14 пояснила, что полимерный пакет принадлежит ей, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую она 14 сентября 2022 года приобрела путем обрывания с дикорастущего куста конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят и опечатан. У ФИО14 также сотрудник полиции произвел смывы с рук спиртовой салфеткой. ФИО14 пояснила, что данную растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли она приобрела в ста метрах от места, где ее сотрудники полиции остановили. После чего он совместно со вторым понятым, и ФИО14 проследовали на участок местности, где ФИО14 указала, где именно она 14 сентября 2022 года приобрела наркотическое средство марихуана путем обрывания с куста дикорастущейконопли зеленой массы для личного употребления путем курения, без цели сбыта кому либо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 14 сентября 2022 года около 15 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на восток от дома № № по улице Гагарина города Кропоткина Кавказского района. На указанном участке местности он увидел второго понятого и гражданку, которая представилась ФИО14, возле которой на земле находился полимерный пакет, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО14 пояснила, что полимерный пакет принадлежит ей, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую она 14 сентября 2022 года приобрела путем обрывания с дикорастущего куста конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта в ста метрах от места, где ее сотрудники полиции остановили и указала на участок местности, где именно она 14 сентября 2022 года приобрела наркотическое средство марихуану путем обрывания с дикорастущего куста конопли зеленой массы для личного употребления путем курения, без цели сбыта кому либо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13данных им в ходе предварительного расследования следует, что14.09.2022 года около 14 часов 40 минут им на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на восток от дома № № по улице Гагарина города Кропоткина Кавказского района была замечена гражданка ранее ему известная, ФИО14, которая при виде его отбросила от себя в сторону полимерный пакт. Подойдя к ней, он попросил ее представиться, на что она представилась гр. ФИО14, на что он ей представился, после чего он спросил чей пакет и что в нем находится, на что ФИО14 сообщила ему что полимерный пакет с растительной массой принадлежит ей, и что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую она приобрела недавно 14.09.2022 года путём обрывания верхушечной части с дикорастущего куста конопли неподалёку от места, где он ее заметил. После данной информации он вызвал следственно-оперативную группу, пригласил двоих понятых, и начали проводить осмотр места происшествия. В присутствии всех участвующих он спросил у ФИО14 чей это пакет, что в нем находится. На что ФИО14 пояснила, что полимерный пакет принадлежит ей, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую она 14.09.2022 года приобрела путем обрывания с дикорастущих кустов конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета сотрудниками полиции был и помещен в картонную коробку, которая была опечатана и оклеена бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом, на данной бирке поставили подписи понятые, ФИО14 и сотрудник полиции. У ФИО14 также сотрудник полиции произвел смывы с рук спиртовой салфеткой, которые были помещены в бумажный конверт, и контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в бумажный конверт, которые были опечатаны, оклеены и нанесены пояснительные тексты. Также он спросил у ФИО14, где она приобрела данную растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли, на что ФИО14 пояснила, что данную растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли она приобрела в ста метрах от места, где ее сотрудники полиции остановили. После чего он совместно с двумя понятыми, и М.М.ВБ. проследовали на участок местности, имеющий координаты 45.441530 с.ш., 40.612539 в.д., где ФИО14 указала, где именно она 14.09.2022 года приобрела наркотическое средство марихуана путем обрывания с дикорастущего куста конопли зеленой массы для личного употребления путем курения, без цели сбыта кому либо. В ходе ОМП ничего не изымалось.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Мега Шоп», расположенный по адресу: <...> откуда 12.05.2022 года был похищен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A51» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе ОМП была изъята картонная коробка от телефона и СД-диск с видеозаписью.

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2023,согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 GB в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятая в ходе ОМП от 12.05.2022 года из торгового зала магазина «Мега Шоп», расположенного по адресу: <...>. Постановлением от 02.08.2023 года коробка от телефона марки «SamsungGalaxy A 51» 128 GB в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12201030017000512.

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022, согласно которому был произведен осмотр домовладения № 12/1 по ул. Шолохова в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого было зафиксировано отсутствие, принадлежащего ФИО1. имущества, а именно, продуктов питания в холодильнике и денежных средств в размере 400 рублей.

-протоколом принятия устного заявления от 21.07.2022, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Марину и неустановленного мужчину, которые 20.07.2022 года примерно в 20 часов незаконно проникли в его жилище, расположенного по адресу: <адрес> откуда похитили денежные средства в сумме 400 рублей и связку ключей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. (том 2 л.д. 127). В последствии было установлено, что совершили хищение ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела.

- товарным чеком от 20.07.2022 года, согласно которому стоимость 1 кг помидор составляет 100 рублей, 1 кг огурцов составляет 70 рублей, 10 штук яиц куриных составляет 70 рублей, 1 банка горошка составляет 69 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 года, согласно которому 14.09.2022 в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах по направлению на восток от дома № № по улице Гагарина города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где на обочине был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО14 В ходе ОМП от 14.09.2022 года были изъяты растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, смывы с правой и левой рук ФИО14, контрольный образец спиртовой салфетки.

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 года, согласно которому 14.09.2022 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный в городе Кропоткине Кавказского района, имеющий географические координаты 45.441530 с.ш., 40.612539 в.д., где 14.09.2022 года около 14 часов 00 минут ФИО14 приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта кому-либо.

-протоколом осмотра предметов от 15.11.2022, согласно которому, были осмотрены коробка с полимерным пакетом, внутри которого находились части растений конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 150,51 гр., принадлежащая ФИО14, пакет № 1 со смывами с правой и левой рук ФИО14, пакет № 2 с контрольным образцом спиртовой салфетки, изъятые в ходе ОМП 14.09.2022 года. Постановлением от 15.11.2022 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 12201030017000803 в качестве вещественных доказательств.

-заключением эксперта № 139-Э от 17.09.2022 года, согласно которому части растений, предоставленных на исследование по материалам КУСП № 14397 от 14.09.2022 года – являются наркотическим средством – частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов, составила 150,59 грамм. На тканевой салфетке, предоставленной в конверте с надписью: «Пакет №1. Смывы с правой и левой рук ФИО14 …» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой ФИО14 данных преступлений.

Действия ФИО14 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО14 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО14 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО14, суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО14, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО14 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, по вышеуказанному эпизоду признать рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 (п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ) суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, по вышеуказанному эпизоду признать опасный рецидив преступлений.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также иных обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершения подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно алкоголь повлиял на состояние ФИО14 при совершении данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, по вышеуказанному эпизоду признать опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО14 по всем совершенным ею преступлениям в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности ее исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у ФИО14 по всем инкриминируемым ей преступлениям, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств совершенных преступлений, полагаю возможным назначить ей наказание без правил назначения наказания при рецидиве преступлений ч.2 ст.68 УК РФ, и применить ч.3 ст.68 УК РФ за каждое преступление.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО14 суд считает не применять в качестве дополнительной меры наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы, с учетом имущественного положения ФИО14, отсутствия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает не применять в качестве дополнительной меры наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-поч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО14 с 08 апреля 2024 года с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- коробка от телефона марки «SamsungGalaxy A 51» 128 GB в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданная на хранение собственнику – потерпевшей ФИО2. –вернуть по принадлежности;

-коробка с полимерным пакетом, внутри которого находятся части растений конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 150,51 грамм, пакет № 2 - смывы с правой и левой рук ФИО14, пакет №2 с контрольным образцом спиртовой салфетки хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий