Приговор № 1-560/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-560/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шангина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-560/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-003682-09) в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2024 года подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2024 года около 17 часов 40 минут, более точное время следствие и судом не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> г. Иркутска, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане одежды, сверток с веществом <...>) массой 1,336 гр., что является крупным размером. Находясь на указанном участке местности, при проверке документов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 выбросил указанный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом <...> массой 1,336 гр., что является крупным размером, который 11 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> г. Иркутска.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, и показал суду, что 11 апреля 2024 года он распивал спиртные напитки н берегу реки. Возвращаясь домой, на земле обнаружил сверток, в котором находилось вещество, похожее на <...>. Часть данного вещества он употребил <...>, оставшуюся часть оставил для личного употребления. Пройдя 200 метров, он был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись, он бросил сверток с наркотическим средством на землю. На вопрос сотрудников полиции о том, что он выбросил, пояснил, что выбросил сверток с наркотическим средством. Затем на место приехали дознаватель, которая с участием понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого он также пояснял, что данный сверток он выбросил, в нем находится наркотическое средство. Место, где он был остановлен сотрудниками полиции, и указанное в обвинение, соответствует.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ПАА, ВКГ, НСГ, ААВ, ХДН, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетелей ПАА и ВКГ, 11 апреля 2024 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> г. Иркутска. В осмотре также участвовал ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток он выбросил, когда к нему подошли сотрудники полиции, внутри свертка находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Указанный сверток дознавателем был изъят и упакован (л.д. 67-69, л.д. 70-72).

Из показаний свидетелей НСГ и ХДН следует, что 11 апреля 2024 года в ходе патрулирования на расстоянии около 200 метров от <адрес> г. Иркутска ими был замечен мужчина с признаками опьянения, и решили проверить его документы. Когда они подходили к мужчине, то увидели, что мужчина выбросил на землю небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета. они подошли к данному мужчине, представились, предъявили удостоверения. Мужчина представился как ФИО1 они поинтересовались у ФИО1 что за сверток он выбросил на землю, последний пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел недалеко от берега реки, хранил при себе. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла примерно в 19 часов 30 минут. Затем дознавателем ААВ был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с земли указанный сверток был изъят (л.д. 87-89, л.д. 93-95).

В соответствии с показаниями свидетеля ААВ, 11 апреля 2024 года в составе следственно-оперативной группы она прибыла на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> г. Иркутска в связи с поступившим в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» сообщением о том, что неизвестное лицо скинуло сверток с неизвестным веществом в синей изоленте на <адрес> недалеко от <адрес> На месте находились сотрудники ППС НСГ, ХДН и мужчина, который представился как ФИО1 В ходе осмотра происшествия на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел недалеко от берега реки Ангара, решил оставить для личного употребления. В последующем данный сверток был направлен на исследование, в результате которого было установлено, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством (л.д. 90-92).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом – телефонограммой от 11 апреля 2024 года (л.д. 5), согласно которой в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от НСГ 11 апреля 2024 года в 18:28 поступило сообщение о том, что на <адрес> неизвестное лицо скинуло сверток с неизвестным веществом в синей изоленте;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года (л.д. 8-13), в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> г. Иркутска (<адрес>). В ходе осмотра места происшествия с земли изъят сверток, обмотанный синей липкой лентой;

- протоколом об административном задержании от 11 апреля 2024 года (л.д. 15), согласно которому 11 апреля 2024 года в 20 часов 15 минут в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ;

- иным документом – справкой об исследовании № от 12 апреля 2024 года (л.д. 23-24), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, изъятое 11 апреля 2024 года в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> г. Иркутска <адрес>), содержит активные вещества – <...>).

Химическая структура соединения <...>

Представленное на экспертизу вещество является <...>).

Масса вещества, содержащего наркотическое средство – <...>) на момент исследования без упаковки составила 1,336 г.

На исследование израсходовано 0,200 г. вещества.

- протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2024 года (л.д. 50-56), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 410 метров от <адрес> г. Иркутска в <адрес>, где им было обнаружено наркотическое средство. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от <адрес> г. Иркутска в <адрес>, где он 11 апреля 2024 года выбросил сверток с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2024 года (л.д. 73-75), согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство. В ходе осмотра установлено, что упаковка нарушений не имеет;

- заключением эксперта № от 18 апреля 2024 года (л.д. 81-83), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество <...>).

Масса вещества, содержащего наркотическое средство – <...> на момент исследования без веса упаковки составила 1,136 г.

Согласно справке об исследовании № от 12 апреля 2024 года масса вещества, содержащего наркотическое средство – <...> на момент исследования без веса упаковки составила 1,336 г.

<...>) получают путем химического синтеза.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор ФИО1 со стороны свидетелей.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение подсудимому ФИО1, исключила из юридической квалификации деяния у подсудимого ФИО1 признак незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, изложив суду мотивы такого изменения обвинения, поскольку пришла к убеждению, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого в этой части, не представлено.

Суд, принимая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что такое изменение обвинения ни коим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, находит его обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, поэтому квалифицирует действия подсудимого в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство – <...>, массой 1,336 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером по состоянию на 11 апреля 2024 года, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он хранил наркотическое средство в кармане одежды, без цели сбыта, при этом виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желал их совершить.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, <...>, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, <...>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство, в крупном размере было изъяты у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовались, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый хранил наркотическое средство впервые, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, <...>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество <...> массой 0,936 г., в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения <...>», хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №, в отдельное производство (рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован за № ****год года), - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева