Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 11.10.2014 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее договор), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25574 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.10.2014 г. В соответствии с данным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 56 дней;

- переплата по займу 1,2% в день; (67,2% за все время пользования займом); 438% годовых.

Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 11.10.2014 г. 43390,34 руб., из которых:

- 6020,72 руб. - основной долг (заем);

- 37325,60 руб. - проценты за пользование займом;

- 44,02 руб. - пени.

ФИО1 допустила нарушение сроков и размера платежей по договору № от 11.10.2014 г., ее задолженность перед займодателем по договору № от 11.10.2014 г. по состоянию на 05.03.2019 г. составляет 75773,93 руб., из которых:

- сумма основного долга - 19278 руб.;

- сумма процентов (за пользование займом) - 34371,20 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 9974,71 руб.;

- неустойка - 12150,02 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности в размере 75773,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2473,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные в ее адрес заказные письма, содержащие судебные повестки и копию искового заявления с пакетом документов, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.10.2014 г. ООО МФК «Центр Финансовой

Поддержки» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского займа (микрозайма, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25574 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.10.2014 г. Потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 56 дней;

- переплата по займу 1,2% в день; (67,2% за все время пользования займом); 438% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика по договору № от 11.10.2014 г. по состоянию на 05.03.2019 г. составляет 75773,93 руб., из которых:

- сумма основного долга - 19278 руб.;

- сумма процентов (за пользование займом) - 34371,20 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 9974,71 руб.;

- неустойка - 12150,02 руб.

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 75773,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2473,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору № от 11.10.2014 г. в размере 75773,93 руб., судебные расходы - 2473,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: