Приговор № 1-160/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

61RS0020-01-2025-001301-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 26 июня 2025 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Радионово-Несветайского района Волченскова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нурбагомедова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и боеприпасов к нему), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное дознанием время, но не позднее февраля 2022 года, незаконно приобрел у ФИО2 (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство) автомат «Калашникова», модели «АКС-74», №...., .... г.в., калибра 5,45 мм, а также магазин к нему и патроны в количестве 25 штук, которые впоследствии незаконно хранил по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, до того момента как 11 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно хранящиеся автомат «Калашникова», модели «АКС-74», №...., .... г.в., калибра 5,45 мм, а также магазин к нему и патроны в количестве 25 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте №...., представленный автомат является автоматом «Калашникова», модели «АКС-74», №...., .... г.в., калибра 5,45 мм. Данный автомат изготовлен заводским способом и относится к категории боевого, нарезного, автоматического огнестрельного оружия. Исправен и для производства выстрела пригоден. Представленные патроны, в количестве 25 штук, изготовлены заводским способом и являются патронами калибра 5,45х39 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии «Калашникова»: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», «АН-94» и других, для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и боеприпасов к нему).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т. №....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО А.В. Кузнецов