Приговор № 1-379/2023 1-46/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-379/2023

58RS0018-01-2023-005950-36

производство №1-46/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение № 665 и ордер № 188 от 17 января 2024 года,

представителя потерпевшей Б.Е.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством – мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Б.Б..

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 29 минут водитель ФИО2, управляя мотоциклом марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты принадлежащим ему на праве собственности, следовал по второй от правого края проезжей части полосе движения ул. Суворова со стороны ул. Некрасова в направлении ул. Толстого в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №169 по ул. Суворова в Ленинском районе г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и светофорными объектами, работавшими в режиме желтого мигающего сигнала, которые предупреждали его об опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, перед которым на его полосе в попутном направлении снизил скорость и остановился неустановленный следствием автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, который уступал дорогу пешеходу Б.Б., пересекавшему проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.3. (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.5. абзац 1 (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.8.1. абзац 1 (согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п.9.10. (согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), п.10.1. (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), п.14.1. (согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), п.14.2. (согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил) и п.18.2. абзац 1 (согласно которого, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе), с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выдержал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до следовавшего впереди него в попутном направлении по его полосе неустановленного следствием автомобиля, водитель которого остановился перед вышеуказанным пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу, скорость не снизил и не остановился, а совершил опасный, неоправданный и непредусмотренный Правилами дорожного движения РФ маневр объезда автомобиля справа, в результате чего выехал на первую от правого края проезжей части полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.14 Приложения 1 к ПДД РФ, по которой ему двигаться было запрещено, не убедившись при этом в безопасности и в отсутствии пешеходов перед передней частью вышеуказанного остановившегося автомобиля, вследствие чего, при возникновении опасности – пешехода Б.Б., пересекавшего проезжую часть ул. Суворова по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которого он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего мотоцикла не принял и, не уступив ему дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход по полосе для маршрутных транспортных средств, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, передней частью своего мотоцикла совершил на него наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем мотоцикла марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты ФИО2, произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого пешеходу Б.Б. причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди и живота, верхних и нижних конечностей: головы: открытая черепномозговая травма: ушиб головного мозга от полюса правой лобной доли до полюса правой височной доли; ушиб головного мозга в полюсе левой лобной доли; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на сферической поверхности левой теменной, левой височной и левой лобной долей; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на межполушарной поверхности правой лобной, правой теменной и правой затылочной долей; два кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в полюсе левой височной доли; свертки крови под твердой мозговой оболочкой под сводом черепа слева и справа, в средней, передней черепных ямках, в задней черепной ямке слева, массой около 40гр (из протокола операции истории болезни ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» №847722023: «… удалена субдуральная гематома в виде плотных сгустков крови и жидкой фракции, а также большого количества мозгового детрита. Самоопорожнилась контузионая гематома лобной доли…»); линейный перелом затылочной кости; ушибленная рана в затылочной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек и две ссадины, в верхней трети лобной области, на 2см правее срединной линии; кровоподтек, в области левого сосцевидного отростка; кровоподтек, в левой теменновисочной области; ссадина, в правой лобнотеменной области; кровоподтек, в правой височноскуловой области; кровоподтек, в области правого сосцевидного отростка; три кровоподтека, в предушной области справа; кровоподтек, в правой глазничной области, у внутреннего угла глаза; ушибленная рана, ссадина, кровоподтек, в области левой брови и левой скуловой области; груди и живота: кровоизлияния на задней поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияния на междолевой поверхности верхней и нижней долей левого легкого; кровоизлияния на междолевой поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки; переломы 3,4,5,6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии; кровоизлияние на пристеночной плевре слева в проекции 4,5,6,7 ребер от околопозвоночной до лопаточной линии; кровоизлияние на пристеночной плевре справа, в проекции 6,7 ребер по околопозвоночной линии; кровоподтек, в области грудинного конца правой ключицы; кровоподтек, на передней поверхности грудной клетки слева в области 3-го межреберья по среднеключичной линии; кровоподтек, на передней поверхности грудной клетки справа в области 4-го межреберья по среднеключичной линии; кровоподтек, на правой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии, в проекции 9го ребра; кровоподтек, на правой боковой поверхности живота, по среднеподмышечной линии; кровоподтек, на передней поверхности живота справа, по среднеключичной линии; кровоподтек, на левой боковой поверхности живота, по заднеподмышечной линии; верхних и нижних конечностей: открытый вдавленный многооскольчатый перелом диафиза и мыщелка левой большеберцовой кости, рана на передневнутренней поверхности левой голени, кровоподтек от передневнутренней поверхности средней и верхней трети левой голени; ушибленная рана, ссадина, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; ушибленная рана, ссадина, кровоподтек на задненаружной поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтек, на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек и 6 ссадин, на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек и три ссадины, в области тыльной поверхности фаланговых суставов правой кисти; кровоподтек, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадина, на передней поверхности правого бедра, по ходу правой паховой складки; кровоподтек, на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на наружную поверхность правого коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности правой пяточной области; кровоподтек, на внутренней поверхности левого бедра, от средней трети до внутренней поверхности колена; ссадина и кровоподтек в области латеральной лодыжки левой голени, в совокупности и едином комплексе причинившие тяжкий вред здоровью, на основании Раздела II п.п. 6.1.2, 6.1.3 (опасность для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни), и Раздела III п. 13 (в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, и состоящие в прямой причинной связи со смертью, то есть повлекли по неосторожности его смерть, которая наступила 21 сентября 2023 года в 18 часов 50 минут в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, верхних и нижних конечностей, с повреждением внутренних органов и костей скелета, что подтверждается кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками, ушибами головного мозга, переломом затылочной кости, переломами ребер, ушибами легких, переломом левой большеберцовой кости осложнившихся развитием отека-набухания головного мозга с вклинением его в большое затылочное и посттрепанационное отверстия, отека легких микрогемоциркуляторных нарушений во внутренних органов в виде полнокровия, сократительных и метаболических повреждений кардиомиоцитов, повышении в биохимическом анализе крови трупа мочевины, креатинина, миоглобина, средних молекул, снижение глюкозы, сердечный тропонин I в крови – положительный.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.И. в своем заявлении, представитель потерпевшей Б.Е., против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством – мотоциклом правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по местам учебы, работы, соседями положительно, Данные изъяты (л.д. 37, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 161, 162, 163, 165, 166, 185, 199).

Согласно представленной в судебное заседание расписки в счет частичного возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП, возместил потерпевшей 200 000 рублей.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение компенсации морального вреда, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту учебы и работы, воспитание в многодетной семье, наличие благодарностей за работу и учебу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Потерпевшей Б.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Б.И. о возмещении морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшей, с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом частичного добровольно возмещения потерпевшей морального вреда, признания иска, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Б.И. в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 400 000 рублей.

Иск потерпевшей о взыскании с ФИО2 65 450 рублей в возмещение затрат на погребение, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования обоснованы, признаны ответчиком, сумма ущерба подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишение свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Б.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать в пользу Б.И. с ФИО2 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск Б.И. о возмещении денежных средств, затраченных на погребение в сумме 65450 руб., удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу Б.И. с ФИО2 65450 ( шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты хранящийся у ФИО2, оставить у него по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью обстоятельств ДТП, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина